李白李贺两次“对决”，曾以为李白赢一次，如今才觉他一次都没赢

在唐代诗坛，论浪漫奇绝和想象力，唯一能和李白相提并论的应该就是诗鬼李贺了。

论诗作数量，李贺平生存世200余首，而李白达千首，自然没有可比性。论名气，李贺的诗因为不太好懂，似乎也比不上李白。那为什么后世偏有“太白仙才，长吉鬼才”的说法，为什么要将二人相提并论呢？原因，就在于李贺诗的风格和李白有一定的相似之处。

在很长一段时间里，世人都觉得李白的风格其它诗人是模仿不来的，但李贺的《李凭箜篌引》、《金铜仙人辞汉歌》等作品证明了，就单首诗作而言，是有人能比李白更有想象力，更浪漫飘逸的。

本期小美要和大家说的，正是李白和李贺的两次“对决”。一次是咏马诗的对决，一次是同名诗《将进酒》的对决。小美曾以为这两次对决，李白赢了一次，可如今人到中年再品，才觉得他一次都没赢。让我们来看看：

1、咏马诗的“对决”，大家请看以下两首：

同样是咏马诗，李白写的是五言古诗，李贺写的是五言绝句。为什么把这两首诗放在一起比较？首先，唐代的纯咏马诗并不算太多，能与曹植的《白马篇》相提并论大概就这么几首。其次，二李这两首咏马诗其实都是借咏马抒写自己希望建功立业的决心，只是李贺写得豪情，李白略有伤怀。

从遣词来看，李白诗一如既往的大开大合，飘逸洒脱。但李贺诗，却干脆精炼，充满了感染力，这一点是李白诗比不上的。从意境上来看，李贺诗也是完胜的。大漠沙和燕山月两个绝美意境的引入，再加上如雪和如钩两个比喻，一幅边塞秋景图跃然纸上。而最后的落笔处，李贺“快走踏清秋”也是结得漂亮，言有尽而意无穷。就这两首诗来说，李贺胜出。

2、《将进酒》的“对决”，大家请看：

李白《将进酒》的名气小美不用多说，两个“君不见”劈空而来，让咱们见识了什么叫诗之仙气。而后，唐、宋、明等多位诗人都模仿过这首诗，不少也用上了“君不见”开头，结果可想而知，觉得是不伦不类，完全无法与诗仙相提并论。

但李贺这首《将进酒》不一样，年少时小美曾觉得这首乐府诗完全无法与李白《将进酒》媲美，但随着年岁的增长，才发现其实这一次李贺也并没有输，他这首《将进酒》一样很出彩。

其实两首乐府诗都是酒宴醉饮，抒写的也是不得志的悲情，以及对人生匆匆的无奈。李白诗狂在表面，愁在深处。李贺诗则乐在表面，愁在深处。李贺诗的前几句，都是在写酒宴的热闹，对美酒佳肴及歌人的描写，都是十分细致的。最后的落笔处，由热闹写到内心深处的孤独，由喜转忧，一笔勾勒，一气呵成。

年轻时，总是很欣赏李白式“天生材必有用”的豪情，却并没有看出诗仙这番狂语下的悲情。若非心中苦闷，又何需这样的话来安慰自己？如今再读李贺的《将进酒》才明白，真正的孤独往往就在最热闹的时间，悄悄涌上心头。李白的《将进酒》是属于初次读就觉得惊艳的，而李贺这首则是属于需要慢慢品才知其真意的。所以虽然这两首诗名气相差较大，但这一次，两个人其实是打了个平手的。事情上，对李贺这首《将进酒》，后世名家的评论也是极高的，三位大评论家胡、杨慎、沈潜德都对它十分推崇。

两次“对决”，曾以为李贺输了一次，如今才觉他一次都没输，算是一赢一平。以上仅小美一己之见，不知分析得可有道理？大家可见仁见智，一起讨论。