阅历史人物，看历史变迁，懂智慧谋略，正历史大道

英雄豪杰真的都面厚心黑？如一概而论，难免有失之偏颇、以偏概全之嫌。我们不能苛求旧教育出身的李宗吾，因为他毕竟没有学过辩证法，所以不可能透过现象看本质，从事物的两个方面比较研究，更不可能得出历史唯物主义的结论。

中国历来就有“胜者王侯败者贼＂的说法，赢家，一人得道鸡犬升天；输家，株连三亲八友，乃至诛灭九族。因为赢家掌握了权力，而在一定的时空范围内，权力就等于真理。不厚不黑就不能成功，不厚不黑就不能巩固权力。翻烂了一部廿四史，毛泽东概括为阶级斗争史，李宗吾说是厚黑史，都有道理在。前者是把斗争对象划分为两大阵营——统治者和被统治者，被统治者不甘于统治者的统治，才揭竿造反、­愤而斗争的，而后者介绍的是斗争的手段，厚颜无耻才能达到目的，心黑手狠才能 成功。

关于刘备、曹操是厚黑典型的定论，追溯到商、周， 把周文王、殷纣王列为厚黑之祖，原因有二：一、据野史载，周文王姬昌囚羡里七年韬光养晦，明里演八卦，实则图谋推翻商朝，食子肉、渭水访贤、为姜子牙拉车等故事，较之刘备之厚更甚。殷商纣王宠妲己、诛大臣、害正宫、杀亲子、敲骨验胎、 置炮烙酷刑，古今罕见，惨绝人寰；二、夏、商、周以上无文字考、尧、舜、禹时 代民风淳朴、智化未开。

其实，传说中也有斗争。尧夺哥哥天下，舜夺妇翁天下，禹夺仇人天下，商以臣叛君，周以弟弑兄。何止千“三代以下无圣人”？三代以上也是浑浑匮疆。试如毛泽东所概括的，凡是有人群的地方，一万年以后仍有左、中、 右。

奸相、太监、后宫、小人、新老军阀等，皆符合李宗吾的厚黑定义。君臣、父子、夫妻、兄弟、朋友间争权夺利、互相残杀，或宫廷碟血，刀光剑影，血淋淋；或蛭毅乱伦，无论亲疏长幼，乃至“自家有女，何须外嫁”，赤裸裸，哪里还有人性？全部活生生的兽类面孔。