出題人：許容與
立意內容：看花。
詩限十三元，五七律，詞不限韻，詞牌限占春芳、落梅風、鬲溪梅令、看花回、雨中花慢、一萼紅、蜀溪春、雪梅香、海棠春、探春令、杏花天、木蘭花令、踏莎行、蝶戀花、探芳信、絳都春、暗香、疏影。
自2月26日起至3月27日截止。（即農曆二月初一至二月三十。）
本期社課無獎勵，點評人：雪窗、明恕齋。
社課如下：
林杉（4首）
春日地鐵口那株寂寞的木蘭
驛有辛夷樹，春生不避喧。憐吾驚節換，愛此與誰論。破萼風同舞，揚翎勢欲翻。明朝應萎落，寂寞復奚言。
之二
地鐵人潮涌，相逢各不言。重城春正好，一樹焰初燔。不避埃塵涴，何勞蜂蝶喧。愧吾貪飽利。長負此花魂。
按：張九齡:人多利一飽，誰復惜馨香。
之三
在春分以後，是汝褪春繁。無蝶誰同夢，多情自不諼。霞衣經雨濕，雪袂任風掀。空裏浮花落，行人過幾番。
雪梅香 賞櫻
浥新露。婆娑千樹發春姿。正輕寒還暖。東風著意開時。花氣若焚絳雲嚲。曉光如瀝綠枝低。早鶯囀。綺態宜修。蝶影爭飛。 裴回。樹陰下。或有於菟。細嗅芳菲。不意傾城。灑然一晌離披。且賞而今正穠豔。料知明日恐霏蕤。從茲後。夜夢無何。都是相思。
雪窗评：五律首章颈联“破萼风同舞，扬翎势欲翻”，体物精细而富于动势，活语。一结略直。第二章中二联甚佳，颔联“重城春正好，一树焰初燔”体物亦切，颈联“不避埃塵涴，何勞蜂蝶喧”，道尽寂寞之况，有味。一结仍嫌直，且韵致不足。第三章颔联“霞衣经雨湿，雪袂任风掀”，亦生动。咏物能以精切体物为前提，方能不泛。结语胜前二章。《雪梅香》一首情韵俱佳。“花气若焚绛云嚲。晓光如沥绿枝低”，妙语。
明恕評：一章用“驛”字指地鐵口略嫌彆扭。二章“不避埃塵涴，何勞蜂蝶喧”是其警句。尾聯承古人意，然不能出新，不如不用。三章如雨後溪流，汩汩淙淙，自然酣暢，然水亦不深，是以蛟龍不能藏也。《雪梅香》雕琢細微，迂折有致。用字新奇，意乃不俗。
陳言評：破萼風同舞，揚翎勢欲翻。其實挺笨的。木工三首五律，還是泛泛。體物倒還説不上。
一斛（1首）
疏影 丁酉初雪與伍生學兄探梅超山歸來草成一首有呈
眉煙凍綠。政古枝照眼，高護寒玉。細掐緗絲，輕坼龍綃，初妝已自春足。無端又被沉陰妒，驟雪峭、脆噴霜竹。點舊苔、屧跡疏斜，拂了襟紅還撲。 宜是簪花試酒，不堪坐露冷，尊盡愁續。夢破東風，休弔遺芳，總付荒山空谷。匆匆多少離魂恨，忍一折、便成清獨。卻羨他、翠被香餘，尚有嫩禽同宿。
雪窗评：刻镂甚工。下阕命意似显刻意，“续”字似不稳。“点旧苔、屧迹疏斜，拂了襟红还扑”、“忍一折、便成清独”，自然高妙，甚赏。
明恕評：詞氣醇雅，體正者也。哀而不傷，格高者也。草成似不妥，尊對卑長對幼可自謙如此，於學兄宜謹矣。
水墨（1首）
也遇春日地鐵口那株寂寞的木蘭
輦洛東風近，煢然身欲燔。繁聲春浩劫，沈雅兩忘言。舊侶山陽宅，新歡仲蔚園。不知行路子，誰憫此嬋媛。
雪窗评：颔联较佳，颈联用典似不精切。整首略平。
明恕評：詞深氣古，想見胸次。然題不雅馴，宜改之。頷聯亦未嚴謹，可再斟酌。
陳言評：水墨一首五律。也是看蘭。和木工應非所看一處。盡管非是一處，你們兩人的換个別的樹，也是可以的。這个病就在這裏了。評論説體物，不能光説不練啊。還是要好好去格物致知的。
居晚（2首）
踏莎行
喚夢東風，伴遊古調，尋芳客逕生青草。城南訪得謝娘家，崔郎愁思如何了。 遷換人顏，依然花貌，短墻斜出夭桃小。當時與種一枝春，年年相看花枝好。
無題
看花千古似，感遇一時論。憶種劉郎樹，耽遊崔護門。情移紅萼損，思入茜風渾。詎有東流水，銷成酒半樽。
雪窗评：两首平而浅。
明恕評：一章意不出“人面不知何處去，桃花依舊笑春風”之窠臼，然亦是奪胎換骨法也。二章尾聯想像奇特，然斧鑿之痕未去，終為撼事。
陳言評：居晚的無題。這个就很好的避免體物的麻煩了。神遊一把就行。泛泛。無題闕題綺懷感懷此類詩，初學可做練習語感用，漸漸便需摒棄，然後人書俱老之時，再做此種，乃是正方。
巫陽（1首）
春分日有感依海棠詩韻
来邀庭館閉重門，嫻影階前簇一盆。無力隨風春已老，有心驚漪水無痕。苦吟半晌慚詩癖，行役經年黯客魂。幸與輕花俱薄命，承香歸去漸黃昏。
雪窗评：整首平。“无力随风春已老，有心惊漪水无痕”一联略佳，惜“漪”字平声，平仄有误。
明恕評：七律自是作手。惜頸聯平平。
陳言評：巫陽七律，非看花，看韻而已。此種愼勿多作。
有司（2首）
雨後桃花
便好春無事，春裝出我門。微吟循野徑，久佇感天恩。碧水沉雲色，晴花帶雨痕。當年崔護老，素面與誰論？
疏影
東風窈窕。過堰塘淺淺，桃萼嬌小。數點新開，澹白輕紅，姸妝占得春早。多情社燕歸來後，正掠水、重樓飛到。趁春晴、惹絮迷花，來訪耶溪波渺。 前夜幽窗夢裏，有佳人錦瑟，弦奏清窅。悵恨朱顔，隔斷銀屛，不見畫眉新巧。倚闌心事朦朧甚，更誰似、流蘋空老。幸今朝、有酒盈尊，消領舊愁多少。
雪窗评：五律一顺到底，似无精警处。长调刻画见功力、情致，惜命意太浅。
明恕評：一章清新雅潔。頸聯最佳。二章詞筆清雅。下片襲古語古意，讀之無味。
陳言評：有司題應為雨後有行。桃花非其題也。
染素衣（1首）
春分鹿門寺孟園看花
春半看花訪小園，鶴翎紅糝漸成燔。誰憐紉珮香明滅，復棄援琴月吐吞。息影求陰山鳥散，搴芳辭謁客僧言。何郎縱有凌雲筆，未許禪鐘入夢喧。
雪窗评：全诗见幽抱，“鹤翎红糁渐成燔”刻画佳。押十三元，韵字“吞”“言”“喧”，似有未稳处。
明恕評：鹿門古多高士，題詠者必也眾矣，是作氣脈穩暢，唯“何郎”一句稍嫌突兀，舍此觀之，宜為題詠之佳製也。
陳言評：衣七律題言看花，此最機智，何也，只説花，便省去許多體物功夫，但隨意抽調便可成篇。如此作似不得題者之心。吾以為題為看花者，在於看，在於花，要在眞能看到花，見此花顔色一時明亮起來，知此花不在吾心外，如此或可同題者之心也。
明恕齋（1首）
夕照樓前有玉蘭樹株，為雨雪所侵，已無昔日容止，其嬌且弱者竟落矣，悵而詠之
連宵冷氣壓芳魂。歷落高枝雨後尊。向日俗遊終見棄，墮泥殘殼忍重捫。吟身便合隨春瘦，玉質何堪抱夢溫。更怯雪銷春正好，名花惜對劫餘痕。
雪窗评：前四句力大，韵字“尊”、“扪”险而佳。“随春瘦”、“春正好”，重字既近，且略觉矛盾，不甚好。一结习气语。
明恕自評：頸聯不佳。
陳言評：明恕一首七律，題言樹株恐是筆誤。其嬌且弱者竟落矣以此發端，當有佳作，可惜後來竟入俗濫。
牧虎關（社外1首）
踏莎行 公園菜花看歸
望極樓深，行窮風絮。湖開金帶圍煙霧。柳絲梳洗對黃裳，颺颺春碎餘南浦。 花撲新泥，籬疏白鷺。故鄉生是無歸處。巡迴燕子解春愁，爲人飛到街燈暮。
雪窗评：前两句以“行穷”对“望极”，颇觉不称，且“风絮”对“楼深”，亦未能对上。“颺颺春碎馀南浦”，南浦凑境。下阕“篱疏白鹭”，白鹭意象亦觉凑。一结有味。
明恕評：吾聞物之雅俗其在乎人而已。雅人詠俗物，俗自雅也；俗人詠雅物，雅自俗也。公園菜花，較之山中梅菊，俗物者也，是作以雅筆出之，故讀之不厭。
本次社課，雪窗點狀元榜眼探花依次為：林杉詞、一斛詞、明恕齋七律。明恕點狀元榜眼探花依次為：一斛詞、染素衣七律、林杉詞。
联系客服
