88.8
賦得「成言」感汪兆銘胡漢民為薪為釜之約
萬悔人間俱有初,當時然諾恐非虛。
不知薪釜孰為易,並託死生何太疏。
銜石久銷填海志,累名深負決心書。
可憐燕市歌中血,已化昆池劫火餘。
【注】
汪精衛《革命之決心》中,將革命志士喻為「薪」、「釜」,須有「其光熊熊」「即成煨燼」者,亦須有「水火交煎逼,曾不少變其質」者。
汪於入京行刺前,即以八字血書誓胡漢民:「我今為薪,兄當為釜。」
“病懷聽盡雨颼颼,斜日柴門得小休。抱節孤松如有傲,含薰幽蕙本無求。”此雙照樓《病中讀陶詩》也,而第四句正用騷語。“為薪為釜”之約,與成言不即不離,對汪氏之評價,言人人殊,但就詩論詩,此律似仍未緊扣“悔遁”也。吴金水
感慨深筆法精,望頒獎時得識此人。汪茂榮
借汪、胡血書立意,别出心裁,甚合題旨。而汪之“悔遁”“成言”、首鼠兩端處,亦能運筆如舌,曲而達之,雖間有晦澀,如第四句,要不失爲精心結撰之作也。徐戰前
別出手眼。張文勝
議論正大得體。且頗見史識,不蹈虛言。一起入題,二句轉接有力。中二聯婉而多諷,結則致慨於興亡。得一唱三嘆之旨。決心書對塡海志,雖未極工,頗新眼目。又此詩薪釜之語,則不得不注者。此雖細故,亦得體與否之一端也。
86.4
成言
昏燈照影暗靑編,多少愁心不可詮。
九死幽蘭猶未悔,初生明月卻難圓。
看將泣血招魂語,換得歸家種樹篇。
更有江河悲日下,神州今夕噤寒蟬。
第六句化用稼軒之句,而稼軒正酷愛靈均者也,觀其《山鬼謠》可知。一結慨今,憂憤之心,見于言外。吴金水
離題。汪茂榮
此詩大有深意。開筆渲染氣氛,以爲鋪墊。頷聯兼寫“成言”、“悔遁”,語雖精意則嫌晦。頸聯轉,“招魂語”惟换得“種樹篇”,言之不勝悲憤。尾聯合,呼應首聯“愁心”,推進一層,含不盡之意盡在言外。通篇思深筆曲,优柔不迫,允爲佳作。徐戰前
頸聯流水甚工,結深痛。張文勝
有興象,見襟抱。幽咽悲沉,佳作也。
85.6
成言
盡日銷魂綺帳前,片言曾是照紅箋。
許情共綰同心結,立誓空成嚙臂緣。
未必相思長似水,可能心事已如烟。
尾生存信無多有,抱恨藍橋迹渺然。
以義山悱惻之辭,訴盟約難期之恨,可謂傷心人別有懷抱。吴金水
辭清句麗,切合題旨,惜水、有連續上聲結尾。汪茂榮
言情之作,始亂終棄,可謂切題。通篇下句輕圓,温潤工切,情韵纏綿,就詩論詩,不失爲合作,所憾者,略少深意耳。徐戰前
許情生硬。詩格較弱。張文勝
亦言情之作而扣題甚緊。頷聯以同心、嚙臂切題,甚見巧思,對亦工。頸聯流水對不俗。通首清麗曉暢。
84
成言.感六十年前事
東君號令約群英,奏賦當年湧墨卿。
詎料成言封故紙,未應天道廢儒名。
夾邊溝咽魂多訴,北大荒寒夢亦驚。
五紀回環又丁酉,賸誰憶起説崢嶸。
【注】1.多義項詞注釋:
東君,此指司春之神。
群英,此喩百花。
2.夾邊溝、北大荒:均為上世紀中著名的勞改下放地。
甚切題旨,寓慨何深!誦之于我心有戚戚焉!吴金水
立意深,主旨卻不在成言,有第七句,題目可以不加。汪茂榮
此詩立意殊切,而筆力不足以赴之。分而疏之,則下字有未穩處,如首聯“約群英”之“約”、“涌墨卿”之“涌”;鑄词有趁韵處,如第四句之“廢儒名”;用語有易生歧義處,如末句之“説峥嶸”;琢句亦未臻渾成深厚之境,如頷聯。徐戰前
別有寄託。“魂多訴”略板。張文勝
以此題詠引蛇出洞事,甚為切當。詩意亦慷慨多思。措語稍覺直質。
83.2
試解“成言”
執牛耳者議烹鮮,已定成言忌改弦。
秦起商君奔魏後,楚亡屈子使齊前。
朝堂廟算頻移策,閭左黎元易覆天。
故紙讀來長扼腕,千秋史冊未終篇。
頸聯流水,乃一篇之警策。全詩以議論見長,頗具詩心史識。吴金水
議論嫌多,題目亦繁。汪茂榮
切題。前二聯用典甚切,第三聯生撰趁韵,尾聯平庸,未能曲終奏雅。全篇議論過多,殊少詩味,亦爲一病。徐戰前
平穩。張文勝
扣題甚緊,且有深致。詩風老健。頸聯對仗未能極工。
82.8
讀離騷有感於成言
孰云君子不殷懮?望斷皇輿更首丘。
哀郢已抛家國淚,涉江空為庶黎謀。
劇憐天意髙難測,太息成言遯莫畱。
大道於今猶寂寞,知誰義節踵前修。
遣辭沉穩,寓慨遙深。三戶亡秦之志,九章哀郢之心,均于言外見之。吴金水
結尾提到於今,可惜未翻出新意。汪茂榮
雖不悖題旨,而稍嫌擒題不緊,落筆膚泛,語欠隽拔。徐戰前
較為平穩。張文勝
此首亦詠屈子事。意較質實。全篇與題相關者似僅第六句,且徑用題面。七句猶似用尤更切。
82.8
成言
言諾經年不可更,瓊思樓外白雲平。吹笙尚憶來蕭史,抱柱何曾遜尾生。八月槎歸潮有信,一行書至雁無聲。南莊已許春風約,待向桃花認舊盟。
崔護重來,不忘舊約;男女之情,與君臣之遇,本可類比,此正屈子香草美人之遺風也。吴金水
韻味尚佳,切題略欠。汪茂榮
细味语意,該詩實畸於“言”之“成”一偏之作也。立意固有未周,而通篇优柔不迫,托意深婉,仍有足多者。徐戰前
此題寫成言情之作,略嫌其弱。張文勝
言情之作,自無不可。然為扣題故,似以哀憤對方悔遁有他之情為佳。此僅表自身踐言之堅也。對仗頗見風華。一結反用崔護詩意,頗開生面。
81.8
成言
采芷佩蘭矜潔修,美人信誓結綢繆。冬雷夏雪原無據,朝露夕花誠所憂。翠蓋迷兮中道改,蒼梧行矣四荒求。風波險阻漫漫路,羈絆虛言苦浪游。
以《上邪》之誓,謂成言之無據;詩中化用屈子之句,突出其行芳志潔。惟結句稍弱耳。吴金水
句子再堅實些會更好。汪茂榮
首聯入筆寫屈之修潔,次寫與“美人”成言。頷聯墊一筆,示成言之無據。頸聯寫“美人”中道“悔遁”,屈“就重華而陳辭”。尾聯取路漫求索之意,而略欠辭達。全詩就《離騷》意演繹成篇,工切圓妥;然亦以膠著於是,究嫌意未深远,境未渾化。徐戰前
後半句句寫行路,冗沓。張文勝
前半頗得比興之旨,惜乎尾聯未脫今人習氣。
81.25
成言
娛妃烽火頻燃日,憂國騷人獨逐時。
社稷安危臺上戲,民心向背簡中辭。
商君立木昌秦政,王翦攻荆敗楚師。
若使成言皆見棄,混同文軌復誰期。
備注:
娛妃烽火:
《史記·周本紀》记载:褒姒不好笑,幽王欲其笑萬方,故不笑。幽王為烽燧大鼓,有寇至則舉烽火。諸侯悉至,至而無寇,褒姒乃大笑。幽王説之,為數舉烽火。其後不信,諸侯益亦不至。
商君立木:
《史記·商君列傳》记载:孝公旣用衛鞅,鞅欲變法,恐天下議己。衛鞅曰:“疑行無名,疑事無功。且夫有高人之行者,固見非於世;有獨知之慮者,必見敖於民。愚者暗於成事,知者見於未萌。民不可與慮始而可與樂成。論至德者不和於俗,成大功者不謀於眾。是以聖人苟可以強國,不法其故;苟可以利民,不循其禮。”孝公曰:“善。” 令旣具,未布,恐民之不信,已乃立三丈之木於國都市南門,募民有能徙置北門者予十金。民怪之,莫敢徙。復曰“能徙者予五十金”。有一人徙之,輒予五十金,以明不期。卒下令。 令行於民期年,秦民之國都言初令之不便者以千數。於是太子犯法。衛鞅曰:“法之不行,自上犯之。”將法太子。太子,君嗣也,不可施刑,刑其傅公子虔,黔其師公孫賈。明日,秦人皆趨令。行之十年,秦民大説,道不拾遺,山無盜賊,家給人足。民勇於公戰,怯於私鬥,鄉邑大治。
王翦攻荆:
《史記·白起王翦列傳》记载:王翦曰:“大王必不得已用臣,非六十萬人不可。”始皇曰:“為聽將軍計耳。”於是王翦將兵六十萬人,始皇自送至灞上。王翦果代李信擊荆。荆聞王翦益軍而來,乃悉國中兵以拒秦。王翦至,堅壁而守之,不肯戰。荆兵數出齣挑戰,終不出齣。王翦日休士洗沐,而善飲食撫循之,親與士卒同衕食。久之,王翦使人問軍中戲乎?對曰:“方投石超距。”於是王翦曰:“士卒可用矣。”荆數挑戰而秦不出齣,乃引而東。翦因舉兵追之,令壯士擊,大破荆軍。至蘄南,殺其將軍項燕,荆兵遂敗走。秦因乘勝略定荆地城邑。歲餘,虜荆王負芻,竟平荆地為郡縣。
以歷史事實,以明國之興替,在于能否恪守成言。“若使”云云,與末句氣脈不貫。吴金水
少言外意,獨改放似更佳。汪茂榮
首聯用二典逆筆寫“言”之“悔”,殊切;頷聯議;頸聯轉,復用二典,正筆寫“言”之“成”,亦切;尾聯雙合“成”、“棄”總括全篇,尤爲周密。通觀全首,立意委曲周至,對仗工穩切當,著語質而不俚。然稍嫌粘著,包孕犹浅,風骨不飛,尚未臻上乘之境也。徐戰前
典故較為拼湊。“獨逐”音韻不佳。張文勝
此首全倣樂天放言而來。實則樂天詩紀文達已譏為俚詞野調,殆其作不僅通首議論(議論亦此題所不可免,不為病也),所論之理更淺白而無餘蘊也。雖然,此作體式尙穩。前半議論頗正,後半又有“美秦”之意,我所不解。注似不必。
81
成言(語出《離騷》:初既與余成言兮,後悔遁而有他)
三年舊要費綢繆,辛苦鴞音意未休。
誰叫君門九重遠,漫聽淮雨一天秋。
滄江終古流巴字,故國於今剩白頭。
怊悵彭咸遺則在,離騷千載怨靈修。
注:鴞音,《詩·豳風·鴟鴞》:予室翹翹,風雨所漂搖,予維音嘵嘵。淮雨,《尚書大傳》:久矣,天之無別風淮雨,意者中國有聖人乎!
《尚書大傳》“別風淮雨”云云,鄭康成注“淮,暴雨之名也。”傅毅《端王興誄》云“白日幽光,淮雨杳冥。”故劉彥和以為當作“烈風淫雨”,並非確論,僅可備一說耳。此詩第四句仍作“淮雨”,足見審慎。吴金水
用典欠穩妥。汪茂榮
首聯揭出“成言”而未犯字面,最爲正格,次句用《詩經》典亦切。頷聯暗示君臣相左,著語典雅含蓄,以爲尾聯伏筆。頸聯宕開,無限感慨。尾聯逆筆揭出“悔遁”,拍合前半。通篇包孕密致,温柔敦厚,含蓄不盡。惜首句誤以“三年舊要”之“要”爲仄声字,是爲小疵。徐戰前
流動自如,頗得騷緒。張文勝
詠屈子而筆法稍活。叫君門與九重遠似齟齬,九重遠亦不妥,古人多用九重深。若必用遠,亦必云九重深遠、九重天遠之類也。君門對淮雨、巴字對白頭,皆不甚工。淮雨本為淫雨之誤,《文心雕龍》雖云其“理乖而新異”,此處似可不必。若為借字而求工對,如皇甫冉之“楚雲山隱隱,淮雨草靑靑”、梅宛陵之“風雷生淮雨,雲物冒楚岑”者,則又當別論。
81
感題成言
成言獨喟古風淳,許踐爭堪惜此身。
湘渚沉沙元抱節,夷門飲劍慨求仁。
豈由窮賤輕生死,恥任行藏寄屈伸。
但看而今冠蓋者,投秦棄楚幾畱塵。
而今冠蓋,氣節蕩然,感喟深矣。倘能就靈修著筆,探求其深層原因,或立意更高。吴金水
吊古傷今,有感慨,見性格,五七句上尾是為小疵。汪茂榮
以古今對照著筆,甚切題。然亦祗平鋪直叙,句乏頓挫,词欠發越,殊無沈潜自得之趣。尾句“幾留塵”近乎杜撰趁韵。徐戰前
造語有湊痕,稍欠渾成。頷聯稍好。張文勝
語言質樸,似古體。略乏餘韻。
联系客服