88.8
賦得「成言」感汪兆銘胡漢民為薪為釜之約
萬悔人間俱有初，當時然諾恐非虛。
不知薪釜孰為易，並託死生何太疏。
銜石久銷填海志，累名深負決心書。
可憐燕市歌中血，已化昆池劫火餘。
【注】
汪精衛《革命之決心》中，將革命志士喻為「薪」、「釜」，須有「其光熊熊」「即成煨燼」者，亦須有「水火交煎逼，曾不少變其質」者。
汪於入京行刺前，即以八字血書誓胡漢民：「我今為薪，兄當為釜。」
“病懷聽盡雨颼颼，斜日柴門得小休。抱節孤松如有傲，含薰幽蕙本無求。”此雙照樓《病中讀陶詩》也，而第四句正用騷語。“為薪為釜”之約，與成言不即不離，對汪氏之評價，言人人殊，但就詩論詩，此律似仍未緊扣“悔遁”也。吴金水
感慨深筆法精，望頒獎時得識此人。汪茂榮
借汪、胡血書立意，别出心裁，甚合題旨。而汪之“悔遁”“成言”、首鼠兩端處，亦能運筆如舌，曲而達之，雖間有晦澀，如第四句，要不失爲精心結撰之作也。徐戰前
別出手眼。張文勝
議論正大得體。且頗見史識，不蹈虛言。一起入題，二句轉接有力。中二聯婉而多諷，結則致慨於興亡。得一唱三嘆之旨。決心書對塡海志，雖未極工，頗新眼目。又此詩薪釜之語，則不得不注者。此雖細故，亦得體與否之一端也。
86.4
成言
昏燈照影暗靑編，多少愁心不可詮。
九死幽蘭猶未悔，初生明月卻難圓。
看將泣血招魂語，換得歸家種樹篇。
更有江河悲日下，神州今夕噤寒蟬。
第六句化用稼軒之句，而稼軒正酷愛靈均者也，觀其《山鬼謠》可知。一結慨今，憂憤之心，見于言外。吴金水
離題。汪茂榮
此詩大有深意。開筆渲染氣氛，以爲鋪墊。頷聯兼寫“成言”、“悔遁”，語雖精意則嫌晦。頸聯轉，“招魂語”惟换得“種樹篇”，言之不勝悲憤。尾聯合，呼應首聯“愁心”，推進一層，含不盡之意盡在言外。通篇思深筆曲，优柔不迫，允爲佳作。徐戰前
頸聯流水甚工，結深痛。張文勝
有興象，見襟抱。幽咽悲沉，佳作也。
85.6
成言
盡日銷魂綺帳前，片言曾是照紅箋。
許情共綰同心結，立誓空成嚙臂緣。
未必相思長似水，可能心事已如烟。
尾生存信無多有，抱恨藍橋迹渺然。
以義山悱惻之辭，訴盟約難期之恨，可謂傷心人別有懷抱。吴金水
辭清句麗，切合題旨，惜水、有連續上聲結尾。汪茂榮
言情之作，始亂終棄，可謂切題。通篇下句輕圓，温潤工切，情韵纏綿，就詩論詩，不失爲合作，所憾者，略少深意耳。徐戰前
許情生硬。詩格較弱。張文勝
亦言情之作而扣題甚緊。頷聯以同心、嚙臂切題，甚見巧思，對亦工。頸聯流水對不俗。通首清麗曉暢。
84
成言.感六十年前事
東君號令約群英，奏賦當年湧墨卿。
詎料成言封故紙，未應天道廢儒名。
夾邊溝咽魂多訴，北大荒寒夢亦驚。
五紀回環又丁酉，賸誰憶起説崢嶸。
【注】1.多義項詞注釋：
東君，此指司春之神。
群英，此喩百花。
2.夾邊溝、北大荒：均為上世紀中著名的勞改下放地。
甚切題旨，寓慨何深！誦之于我心有戚戚焉！吴金水
立意深，主旨卻不在成言，有第七句，題目可以不加。汪茂榮
此詩立意殊切，而筆力不足以赴之。分而疏之，則下字有未穩處，如首聯“約群英”之“約”、“涌墨卿”之“涌”；鑄词有趁韵處，如第四句之“廢儒名”；用語有易生歧義處，如末句之“説峥嶸”；琢句亦未臻渾成深厚之境，如頷聯。徐戰前
別有寄託。“魂多訴”略板。張文勝
以此題詠引蛇出洞事，甚為切當。詩意亦慷慨多思。措語稍覺直質。
83.2
試解“成言”
執牛耳者議烹鮮，已定成言忌改弦。
秦起商君奔魏後，楚亡屈子使齊前。
朝堂廟算頻移策，閭左黎元易覆天。
故紙讀來長扼腕，千秋史冊未終篇。
頸聯流水，乃一篇之警策。全詩以議論見長，頗具詩心史識。吴金水
議論嫌多，題目亦繁。汪茂榮
切題。前二聯用典甚切，第三聯生撰趁韵，尾聯平庸，未能曲終奏雅。全篇議論過多，殊少詩味，亦爲一病。徐戰前
平穩。張文勝
扣題甚緊，且有深致。詩風老健。頸聯對仗未能極工。
82.8
讀離騷有感於成言
孰云君子不殷懮？望斷皇輿更首丘。
哀郢已抛家國淚，涉江空為庶黎謀。
劇憐天意髙難測，太息成言遯莫畱。
大道於今猶寂寞，知誰義節踵前修。
遣辭沉穩，寓慨遙深。三戶亡秦之志，九章哀郢之心，均于言外見之。吴金水
結尾提到於今，可惜未翻出新意。汪茂榮
雖不悖題旨，而稍嫌擒題不緊，落筆膚泛，語欠隽拔。徐戰前
較為平穩。張文勝
此首亦詠屈子事。意較質實。全篇與題相關者似僅第六句，且徑用題面。七句猶似用尤更切。
82.8
成言
言諾經年不可更，瓊思樓外白雲平。吹笙尚憶來蕭史，抱柱何曾遜尾生。八月槎歸潮有信，一行書至雁無聲。南莊已許春風約，待向桃花認舊盟。
崔護重來，不忘舊約；男女之情，與君臣之遇，本可類比，此正屈子香草美人之遺風也。吴金水
韻味尚佳，切題略欠。汪茂榮
细味语意，該詩實畸於“言”之“成”一偏之作也。立意固有未周，而通篇优柔不迫，托意深婉，仍有足多者。徐戰前
此題寫成言情之作，略嫌其弱。張文勝
言情之作，自無不可。然為扣題故，似以哀憤對方悔遁有他之情為佳。此僅表自身踐言之堅也。對仗頗見風華。一結反用崔護詩意，頗開生面。
81.8
成言
采芷佩蘭矜潔修，美人信誓結綢繆。冬雷夏雪原無據，朝露夕花誠所憂。翠蓋迷兮中道改，蒼梧行矣四荒求。風波險阻漫漫路，羈絆虛言苦浪游。
以《上邪》之誓，謂成言之無據；詩中化用屈子之句，突出其行芳志潔。惟結句稍弱耳。吴金水
句子再堅實些會更好。汪茂榮
首聯入筆寫屈之修潔，次寫與“美人”成言。頷聯墊一筆，示成言之無據。頸聯寫“美人”中道“悔遁”，屈“就重華而陳辭”。尾聯取路漫求索之意，而略欠辭達。全詩就《離騷》意演繹成篇，工切圓妥；然亦以膠著於是，究嫌意未深远，境未渾化。徐戰前
後半句句寫行路，冗沓。張文勝
前半頗得比興之旨，惜乎尾聯未脫今人習氣。
81.25
成言
娛妃烽火頻燃日，憂國騷人獨逐時。
社稷安危臺上戲，民心向背簡中辭。
商君立木昌秦政，王翦攻荆敗楚師。
若使成言皆見棄，混同文軌復誰期。
備注：
娛妃烽火：
《史記·周本紀》记载：褒姒不好笑，幽王欲其笑萬方，故不笑。幽王為烽燧大鼓，有寇至則舉烽火。諸侯悉至，至而無寇，褒姒乃大笑。幽王説之，為數舉烽火。其後不信，諸侯益亦不至。
商君立木：
《史記·商君列傳》记载：孝公旣用衛鞅，鞅欲變法，恐天下議己。衛鞅曰：“疑行無名，疑事無功。且夫有高人之行者，固見非於世；有獨知之慮者，必見敖於民。愚者暗於成事，知者見於未萌。民不可與慮始而可與樂成。論至德者不和於俗，成大功者不謀於眾。是以聖人苟可以強國，不法其故；苟可以利民，不循其禮。”孝公曰：“善。” 令旣具，未布，恐民之不信，已乃立三丈之木於國都市南門，募民有能徙置北門者予十金。民怪之，莫敢徙。復曰“能徙者予五十金”。有一人徙之，輒予五十金，以明不期。卒下令。 令行於民期年，秦民之國都言初令之不便者以千數。於是太子犯法。衛鞅曰：“法之不行，自上犯之。”將法太子。太子，君嗣也，不可施刑，刑其傅公子虔，黔其師公孫賈。明日，秦人皆趨令。行之十年，秦民大説，道不拾遺，山無盜賊，家給人足。民勇於公戰，怯於私鬥，鄉邑大治。
王翦攻荆：
《史記·白起王翦列傳》记载：王翦曰：“大王必不得已用臣，非六十萬人不可。”始皇曰：“為聽將軍計耳。”於是王翦將兵六十萬人，始皇自送至灞上。王翦果代李信擊荆。荆聞王翦益軍而來，乃悉國中兵以拒秦。王翦至，堅壁而守之，不肯戰。荆兵數出齣挑戰，終不出齣。王翦日休士洗沐，而善飲食撫循之，親與士卒同衕食。久之，王翦使人問軍中戲乎？對曰：“方投石超距。”於是王翦曰：“士卒可用矣。”荆數挑戰而秦不出齣，乃引而東。翦因舉兵追之，令壯士擊，大破荆軍。至蘄南，殺其將軍項燕，荆兵遂敗走。秦因乘勝略定荆地城邑。歲餘，虜荆王負芻，竟平荆地為郡縣。
以歷史事實，以明國之興替，在于能否恪守成言。“若使”云云，與末句氣脈不貫。吴金水
少言外意，獨改放似更佳。汪茂榮
首聯用二典逆筆寫“言”之“悔”，殊切；頷聯議；頸聯轉，復用二典，正筆寫“言”之“成”，亦切；尾聯雙合“成”、“棄”總括全篇，尤爲周密。通觀全首，立意委曲周至，對仗工穩切當，著語質而不俚。然稍嫌粘著，包孕犹浅，風骨不飛，尚未臻上乘之境也。徐戰前
典故較為拼湊。“獨逐”音韻不佳。張文勝
此首全倣樂天放言而來。實則樂天詩紀文達已譏為俚詞野調，殆其作不僅通首議論（議論亦此題所不可免，不為病也），所論之理更淺白而無餘蘊也。雖然，此作體式尙穩。前半議論頗正，後半又有“美秦”之意，我所不解。注似不必。
81
成言（語出《離騷》：初既與余成言兮，後悔遁而有他）
三年舊要費綢繆，辛苦鴞音意未休。
誰叫君門九重遠，漫聽淮雨一天秋。
滄江終古流巴字，故國於今剩白頭。
怊悵彭咸遺則在，離騷千載怨靈修。
注：鴞音，《詩·豳風·鴟鴞》：予室翹翹，風雨所漂搖，予維音嘵嘵。淮雨，《尚書大傳》：久矣，天之無別風淮雨，意者中國有聖人乎！
《尚書大傳》“別風淮雨”云云，鄭康成注“淮，暴雨之名也。”傅毅《端王興誄》云“白日幽光，淮雨杳冥。”故劉彥和以為當作“烈風淫雨”，並非確論，僅可備一說耳。此詩第四句仍作“淮雨”，足見審慎。吴金水
用典欠穩妥。汪茂榮
首聯揭出“成言”而未犯字面，最爲正格，次句用《詩經》典亦切。頷聯暗示君臣相左，著語典雅含蓄，以爲尾聯伏筆。頸聯宕開，無限感慨。尾聯逆筆揭出“悔遁”，拍合前半。通篇包孕密致，温柔敦厚，含蓄不盡。惜首句誤以“三年舊要”之“要”爲仄声字，是爲小疵。徐戰前
流動自如，頗得騷緒。張文勝
詠屈子而筆法稍活。叫君門與九重遠似齟齬，九重遠亦不妥，古人多用九重深。若必用遠，亦必云九重深遠、九重天遠之類也。君門對淮雨、巴字對白頭，皆不甚工。淮雨本為淫雨之誤，《文心雕龍》雖云其“理乖而新異”，此處似可不必。若為借字而求工對，如皇甫冉之“楚雲山隱隱，淮雨草靑靑”、梅宛陵之“風雷生淮雨，雲物冒楚岑”者，則又當別論。
81
感題成言
成言獨喟古風淳，許踐爭堪惜此身。
湘渚沉沙元抱節，夷門飲劍慨求仁。
豈由窮賤輕生死，恥任行藏寄屈伸。
但看而今冠蓋者，投秦棄楚幾畱塵。
而今冠蓋，氣節蕩然，感喟深矣。倘能就靈修著筆，探求其深層原因，或立意更高。吴金水
吊古傷今，有感慨，見性格，五七句上尾是為小疵。汪茂榮
以古今對照著筆，甚切題。然亦祗平鋪直叙，句乏頓挫，词欠發越，殊無沈潜自得之趣。尾句“幾留塵”近乎杜撰趁韵。徐戰前
造語有湊痕，稍欠渾成。頷聯稍好。張文勝
語言質樸，似古體。略乏餘韻。
联系客服
