新韵潮头
秋叶赞
翠华无惧苦霜侵，艳抹浓妆醉客心。
不计平生长与短，挥别犹撒满坡春。
褚宝增点评：乐观向上。“苦霜侵”依然“艳抹浓妆”，岂不似半老徐娘通过过重妆抹而强逞娇艳，如此岂易醉客之心，建议将“艳抹浓妆”改为“潇洒从容”。最后一句改成“离枝又是满坡春”，是否更畅达些？
王志伟点评：写诗，尽量不用抽象的词语。如这首，起承全是抽象的语言，没能立起形象，就没味道。转合倒还可以，但还有细雕琢的余地，假如（纵使随风今夜去，临别一舞只当春），是否好些？
张保华点评：此诗写秋叶经霜更艳，文辞尚可，但略觉缺少新意，且犯三阴平。另外“犹撒满坡春”似有不妥，以春赞秋，有秋不如春的感觉，用“优胜满坡春”可好？
王东篱点评：艳抹浓妆这个词在现代汉语中感情色彩偏贬义，到底是赞还是贬？转句用“长短”作比很难与“秋叶”关联，感觉牵强了。
秋夕有感（次韵杜牧）
仙鹊架桥云作屏，天孙河鼓叹流萤。
相思一岁扰秋水，惊落银湾万点星。
王志伟点评：转结费解。相思怎么把秋水扰动了？银河里的星星咋就落了？这首，凑的东西多些了。
蔡志民点评：1、题为有感，但通读全作，未见感存何处。2、云作屏与万点星矛盾。3、天孙河鼓生僻，何如直接采用“牵牛织女”?4、银湾属造词。
全作为诗而诗，未能围绕主题而生发，虽物象分明，然意象混乱，不只是作者还是牛女在感叹，更不知感叹什么。
王健新点评：遣词造句功力尚佳，结句有想象力。
秋情
冷雨携来阵阵风，热情已被树摇空。
海棠尝了秋滋味，半脸相思半脸红。
褚宝增点平：所用是新韵而非通韵。第二句“热情已被树摇空”俏皮且有味。第三句“秋”字犯题，当处理。第四句我觉得问题最大，“相思”与“红”的并集构不成一个整体，甚至有很大一部分交集，难以对半在同一句中，建议改成类别相同的。
王健新点评：结构比较完整，第二句有些不解，是倒装句：树的热情被摇空吗？脸或许改作面更好些，古人用“面”字更多。
李波修点评：“空”字用的太重，转句可再推敲。
风雨
皆晓真金百练精，久磨宝剑锐光萦。
登峰遣兴知流汗，渡海扬帆懂浪声。
尽赏名家悲壮事，何人不是险中行？
青山踏遍心无悔。自慰历经风雨程。
褚宝增点平：我想先说一下诗词中的标点问题。诗词中的标点符号，只用逗号和句号就足够了。现在有人开始用叹号和问号，其实不必，文字本身已表现出感叹意和疑问意，无需多此一举。于诗，往往偶句押韵处用句号，其他句尾用逗号即可，象岑参的歌行体，每节三两句便换韵，可于每节尾处用句号，其他句尾用逗号。于词，一律在押韵处用句号标识，其他停顿处用逗号即可。诗词是简约的艺术，应习惯对简约的全面提倡。本诗的最大问题是颈联根本就不对仗。还有全诗相当于八句口号的串联，缺乏诗味。
王洪滨点评：这首诗主题是风雨，起句用金百练精，久磨宝剑锐，与主题风雨不搭。颔联：流汗是动宾，浪声是偏正，词性不对。颈联：悲壮，是并列。事，是名词，险中是偏正，行，是动词，对仗句词性不对。题目是风雨，只有风的意象而没有雨的意象。结句风雨二字，却犯题。意境模糊。
李波修点评：脱离主题,不知所云。
王东篱点评：单从体裁上来说，从对仗、用韵和平仄方面来看，此作既不符合古风体也不符合律体。从命题、立意、章法、造句等方面来看，作者文字功底不错，但需要系统学习格律诗词创作方面的理论，同时多读经典作品，相信会提高很快。
家
莫叹人生哪是家，飘飘柳絮漫无涯。
孤飞一鹤冲天起，翼剪长空万里霞！
王志伟点评：作者想表达什么？我看不明白。起承大概是说到处漂泊，四海为家，不知我理解的对不对。而转结一鹤冲天去剪万里霞，很是突兀，与前边没太大关联呀。个人觉得，这都是因为起承没交代铺垫好所致，使整首诗断开了。
薛少林点评：转合与起承完全无关，且脱离主题。
王洪滨点评：题目是家，起句却又问哪是家，立意不明确。承句又点出了柳絮。孤飞一鹤冲天起，转句把柳絮又比作孤独的白鹤冲天起，结句，翼剪长空万里霞。意象感觉混乱，没有写出家的意境，读起这首诗，感觉是没有家，是漂泊的柳絮，孤独的白鹤。句子里的“家”字也犯题。
鐾刀点评：此诗题目与诗文不符，令人读来茫然。不如把题目改为“谴怀”之类，要注意准确表达出一个主题，还应注意句与句之间的衔接。绝句字数虽少，但能做好“起承转合”，需要“两句三年得，一吟双泪流”的细心与耐心。
圯桥进履
博浪椎秦恨未休，下邳沦落作逃囚。
桥头进履黄公遇，城外约期兵法酬。
隐忍终能成大器，虚怀方可助深谋。
只今沂水经行处，千古高风迹尚留。
张保华点评：首联、颔联讲述了张良的故事，颈联谈故事对自己的启发“隐忍”、“虚怀”，尾联写作此诗的缘由“经行处、迹尚留”，见景生情，起承转合较好。“逃囚”的说法不妥。“虚怀方可助深谋”缺乏逻辑关系。
王增孝点评：这首怀古七律，全诗没有提到主角张良的大名，但句句都不离张良，情景交融，前两联怀古，后两联引申抒情。很成功。至于圯桥进履的故事，不仅是说张良“隐忍”终能成大器，可以再拔高，尊敬老人应是品格修养高尚之故，若能将颈联再拔高，诗的格局会更上层楼。
蔡志民点评：标题太窄，内容太宽，故题文不符。若题为“感张良”或略切题。后半部强于前半部。
村姑
鸡鸣呼万籁，鹊噪笑春愁。
舞袖风摇叶，梳妆粉溢楼。
田间挥日月，湖上棹江洲。
煮酒花前坐，擎瓯自眷酬。
蔡志民点评：此村姑确实不凡，状似侠女，且无所不能。作品也如凌波微步，句换景移，令人目不暇接，这是初读第一感觉。细究作品，首联脱题，颔颈两联描写模糊，尾联做作，且未能收束全篇。全诗尽以动态形式展现人物活动，每句均为并列关系，未谙起承转合之道。总体来说，杜撰明显，缺少生活，故让人云山雾罩，不知村姑之所为，更无形象描摹。
薛少林点评：题为村姑，但诗中所写却不像村姑，全诗与农村直接相关的只有“鸡鸣”、“田间”两个词。颔联像写青楼女子，其余则像写江湖隐者。另，“笑春愁”、“粉溢楼”、“棹江洲”等词表意不明。
鐾刀点评：此诗主题为“村姑”，全诗能够围绕中心，顺序展开而述。但全诗还显粗糙，对于表达人物形象上还需细致打磨。首联“愁”绪何来？颔联承接突兀，“舞袖风摇叶”表意不清；既为村姑，当以朴素为美，却“粉溢楼”，着实欠妥。颈联和尾联较好，不仅反映出地方的风俗人情，而且显示出了村姑的勤劳、淳朴。应在此基础上，表意抒情，以求升华。
王健新点评：个人感觉呼万籁不好，若改作惊晓寂、惊夜静之类不知可否，结句需要提炼。
闻笛
……酬亲家翁赠笛奏视频
广陵一曲掣长空，齐鲁喜迎吴越鸿。
弄管聆听同雅趣，临屏求醉绽春容。
心随韵律声声切，景入诗笺句句工。
秦晋之盟应更好，江皋草木自葱茏。
褚宝增点评：《广陵散》是中国历史上一首大型且非常著名的琴曲，先不宜笛奏，传言其旋律激昂、慷慨，蕴有杀伐之气，又不宜赠友。既然是笛奏，可选《姑苏行》《春到湘江》《鹧鸪飞》《黄莺亮翅》等曲目。“景入诗笺句句工”有跳出诗境的嫌疑。结句“江皋草木自葱茏”唐突，前面缺少引渡。
张保华点评：此诗立意结构尚可，格律用韵没有问题。但在炼字上应再下些功夫，“掣”、“迎”、“求”、“切”、“工”等字都应再酌。用“秦晋之盟”形容广陵和齐鲁婚姻感觉有点别扭，把广陵、齐鲁改成“瘦湖、东岳”之类好像更妥当一些。
王增孝点评：全诗合律工整，感情真挚。诗中若能说明亲家翁为什么赠笛奏视频，再进一步渲染笛奏曲的独特绝妙处，最后引出与亲家翁的深情厚谊，艺术感染力会更强。
王东篱点评：诗题用的是省略号我没有看错吧！使用标点符号一定要正确、规范，省略号与破折号的用法能一样吗？竟然如此“不拘小节”……！
单相思
久闻高手欲识荆，尚欠机缘总不逢。
待到芬芳桂花落，与君能否共敲枰。
王洪滨点评：作者起句用了“高手”二字，以引人入胜，承句点出由于机会少一直没有结识，转句用了“待到桂花落时”指出了时间，紧接着用疑问词“能否” 来点明要与这个高手来切磋棋艺。起承转合漂亮，这是一首好诗。只是感觉题目“单相思”与结句有一些隔。
王志伟点评：这首表达还是比较清楚的，只是较平平。
只说转结；梦到月中花桂落，心湖波起复波平，这样写似乎才能扣题，可好些？总之，不要太直。
薛少林点评：写想与一围棋高手对弈一番，感觉诗题“单相思”与内容不符。
七一奇梦
飞棹南湖心浪欢，杜鹃花采井冈山。
脑筋遵义拐弯岭，宝塔巍然延水澜。
导我五星旗灿日，腾云核弹气凌天。
梦哉北望京都近，壮誓家国劲亮圆！
王增孝点评：这首七律，摄取了几个特写“镜头”，叙写了党的诞生和走向辉煌的历程。合规中矩。但平铺直叙，影响了艺术表现力。可学习毛主席《七律·长征》的写法：特写“镜头”选取精当，首联起笔大气磅礴，颔联、颈联对比强烈，形象生动，尾联收得豪迈高绝。歌颂党和歌颂长征同属重大题材，借鉴学习，必有心得。
王健新点评：以七一为题，似乎不应该称为“奇”梦，如果称是记梦、说梦、题梦或许适合，颔联不明其义，而且对仗不工，遵义对巍然，名词对形容词，不知巍然是否是遵义的地名，我百度并未查到可依据的结果，结句过于直白，缺乏表现技巧。
李波修点评：有老干体味道。
王东篱点评：何谓七一“奇梦”？诗题古怪、语言生硬拼凑，尾句明显凑韵，多数句法不通，建议现阶段多读古今经典作品，仔细揣摩其遣词、造句等语法规则，认真领会作品的思想内容，慢慢体会其章法布局，有一定的积累后再下笔创作。
联系客服
