???????
作者：敏敏之音
来源：律事通
丨从律师、法学专家中选法官、检察官的中央意见出台后，法检系统一片欢迎，真诚得让人感动。多好的法检系统，有人跟他们“抢饭碗”还乐此不疲。但感动之余，我却无法高兴。这件事，除了法检系统人士的反映强烈，律师界却反映平平，有的多是揶揄和调侃。
丨我也觉得，这件事当啥真呢？意见就说说而已，谁都别欢呼，也别瞎激动。就现有的司法体制，还期望出台个意见律师们就会蜂拥而至进法检？这不仅是做梦，而且是搞怪。虽有极个别律师进了法检系统，业已成为新闻，但也无以扭转法律群体之间撕裂的窘境。这不是律师不识抬举，不懂得向法检靠拢，而是法检压根不认同律师和自己在同一条船上。法检人员和律师的上司都不一样，怎能期望他们的行为和信仰一样？
丨一些人看到意见出台后纷纷表示欢喜，这次法律职业共同体终于可以互通有无了，终于可以双向交流了（之前，多是单向交流），对于法治大有裨益。我看你真是操心操多了。你再分析律师做法官和检察官的好处，再探讨从律师中选法官和检察院的益处，不解决司法现存的问题，谈这些都等于缘木求鱼。
丨举人家的例子，先看看人家的司法体制，人家那是法治国家，律师视法官职业为荣耀，社会视法官职业为荣光，司法裁决的社会认同和贯彻执行让司法像个司法，让法官像个法官。你再看看我们的司法现状，法官辞职的微信群都满员了，何时见过律师争先恐后进法检？
丨我们的法检职业什么地位，我们应该很清楚。一直说保障法检职业权益，提升待遇，祛除行政化，实施员额制，让法官心无旁骛的专心于判案，但走到今天，法检人员辞职的反倒越来越多，没有躁动的却越来越少。你说，我们的司法改革到底是成功了还是在逐步失败？
丨不解决律师做法官、做检察官的后顾之忧，不重视法检人员的办案压力和权力压制，不解决行政化繁冗的司法窠臼，不解决司法无法独立的现实，就现在的司法条件和环境，还想吸引律师进法检，连门都没有。
丨让律师去做法官，收入是一方面，当然，对于一些律师而言，还是很重要的方面。但对于另一些律师而言，没有独立公正的司法体制、没有让法官专注于判案的司法环境、没有让法官回归法官的职业保障、没有法官职业崇高的社会声誉等等，法检如果做不到这些，靠什么吸引律师呢？
丨再者，还有如下问题待解：
一、律师实际执业不少于五年，从业声誉良好。
那么问题来了，执业五年的律师，一般都过了发展的瓶颈期，正是事业发展的顶峰，至少从收入来说，要高出法官一大截，那么，这些律师为什么要选择做法官呢？可能有人说，为了一种情怀，为了个人理想。想想看，在一个理想不能当饭吃，情怀不能当旅游的社会，个人收入至少还是很多人的一大追求。那么，单从收入这一点上，就可以肯定，有很多执业五年以上的律师压根不愿做法官。
那么，一些律师缺乏案源，没有人脉，收入微薄，无以为继，或会看重法检职位，为的就是保一个稳定，旱涝保收，不像律师那样，还得找案源，找活干，但这些律师，业务能力有限，水平一般，还会成为法检的遴选对象吗？
二、司法的问题
上文已述，司法的问题，并非一蹴而就可以解决，但从目前的司法改革来看，越改革，离职的却越来越多，甘愿留下的多在观望，以此来评价司法改革的成败，不难断定，为何改革让法检人员人心骚动？
可以说，财务不自由，没有多少经济基础，身在城市的法检人员，多半人承受着高物价、高房价的摧残，理想一直都在，但能坚持多久却是未知。当改革让体制内人都深感不安，遑论什么吸引律师进门。
司法不独立，法官没有独立审判权，行政事务庞杂，权力干扰司法有增无减，司法行政官僚化严重，律师还会冲着法检的什么进门呢？如果是去做官，那这样的改革，等同于老样子，无异于把里面的法检人员换成了律师身份，但司法的问题依然照旧。
律师想做官，所以去法检，这改变不了职业共同体对立的局面，也即是说，这样的后果，没什么积极效果，有的只是想做官的律师进了法检，过过官瘾，承受不了的法检人员转行做了律师。
三、法检职业前景
身在体制内，多半还讲究个仕途上升。律师做法官，有人认为，司法就那样，独立谈不上，真正进入法检的人，也不是去做法官、检察官，而是看重后面的“官”字，也就是做官去了，满足权力欲望。让律师只是做一个普通的法官，我想，或没多少人乐意。
但是，法检也不会直接让律师进来后给个一官半职，毕竟，商建刚律师也只有一个，任命为高级法官都被法官们揶揄，凭什么他进来就是高级法官，为什么我们奋斗了十几年还都在基层爬滚？这不是法官们发牢骚，这是法官职业级别和待遇等挂钩时必须正视的问题，律师进来直接提级，对法检人员不公平，但是，直接做普通法官，吸引力又不足，这样一个悖论，又如何破解呢？
四、法检辞职的那么多，律师为何还要自找苦吃？
联系客服
