[转载]2013.9.9 群讨论（三）

缠论是由浅入深的，前面的疑问必须有后面的精确定义来匡正。
先把原文多看几遍，自然融汇贯通
大地回春23:06:47
今晚问问题的，还没有一个人问到点子上。
大地回春23:08:01
多义性分解原则 ，才是缠论技术面的根和难点。多义性很多人都弄成了随意性的胡分乱解
大地回春23:13:05
走势必完美是缠论的根，不是缠论技术面的根。
技术面在缠论里是最低级的。你精通了技术面，才只是入了缠论的门。
浪里飞花23:15:25说实话，除非有人能如缠师那样点几个牛股出来，我才相信谁理解的缠论才最正确。单一个线段的第二种划分，缠师当年就前后回复多有矛盾。有谁能自认比缠师更聪明呢？
大地回春23:16:45 找拐杖，偷心不死 。矛盾只是你眼里的矛盾。 告诉你们吧即使学通了缠论的技术体系的人80%也赚不到钱
大地回春23:23:30
缠师的解论语才是运用技术体系的法宝，缠给了你一把技术面的屠龙刀，你不会刀法，很容易自宫
钱多多：那岂不是缠师害人了，一个中国才5、6个人，剩下的都太监了。
大地回春23:24:45 不是害人 是人自害
没看到那些最早的学长，都靠受培训过活了，收培训费过活了。
说句实话，你真学通了，这市场就真和提款机差不多。
浪里飞花：“大地回春 23:05:08缠论是由浅入深的前面的疑问必须有后面的精确定义来匡正。”线段的第二种划分，如何理解缠师当年回复时候多次出现的不一致？我们该如何把握？
大地回春23:32:03
一切划分都以标准特征序列的分型的定义为准，其中有几个特例需要灵活掌握，比如：缺口和笔在特定的行情里可以为段。当年回复的不一致，是先后的线段定义，由模糊到精确导致的。
浪里飞花：三个买点是否建立在同级别分解的基础上的？换句话说，某级别的三个买点，是否建立在同级别分解的基础上？
大地回春23:35:24 你这个问题问到点子上了，这个问题你懂了走势分解就没问题了。
浪里飞花：如果你同意这说法的，那当年工行的三段回拉形成三买和000767 30分钟图上5段回拉形成的三买不是一样吗？不都是一个道

理吗？这就是次级别走势吧？
大地回春23:36:33 同级别分解和非同级别分解都可以有买卖点
浪里飞花23:36:42 怎么又演变成博骁说的那样级别不同了？
可三个买卖点，必然是建立在相同级别上的，怎么又不同了？
大地回春23:38:05 不是级别不同 是两种分解的观察视角不同
浪里飞花 23:38:30非同级别分解，不是看的范围更大而已嘛？找三买，和非同级别分解关系不大吧？最多影响这个买点后上涨的力度如何吧？
大地回春23:38:53那大了去了。比如中枢九段延伸升级，按同级别分解和非同级别分解，中枢高低点肯定不同，那三买卖点允许的位置也不同。在不同的分解视角下，你会看到市场不同的机会。
浪里飞花 23:44:27盘整+盘整也是三买，但非同级别分解，这个三买必然是构成更大级别的盘整，但这还是三买。你好像跑题了哟
大地回春23:47:10 我现在是回答你找三买 和非同级别分解的问题
浪里飞花 23:48:17 三个买卖点，那是否必然建立在相同级别上的？
大地回春23:49:39 你这句话表达的意思是什么
大地回春23:51:38 在哪一个级别上都会产生买卖点，但不局限在同级别分解上。
浪里飞花 23:51:54缠论的三个买卖点是否都是根据同级别分解而形成的？如果不同级别，还谈什么三买点？三个买卖点就是同级别走势的完美点。只是这三个买卖点的效果如何，需要非同级别综合判断而已。还望赐教，谢了
大地回春23:54:09 错，难道走势分解只有一种同级别分解吗？
浪里飞花 23:54:59 我说的是三个买点呀。难道这三个买点不是同级别分解而来的吗？好像这是缠师的理论吧？
大地回春23:55:27 非同级别就不能分解走势吗
浪里飞花 23:55:46 当然可以
大地回春23:56:58 哪种分解都可以有买卖点，为什么必须同级别分解。
浪里飞花 23:57:35 当然有，但你分解出来的三买点，是同级别的吗？
混沌之舞 23:59:11如果非同级别分解出来的买卖点，站在那个级别的角度，是否也是同级别的产物？否则，买卖点如何和级别对应？
浪里飞花 23:59:15 不是同一个级别的，何来三个买卖点？我糊涂了，还望赐教了，非常感谢
大地回春23:59:23
哪种分解方式的三买点，都是次级别离开，然后次级别回试不破。这有什么问题？
混沌之舞 23:59:48 我们是说三个买卖点，不是三买