清朝最后一任皇帝：爱新觉罗溥仪（中）
今天我们的科教历史都认为满清亡于对外无能，丧权辱国。那么如果真的只是那么简单的话，我们怎么看待从1840年开始到满清灭亡70多年中，满清几乎年年打仗，而其几乎每次都是败仗但还是存在的情况呢？
第一次第二次鸦片战争他挺过来了，打遍了大半个中国损失数千万人口的太平天国他也挺过来了，甲午中日战争的惨败也挺过来了，八国联军丧权辱国的辛丑条约也挺过来了，为什么反倒是要立宪、要安稳、要变革、要民主的时候，轰然一声武汉炮响就戛然而止了呢？
武昌起义拉开了清帝国灭亡的序幕
革命军那点人那些武器难道比英法联军还要厉害吗？难道比能够组织百万人混战的太平天国还要厉害吗？难道比日本的大军还要厉害吗？难道比八国联军还要厉害吗？答案是显然的，绝对没有，那么为什么？一个大风大浪都闯过来了的满清居然就那么戛然而止了呢？
是民族主义的革命？若是如此那么太平天国的杀尽清妖不比驱逐鞑虏更要诱人？
是资产阶级革命？满清后期可是一直都支持实业的，民族资本主义一度获得蓬勃发展。
这个两个理由绝对不是辛亥革命成功的理由，至少绝对不是那个时代的理由。
那么到底是什么？到底是什么让这个风风雨雨三百年的皇朝崩溃的？
答案可能会让你无法接受，满清灭亡的一个重要原因就是改革，甚至可以说，越搞民主死得越快。
我们再反过头来看看这些满清危机的时候是什么人救了他吧——汉族士大夫。
没错，正是这些人一次次的组织义军，冲锋在第一线，才一次次的力挽狂澜（比如说镇压太平天国）。
那么为什么在辛亥革命的时候这些人都只是选择了沉默了呢？为什么没有出现曾国潘左宗棠第二？答案很简单：满清失去了这些统治的根基——士大夫的支持。
武昌起义时，许多以汉族士大夫为首的守旧势力倒向了革命派
无论你承不承认，在二十世纪初叶的时候，中国依然是儒家士大夫的世界。那些要革命要变革的还是末流至少不是主流，满清也正是依靠这些士大夫的支持度过了一次次的统治危机，可是在度过了这些危机之后，士大夫没有得到他们想要的，就是朝为田舍郎，暮登天子堂，进入国家中央，发挥自己的才智救国救民与水火之中，他们被出卖了，至少他们是这么认为的。朝廷废了科举，也就是废了他们改变自己的机会，废了他们的前途，满清热血赚来的是出卖是抛弃，在这个时候，在这些士大夫眼里，满清也就和太平天国什么的没什么区别了。什么谘议局什么立宪，他们不明白也不想明白，他们被抢饭碗了！他们只明白这个，在今天你被老板炒了鱿鱼你会干什么？很简单，换一个老板.....
很显然他们也是这么想的。
于是我们看到了在辛亥炮响之后，士大夫们选择了沉默、选择了离开、甚至选择了拥护革命。他们也抛弃这个抛弃自己的王朝，于是满清便再也没有了继续存在下去的理由和支持者，他便灭亡了！
联系客服
