《史记》里面记录的事都真实存在吗？

司马迁出生于史学家族，书香门第的相信家教肯定好。从司马迁肯为投降之人李陵求情而遭腐刑，可以看得出他为人刚正不阿。而且，那个时代的史官，都是很有原则跟风骨的。所以。我相信太史公的人品。

史记记载了上古黄帝时期到汉武帝时期的故事。因为商之前都没有文字，所以很多历史都是属于口口相传的，尤其是三皇五帝的传说。口口相传的东西多少会失真，会夸张，所以太史公只能把大多数人认可的历史记载到史记里面，这些都不是他自己杜撰的，他只是一个记录者而已。始皇帝统一文字，焚烧六国书籍，后来的秦末项羽又大肆烧毁咸阳城，可以说这史料基本都缺失了。不过这难不倒人，司马迁年轻时曾遍游天下，整理记录了各种奇闻异录，很多传说都都是属于原原本本记录而已，并未添油加醋，比如说大龙跟刘邦母亲交合生下高祖皇帝。我们知道这肯定是扯淡的，十有八九是刘邦强行送给老爹的绿帽子。但至少这不是司马迁编的，而是当时口口相传的故事。

后来子承父业，继承家族使命记录史实。官职之便得以整理各种书籍，加上祖辈积累的资料，他又交游了很多文学大儒，所以可以说史记大部分都是经过严格考究整理的，可信度十分高。

不过太史公也是人，是人就会有偏颇。比如极为推崇霸王，导致后世之人多崇拜项羽鄙视刘邦。比如跟李广交好，所以拔高他，单作飞将军列传，而卫霍这二位千古名将却合作一传，李广此人，乏善可陈。可笑后世还说什么但使龙城飞将在指的是李广，其实跟李广毛线没有，龙城大捷就是卫青人生第一仗。还有，像赵高李斯合谋改诏立胡亥一事儿，并无证据，只是太史公的猜测，也是当时大多数人的猜测。

综合所述，史记里面描述的基本都是真实历史。因为我们找不出更权威的证据了。这也是当今史学界公认的。