目前在数码相机市场上，单反和无反（微单）相机并存，有人在用单反，也有人在用微单。从市场存量来说，使用单反的人更多一些，因为过去十几年，主要就是单反和卡片机，而微单是最近这四五年才兴起的，主要是之前的微单不论是对焦性能、续航能力还是操控性等，远远无法和单反相比。
不过最近几年随着技术的不断进步，微单性能越来越强大了，不论是全自动混合对焦性能，还是电池的续航时间，都有了质的飞跃，而微单的连拍速度和视频性能也远超单反，成为这两年消费主力，而从发展趋势来说，微单是未来主流，单反势必被微单（无反）淘汰。
而在很多喜欢摄影的网友中，一直存在着一个有趣的争论，那就是：单反和微单到底谁更耐用，谁更容易坏？从争论结果来看，可以说是见仁见智，没有一个统一的结果。
那么，从使用角度来说，单反和微单到底谁更耐用，谁更容易坏？
目前可以肯定的是，单反历史已经有了很多年，经历了时间的考验，不少10多年前的机器现在照样在拍，可以说耐用性很高。当然仅仅看你购买相机的时间是不够的，关键是要看使用的相机频率和时间：有些人的相机是10年前的，但是总使用时间不超过5000个小时，也有些人机器是五年前的，使用时间超过了1万个小时，你说谁的更耐用？
所以要对比，主要是看相机的使用时间和次数。从这个角度看，单反和微单到底谁更耐用，谁更容易坏？
有人说单反更容易坏，主要依据是单反结构比微单更复杂，机械结构多，磨损部件多，所以出问题的几率也大。还有人说微单容易坏，主要依据是微单的各种电子元件和线路结构复杂，从测光、对焦、取景等全都是智能化的，这么多电子系统混在一起很容易出问题。
看上去似乎都有些道理，但是却都是在想当然。那么从磨损和消耗的角度来看，谁更耐用，谁更容易坏呢？
首先从结构来看，虽然单反结构比较复杂一点，相比微单多了反光板和五棱镜，但是这些零部件是不运动的，就好像眼镜上面的镜片，所以这些东西一般是不会坏的，当然有些老机型拍摄视频的时候反光板要抬起来，但是这是非常简单的动作，基本没有什么磨损。
而且单反是光学取景器，直接通过镜头和反光板、五棱镜将拍摄对象折射到光学取景器中，所以在取景的时候是不需要耗电的。而微单则相反，因为微单没有反光板和五棱镜，其取景主要是靠镜头和影像传感器来取景，然后传送到电子取景器或者显示屏幕上面。也就是说，微单在取景的时候，影像传感器是要参与工作的，显示屏或者电子取景器也是要参与工作的，所以耗电就更厉害，而且对影像传感器的损耗也更多一些。
也就是说，假如单反的影像传感器能用10年，微单可能只用五六年性能就会出现下降了，画质、高感表现、纯净度、锐度、亮度等都会出现一定程度的下降。而在电池损耗方面，微单也比单反损耗更快。
不过现在一些微单使用的是电子快门或者电子快门与机械快门结合，而单反多数是机械快门。机械快门磨损就比较大，是具有一定的使用次数多，比如佳能入门级单反机械快门只有3万次左右的使用寿命，尼康入门级只有5万-6万次快门使用寿命。而一些专业级高端机型，尼康机械快门使用寿命可以达到20-30万次左右，佳能也能达到15万-20万次。
而从机身来看，微单因为电子元件更多，消耗电更快，机身也更容易发热，比如微单强机佳能R5和佳能R6在进行顶级视频规格连续高强度拍摄时就容易出现机身过热等问题，所以微单工作稳定性整体来看不如单反。
但是，微单技术比单反更先进，不论是全自动混合对焦性能，还是机身防抖性能，以及连拍速度、视频拍摄性能等，微单都要比单反强很多。
从镜头来看，微单镜头更加先进也更加复杂，除了具备高速自动对焦性能外，很多微单镜头还具有防抖性能（或者称图像稳定性能），而性能的强大也导致结构更加复杂，参与运动的马达更多，所以出错的几率也更大一些。
所以有些东西是相辅相成的，你想获得更好的性能和更强大的性能，就要增加结构的复杂性，最不容易出问题的镜头就是最原始的定焦恒定光圈镜头。变焦的也是手动变焦镜头更可靠。但是虽然可靠，却没有新镜头那种超强超快而且超准确的对焦速度，以及非常强大的防抖性能，在高速运动抓拍时候，老镜头常常跟不上节奏，错过精彩瞬间，而且也很难精确对焦，拍出来的画面就容易模糊。
所以，对于这个问题要辩证地去看，耐用仅仅是问题的一个方面，不能因为耐用而放弃更强的性能，而且机器本来就是用的，不用永远都不会损耗，也就无法发挥设备的价值，也体验不到摄影的乐趣。
联系客服
