远程软件靠不靠谱?相信很多朋友都听说过远程控制/连接类的软件,这类工具可以让你在远方通过网络来控制另一部电脑。
毫无疑问,这种工具是极具价值的,有了它们你不需要到实地就可以远程完成很多事情,例如远程连接公司的电脑进行工作等。
不过,也有不少朋友会疑惑,远程软件是否真的实用?通过网络进行远程连接,连接成功率高不高?速度会不会很慢?画面是否卡顿?如果问的是Windows的远程桌面,那么在这些方面无需太过担心。
Windows自带的远程桌面非常高效,通过RDP协议,仅需少量数据即可映射出远方电脑的界面和进行指令传输,实际体验非常流畅。
然而,Windows远程桌面借助IP直连,并不适合所有场合(例如某些内网无法进行端口映射、兼容Linux的VNC协议麻烦等)。
而第三方的远程软件例如TeamViewer,虽然可以内网穿透、并支持多平台,但本身机制和Windows远程桌面又有所不同,更多地需要通过流媒体传输图像,这部分约等于实时视频。因此人们对第三方远程软件的速度有疑虑,也是正常的。
今天,我们就来尝试解答这个疑虑。TeamViewer是目前最流行的远程工具之一,资格老、认可度高。我们这就拿它作为案例,实战测试远程软件的连接是否靠谱,并实际体验后告诉大家远程连接的实用程度到底如何,一起来看看吧!
测试设备、环境简介
TeamViewer支持桌面、移动多种平台,这次测试我们也准备了PC和手机。我们会在宽带和各种移动网络的环境下,测试不同设备使用TeamViewer的连接成功率和速度,并进行实际体验。TeamViewer使用软件默认设置,而具体的设备和网络环境如下。
设备:Windows台式机(酷睿i3-3220+8G RAM)、Windows平板电脑(酷睿M3 6Y30+4G RAM)、Android手机(骁龙835+6G RAM)。
网络:电信宽带100M、联通4G、3G和2G网络。其中移动网络的信号强度、速度情况具体如下。
连接成功率、用时测试
很多朋友对远程软件的第一个疑虑,就在于到底能不能连接上?要多久才能连上?特别是在移动网络下,如果网速比较慢,远程连接的APP会不会只是一个摆设?我们这就来测试!
测试方法:电脑和Android手机安装了TeamViewer后,在宽带以及各种移动网络环境下连接电脑10次。
每次连接都使用密码登录,当前设备出现远程电脑画面时视为连接成功。记录下连接成功的次数,并用秒表APP手动记录下每次的连接速度,最后计算平均连接用时。
测试结果:
可以看到,在测试的多种网络环境、多种设备中,连接的成功率都是100%。令笔者比较意外的有两点。
第一,4G连接的速度竟然比有线宽带更快!虽然这不能代表普遍情况,但看来移动网络的确有时候会超乎人们预想,移动互联网不是白说的,令人更期待5G时代了;
第二,2G网络的远程连接竟然也有一定的实用性!我们将2G网络环境加入到这次测试,本来只是抱着拿来当炮灰作衬托的心态来测试的。
岂料到TeamViewer在2G网络下也都连接成功,而且连接用时也可以接受。至于使用2G网络连上后是否实用,且听下文分解。
再来说点表格没有呈现的数据:稳定性。宽带互连和4G连宽带的用时都非常稳定,例如宽带互联用时最慢为5.86s、最快为5.08s,4G连宽带最慢用时为3.65s、最快为2.65s。
但3G连宽带的用时波动相较会大一些,最慢用时为15.79s、最快为4.64s。2G连宽带用时反而比3G稳定,最慢为16.96s、最快为13.36s。
从测试来看,TeamViewer的连接成功率和连接用时都是比较靠谱的,甚至在2G网络下连接也没有问题,大家对TeamViewer这样的远程软件的连接速度无需有太多担心。
画面延迟测试
前面提到,第三方远程工具靠流媒体(例如TeamViewer使用H.264)来传输画面,这对网络传输和机器的解码、编码能力有一定要求,是否会造成严重延迟?这也是很多朋友所担心的,我们这就来对TeamViewer的画面延迟情况进行测试。
测试方法:在被连接的电脑开启秒表,用其他设备使用TeamViewer连接该电脑,这时两部设备屏幕中都会显示秒表。运行秒表,同时拍摄两部设备的屏幕,观察照片中两部设备秒表的时间差,即为画面延迟。画面延迟测试5次,取平均值。
测试结果:
从测试结果中可知,宽带、4G、3G网络下的TeamViewer远程连接都延迟都在同一个水平,尽管从数据来看宽带有延迟方面的优势,但差距并不大,都可以满足日常使用需求,不会对远程操作有太大影响。
但如果使用2G进行连接,那么延迟就会增加得非常明显,实际体验就会感觉响应比较迟钝了,移动、点击一下鼠标可能需要半秒以上才有反应。
在测试中,笔者还发现移动网络的延迟波动要比有线宽带更加明显。例如在测试3G网络的远程连接的时候,曾经测得过69ms的延迟,通过多次测试才得到结果中比较稳定的数值。
但无论如何,从延迟的角度来看,无论是在有线宽带还是在3G、4G移动网络下使用TeamViewer远程连接,实用性都不成问题。
实战体验测试
通过测试得到了一些数据,不过实际体验到底如何?还是得通过实战来亲身体验。我们在各种网络下,通过各样设备利用TeamViewer进行远程连接后,尝试远程操作软件、打字、看视频、玩游戏等实际操作,下面是一些体验的感受。
远程软件操作,例如拖动窗口、点击按钮、网页浏览等。
在宽带和3G、4G网络下,这些操作都没有问题。和直接使用电脑相比,用TeamViewer远程连接电脑,画面可以观察到有轻微掉帧和延迟,但是并不影响使用。
例如想要远程机器上添加一个下载任务,无论是开启迅雷、登录账号、粘贴下载地址、开始任务等操作,都没有什么障碍——TeamViewer还可以共享本机和远程机器的剪贴板,也能够直接将种子文件拖放复制到远程机器中,远程机器用起来非常接近本机。
说到人性化的设计,TeamViewer手机端值得一提。手机远程连接电脑需要用触摸屏实现键鼠操作,TeamViewer的手机APP为此设计了很多手势,鼠标能实现的操作,APP基本都能模拟。
同时,针对手机键盘功能较弱这点,TeamViewer手机APP还有一键发送“Ctrl+Alt+Del”组合键的功能,并提供了Ctrl、Alt、F1~10等键位,功能上进行了较为完善的补足。
在宽带和3G、4G网络下进行普通的软件操作并没有什么问题,但是2G网络的话体验恐怕就要打折扣了。
TeamViewer虽然使用2G网络也可以远程连接,但画面掉帧卡顿已经比较明显,而且出现了窗口错位撕裂等情况。这种情况下,给迅雷添加任务这种操作不是做不到,但需要技巧和耐心,实用性一般。
远程字符输入,例如打字、敲代码等。
这类操作对延迟的要求比较苛刻,如果延迟太过明显,那么很有可能按下一串字符,远方的机器没有反映,等个半晌才突然弹出一堆文字输入。
在宽带和3G、4G网络下,TeamViewer远程打字是值得信赖的,延迟比较轻微,偶有迟滞,无论是进行文案工作,还是编程敲代码,问题都不大(和直接使用电脑还是有差距)。
当然,并不推荐一边开迅雷下载一边远程打字这样的操作,大量的UDP连接请求会造成网络堵塞,就算是Windows自带的远程桌面可能也会出现明显延迟。
在2G网络下,远程打字的延迟比较明显,并不实用,不推荐使用2G网络远程打字。
远程看视频、打游戏。
这可谓是终极考验了,视频和游戏需要同时传输音频和视频,绝对称得上是一大挑战。那么使用TeamViewer连接到远程电脑看视频、打游戏是否实用?经过实战,我们认为体验并不佳,但也有一定实用之处。
在宽带、4G、3G的网络环境下,无论是看视频还是打游戏,都出现了丢帧延迟,这类娱乐领域并非远程软件所擅长,建议大家还是更多地将TeamViewer用于工作。不过,如果是看比较舒缓的视频,或者玩比较休闲的游戏例如GalGame,那么效果还是可以接受的。
值得一提的是,通过TeamViewer远程看视频、打游戏,就算画面比较卡顿,但声音仍是很流畅且音质不错的。
因此,用TeamViewer来远程听音乐可能会是更实用的选择。另外通过观察任务管理器,发现TeamViewer在这类情况下传输速率达到了数M,满足音频传输的带宽的确没有问题。
在2G网络下,限于带宽,远程看视频打游戏已经不具备实用性。
总结
那么远程连接软件到底靠不靠谱?如果你困惑远程软件会不会连接很慢、经常连接失败,那么并不需要担心,经过测试TeamViewer即使在2G网络下,连接成功率都很高,在家庭宽带、4G、3G网络下连接成功率高且用时迅速。
如果你怀疑远程软件是否延迟极大,那么无需过虑,经测试TeamViewer大多数情况下延迟都比较小。
而经过实际体验,我们认为TeamViewer有生产力层面的实用性。例如想要远程进行某些软件操作、远程处理文案、远程写代码等,都不成问题,非常适合IT等行业的白领;但要将TeamViewer用于看视频、玩游戏等娱乐,这并非其擅长领域。
因此,如果你想要随时随地用远方的某台电脑完成一些工作,远程连接软件无疑是非常实用的。另外,TeamViewer针对个人是免费的,如果感兴趣,各位不妨亲自体验一下吧!
联系客服