最近几天都在解读全国金融工作会议，传出的信息量很大。
如支持实体经济，防控风险，加大去杠杆尤其是地方政府及国有企业的力度，扩大直接融资，等等。对在海外投资文化、娱乐、体育、地产、酒店等产业国家也发出了警示，结果对靠高负债急驰在国际并购市场上的王健林们也是重重一击。
应该讲，随着国家外汇储备的大幅增加、人民币的国际化、中国企业融资手段的多样化，企业走出去，不仅符合国家要求、企业需求，也有利于更好地使外汇产生更大效益、减少外汇对人民币投放的需求。
但为什么现在的质疑声如此之大，我感觉有几个原因：
一是里边确实有不合法、不合规的东西，扰动了金融秩序。
二是在对外投资中，一些企业家不理性，哄抬价格，让渔翁得利，中国人买什么什么贵，卖什么什么便宜。
三是买的很多东西对国家提升经济质量、加快经济转型、提高创新水平没有帮助。
四是一些企业走出去没有搞真正的实体。大家为何对双汇并购案、李书福收购沃尔沃、美的收购德国机器人、伊利在新西兰搞牧场没有疑义，却对一些地产商、保险机构干的事厌烦呢？在国内，大家实际上对不同人的投资评价是不一样的，比如，最近万科牵头收购亚洲最大物流地产商普洛斯，就没有什么异议啊。
我想说的是，中国企业走出去是大势，国家监管也是必须的，但应明确的是：
第一，企业走出去，在国企与民企的选择中，我们主张以民企为主、自担风险；
第二，监管是对的，但不能围剿企业，如果企业判断不好怎么并购，你监管单位能判断好，但监管不能替代企业的经营。
第三，我们要搞预警，包括国别、行业等等，引导企业理性化并购，但绝不可代替企业。
第四，国家要保护海外投资的公民，包括外交、军事、司法、税收等等，越是让他们感受到背后站着強大祖国，他们越依恋祖国，你也不用担心转移资产和洗钱。如果通过施压手段让企业家们不敢作为，走出去的尖刀兵没了，还搞什么走出去！
我觉得万达是一个健康的企业，曾被做空的魏桥集团也是一家健康的企业。在中国市场经济中风风雨雨走过来的企业家、尤其是大企业家，是我们经济的脊梁，我们不能让他们因某些原因恐惧地生活。
要知道，培育王健林式的企业家，需要百年树人的耐性！
联系客服
