公司法第35条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。在不得抽逃出资上，法律进行了明确的规定，除此规定之外，公司法和刑法对抽逃出资的打击力度，并未因为把公司出资实缴制改为认缴制而有所减轻或者降低，即便如此，现实生活中，仍有相当多的股东抽逃出资，制止抽逃出资行为仅靠公司法规定的行政、刑法处罚是不够的，更要发挥股东、债权人、董事、监事以及公司高管的作用，才能有效的降低抽逃出资行为的发生。
一、对抽逃出资违法行为的民事责任进行司法解释规范。最高人民法院在公司法司法解释三第12条对抽逃出资的行为进行了列举，包括以下五种情况为抽逃出资：将出资款项转入公司账户验资后又转出；通过虚构债权债务关系将其出资转出；制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；利用关联交易将出资转出；其他未经法定程序将出资抽回的行为。最高人民法院于2014年12月20日公布的《关于修改关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定的决定》，删除了公司法司法解释三第12条第一项将出资款项转入公司账户验资后又转出，保留了其他四项，有第4项兜底条款的保留，把那些不可能完全列举的，交由法官进行自由裁量，随着司法体制的改革，相信凭着法官的智慧和能力，一定能够做出符合时代要求的、经得起历史考验的判决。
二、抽逃出资与瑕疵出资一样，都是损害公司资本公信力的违法行为，更重要是危害交易安全。但是，二者又有区别，瑕疵出资股东自始至终没有及时、足额履行出资义务，而抽逃出资股东先是对公司履行了出资义务，然后又将其出资抽回；瑕疵出资行为既可能发生在股东成立之前，也可能发生成立之后，而抽逃出资只能发生在公司成立之后。
三、现实中，特别需要注意的是，抽逃出资与借贷行为的区别，合法的借贷关系受法律保护，对那种以借贷之名，行抽逃出资之实的行为，则必须严厉打击。区分借贷和抽逃出资可以参考以下因素：1、金额，若股东取得的金额占其出资比例的大部分，抽逃出资概率大，反之，则小；2、利息，有利息、且利息和社会平均利息的多少基本相符的，借贷概率大，反之，则抽逃出资概率大；3、还本付息的期限，在合理的期限内的，借贷的概率大，还本付息的期限约定长达几十年，抽逃出资概率大；4、担保，股东以自己所有的财产履行了真实担保手续的，借贷的概率大，反之，则抽逃出资概率大；5、程序，在公司内部履行了股东会或者董事会程序，由非借贷股东或者无利害关系董事按照决策程序通过的，借贷概率大，反之，则抽逃出资概率大；6、主体，控股股东取得公司财产的，抽逃出资概率大，非控股股东取得财产借贷概率大；7、会计处理方式，将股东取得的公司财产作为公司应收账款处理，确认公司对该股东债权事实的，借贷概率大，未做应收账款处理的，抽逃出资概率大；8、透明度，公司的其他股东都知道的，借贷概率大，偷偷摸摸不让其他股东知道的，抽逃出资概率大；全体股东合起伙来，集体抽逃出资的行为除外；9、行为发生期，股东取得公司财产越靠近股东出资日期的，抽逃出资概率大，相对来讲，公司正常经营一段时间后，抽逃出资的概率会较小；10、对公司偿债能力和可持续经营能力的影响，因为，股东从公司取得财产使得公司的经营能力丧失、公司无法正常开展经营活动的，抽逃出资概率大，反之，借贷概率大。以上因素可以做参考，但不是唯一的依据和标准。
联系客服
