“如东县河口镇唐港桥西首河南，有这么一段不伦不类的水泥断头路，不在中心路，不在住宅线上，就这么莫名其妙地拐弯抹角，最后就在我们某县老爷家祖坟地附近断头了。”近日，有网友在南通多个论坛发帖称，如东县河口镇唐港桥中天村修建的一条断头水泥路，是镇政府为了讨好“某县老爷”，特地在其回乡祭祖的路线上修筑的。并有网友称，在路修好后，那位“县老爷”也落马了。
尽管各有各的说辞，但种种细节似乎验证了镇政府为了讨好“某县老爷”而修路的可能性。只是那位落马的“县老爷”证明了这是一个荒诞的产物，更是当下社会中的一个怪胎。
最起码，“领导上坟专用路”有着向领导示好和讨好的意味在内，不过，在当下的权力生态中，这是一种常态还是反常呢？事实上，诸多荒诞现象都在表明讨好权力几成潜规则，因为除了讨好权力之外，你再无其他选择。一方面是权力层级越高，掌握的资源就越多，而讨好之，所能带来的好处是显然可见的，由此，出现“领导上坟专用路”值得奇怪吗？如果说奇怪的话，这仅仅是讨好领导的极端表现形式罢了，是媚上媚权的极端表演罢了。另一方面，则呈现了讨好领导无所不用其极的尴尬。
“领导上坟专用路”是可笑的，正如新闻所说，领导能走几次？更是可悲的，因为这是当下社会中膜拜权力的恶性例子，隐藏其后的权力密码和潜规则，有必要慎重对待之。
一是可能造成利益互换。“投桃报李”很可能成为“领导上坟专用路”的后果。领导者手中权力在握，下级想方设法讨好之，惟恐照顾不周，以求得领导的青睐和权力的倾斜性照顾，是“专用路”出现的根本原因。离开了权力可能带来的利益，所谓的“领导专用路“也就不可能出现。
二是权力缺少限制。常识告诉我们，权力对社会、经济、人的发展有很大影响，如果权力行使范围和领域无序扩大，则很容易导致权力被滥用，产生危害。因为对权力进行限制的必要性，源于权力的一个特性，即一切权力都有被滥用的危险。类似“领导专用路”之类事件的频繁出现，就是对权力限制匮乏的表现。。
三是民众对权力制约乏力。公权来自于人民权利的让渡，公民权利是公权力的起点和源泉。也就是说，政府的权力不过是来自最高权力的委托，而最高权力则掌握在人民手中。先贤洛克早就指出，社会或由他们组成的立法机关的权力绝不允许扩张到超出公众福利的需要之外，认为政治权力的目的，在于保护个人权利，保障公共利益。但由于现实的吊诡，当上级而不是人民决定官员的命运，当官员认为权力来自于上级而不是公众权利让渡的时候，官员与公众关系的走调和变形就是必然。“领导专用路”由此也就出现了！
“领导上坟专用路”的可笑和可悲在于这并不仅仅是“讨好权力”的产物，而是弥漫其后的集体无意识——对权力的集体膜拜。正因为如此，应追问之：谁制造了“领导上坟专用路”的怪胎？
