从春秋笔法审视儒学的原罪！

孔子是没有理论著述的理论家，留给后世的书面资料，唯有《春秋》一部史书。因之，深入研究这一传统文化的代表人物，解剖《春秋》甚有必要。

《春秋》成书后，一直受到儒家学派及后世读书人称赞。孟子称赞说：“周王昔日的显赫暗淡后，《诗经》也随之佚散，《诗经》佚散后乃作《春秋》（原文为：“王者之迹熄而《诗》亡，《诗》亡然后《春秋》作”）（见《孟子·离娄下》）。董仲舒说：“《春秋》之道，奉天法古”（见董仲舒《春秋繁露》）。司马迁评价更高，他曾有过两段话，其一是：“乃因史记作《春秋》，上至隐公，下讫哀公十四年，十二公。据鲁、亲周、故殷、运至三代。约其文辞而指博……《春秋》之义行，乱臣贼子惧”（见司马迁《史记·孔子世家》）。其二是：“至于为《春秋》，笔则笔，削则削，子夏之徒不能赞一辞”（见司马迁《史记·孔子世家》）。后世赞誉则更高，并因此而提炼出刚直不阿的“春秋笔法”。到了文学家、书法家笔下，又有了“汉末三分鼎，春秋一部书”之类楹联。在赞誉的声浪中，间或夹杂了不和谐音，宋代王安石曾斥《春秋》是“断烂朝报”（见《宋史'·王安石传》）。梁启超讽刺《春秋 》为“流水帐簿”（见《饮冰室文集》第16册P11）。赞誉也好，贬斥也罢，总需有事实作依据。笔者不敏，今试言《春秋》之原罪。

《春秋》是不成体例的史书。它是一部编年史，上起鲁隐公元年（前722年），下止鲁哀公十四年（前481年），共242年。242年繁复多变的历史，仅17，357个字，分为1, 746个条目。用字最多的是鲁闵公28年， 214个字，19个条目。用字最少的是鲁宣公6年， 21个字，4个条目；而且，其中的第二条和第四条只分别是“夏·四月。”和“冬·十月。”把这6个没有内容的字除外，真正记事的仅为15字；最少的条目仅有1字，这在书中很有几处。分析全书的内容， 1, 746个条目中，全部是统治阶级上层人物的活动。战争居第一，共483条；其次是丧葬，413条；再次是政治活动， 339条，且以外交活动为主体，占百分之八十以上；其它分别为灾异、政变（含弑君）、筑城、婚嫁、寡妇，共35条；天文（主要是日蚀）44条；只有时间无任何内容的条目64条。

纵观全书，不难得出选事失当，挂一漏万，叙事无状的结论。

关于选事失当。全书记叙较多的是政治活动，但细看内容，各诸侯国内部如何治理的内容如凤毛麟角，绝大多数都是诸侯之间的交往。这些外交活动中，也仅是“会于某地”或“与某盟于某地”等，会盟内容以及结果等，不得而知。丧葬是《春秋》一书的主要内容之一，占四分之一，各路诸侯及其夫人的丧葬，乃是必录的内容，而且一般都占两、三条或三 、四条。记述最突出的是鲁桓公夫人，从其出嫁到去世，竟占了14个条目。不可否认的是，由于该人同其兄齐侯乱伦而导致丈夫被杀是一件大事，因之在鲁桓公遇害之后，将其谴回齐国，以示割断关系。那么，其后就没有必要再写兄妹通奸的历史，再写只能是同义反复。但此后尚有齐姜的9个条目，其中5条都是兄妹通奸，像太监记录的皇帝起居注，拟或是末流小报的花边文学。在当时齐鲁交恶、交通阻隔，音讯断绝的情况下，也难将二人的苟且考证清楚，而是把道听途说当成信史。显然，孔子出于对齐姜的厌恶，用感情作了标准。

与此同时，各诸侯国内部重大社会问题、外交问题的争论与决策，如虞国宫之奇谏假道灭虢，秦国蹇叔谏穆公伐郑，晏婴不抒君难等，均不见诸《春秋》一书。出现在书中的只是与这些人毫不关联的一句结论性语言，如“晋人，执虞侯”，“秦晋战于崤”，“崔抒弑君”等。特别是挽救鲁国于危难之际的曹刿论战，唯因曹刿出身低微，以至于名字都不曾出现，只给了一句“齐师败绩”。而这一些，在同一时代同一鲁国史官左丘明的《左传》中，都有翔实的记载，然而却被孔子削得干干净净，不留痕迹。这一些历史事件，不论是从政治、军事、抑或是史学、文学、心理学以及哲学、领导艺术、道德修养等方面，都有着极其重要的价值。

在《春秋》一书中，扔掉小孩而端回脏水的事例，举不胜举。