正常健康的女性不需要特别照顾，并有权选择使用任何公共空间，任何场所发生侵害都有资格维权……无疑，女性车厢的横空出世，使得维权语境受到干扰。
说白了女性车厢也是一种懒政，把公权解决不了的问题推给民众。
这个锅女权不背，支持女性车厢的都是伪女权。一边说着“男女平等”，转头就说“女士优先”？一边说要“平权”，转身就要特权？……如果女权顺着这路子玩，是要把自己玩死的。好在总有一部分真正的女权主义者头脑清醒，与欧美平权思潮保持同步，对任何借口的性别隔离保持警惕。
凡事没有两面光，要权利就要拼努力，女性不接受单纯因性别而得到特别照顾，这照顾本身就是歧视。
如果女性怀孕、哺乳，好比儿童不满12岁，好比老翁超过80岁，好比残疾人没有腿……这些特殊情况当然可以成为被照顾的理由，公共交通上的老幼病残孕专座，从来也没有人质疑。但女性车厢就不同，不仅囊括了大量身体健康的成年女性，还排除了大量更需要照顾的男性老幼病残，其伦理缺陷是与生俱来的。前几天广州就有一个被阻拦的老伯大骂“照顾女人，不照顾老人，岂有此理！”——如何对答？
真正的女权主义者认为，女性拥有与男性同样的工作能力，甚至包括传统上以男性主宰的领域，譬如政坛、军事、工程、程序员等等，无论在脑力甚至体力方面，巾帼不让须眉。而凭借科技的进展，在所有领域对纯粹体力的依赖性也越来越低，尽管在身体方面的区别无法彻底消除，但其所带来的障碍也在逐步抹平。目前已经没有任何借口，不把所有领域的同等机会开放给女性。
然而权利总有代价，要想得到同男性一样的待遇，就要付出与男性同等的努力。男政客坚强，女政客也不能哭哭啼啼；男兵流血不流泪，女兵也不能上阵就懵逼；男工出死力搬砖抡锤，女工绑钢筋也不能停；男程序员加班熬夜打地铺，女程序员也别想着9点半打车回家还报销……真正的女权主义者不会掉进“女士优先”的坑里，而会用自己的努力证明“女人也行”，女人没有禁区，这就是欧美女权的主流观点。同样，彪悍的欧美女星拳击冲浪开挖掘机，的确样样在行不输给男人，身体力行得到了全球排名最高的女性地位。
圈养的金丝雀固然锦衣玉食，可是一旦掉毛就会被抛弃。所谓女士优先是绅士自发的道德标准，而不应是反向求索的特权和条例，世上没有一种强制的“照顾”不必付出代价。所有假惺惺的“女士优先”都是在麻痹女性，令她们退回到纤纤玉足不沾地的古老窠臼中去。
女性车厢的出现，完全抹杀了真正女权者多年奋斗的成绩。
在世界上女性车厢成功的案例寥寥，也就只有在像日本这样，迄今为止女权仍然非常不发达的东亚国家可以容身。
日本女性的地位如何？迄今为止“男主外女主内”的传统仍然坚挺，极高比例的女性一嫁人就立马辞职回家相夫教子，扮演号称世界上最温柔的太太。职场骨干几乎清一色的男性，而比例本来就不多的办公室女性不仅得不到照顾，居然还要帮男同事倒咖啡，情人节还要给男同事买巧克力……中国女性能忍得了这个嘛？为什么要唯独笑纳女性车厢，难道不怕后面隐藏的温柔陷阱么？
别忘了，虽然日本的经济在世界上名列前茅，其男女平等状况确是在发达国家中垫底的，（来自世界经济论坛《全球性别差距报告》2015），排名比印度还低，这还多亏了日本女性的识字率和教育水平排在世界第一往上拉分。
照猫画虎的中国版“女性车厢”在深圳试水即遭遇尴尬，乘客发现女性车厢内男士比女士还多。深圳地铁方面解释说，“女士优先车厢”不是强制性的，会通过宣传手段和工作人员加以引导，如果高峰时载客不均衡，也会引导男士使用女性车厢。
说来说去，自找一大堆麻烦。然而如果不是强制性，工作人员的劝说和引导的合法性就成了问题，徒生争议。也无法有效治理，让男人上的话，女性不满意，不让男人上，老伯不满意，以后这就是一个长期的纠纷源头。
而更严重的后果是在舆论方面徒然制造恶劣话题，引起网民不必要的争议和相互攻击，女性可能恰恰成为受害者。
譬如那些登上普通车厢的女性，可能遭遇更大压力，发生纠纷时会不会有人说“有女性车厢不用，上普通车厢是不是想被骚扰？”等等。
正常健康的女性不需要特别照顾，并有权选择使用任何公共空间，任何场所发生侵害都有资格维权……无疑，女性车厢的横空出世，使得维权语境受到干扰。
在怕挤的程度上，中国的地铁还到不了把人挤死的地步，早年日本的地铁可能确有此顾虑，才成为女性车厢的发源。而目前中国版女性车厢的主要潜在诉求，大家都明白是防性骚扰，大大方方承认即刻，而绝非地铁方面所表述的“尊重女性”之类说辞。
所以打开天窗说亮话，女性车厢所保护的真正对象并非全体女性，而是那些年轻漂亮的适龄女性，而通常她们也身体健康，挤是挤不坏的，只是讨厌拥挤中被人有意无意“占便宜”的感觉。如果坐地铁的只有大妈，那女性车厢这个概念，绝对没人会提议，也绝对没有人会附和，也绝对没有任何实际意义。
因为年轻漂亮而得到照顾，是非常危险的。
这部分女性同时也正值职场之年，也正是当下最呼唤平权的群体和年纪，在接受了这样的“照顾”之后，是否还有底气再说“我们和男人一样吃苦耐劳”？——这是一个陷阱，所有的年轻女性都将不得不背上这个包袱。
而同年龄的小伙子正在挥汗如雨跑快递，为事业奋战，社会舆论也是如此导向，本来对所有年轻人都该如此引导，年轻人要去战斗而不是被照顾，不是安于做娇滴滴的金丝雀，一旦中蛊之后可想而知，物化倾向立马接踵而至。
彻底错了，她们是最不该得到照顾的一群人。正如年轻漂亮不是被骚扰侵害的理由，年轻漂亮也不是被隔离保护的借口，从身体条件各方面来说，她们都没资格得到照顾。说白了，因为她们的生理特征太过诱惑而得到保护？……女性能接受吗？
还是那句话，凡事没有两面光，平等不会从天降，女生也要去拼、去挤、去战斗，去承受一些风险，才能赢得属于半边天的尊重，谁可以毫无代价获得一切？为一点骚扰隐患就扔掉这一切，是不是值得？
治疗骚扰的唯一途径是法治，法治没办法，公权部门要么改进，要么挨喷，但是别转移矛盾，最后群众之间撕起来了，“维权难”还是个无解的命题。女性在地铁上可以隔离躲避，公交车上呢？商场火车飞机上呢？——这绝对不是一个可以推而广之的解决思路，因为它根本就是错的。
联系客服
