这门课程的主要内容是学习经济学史上一次非常著名的论战，那就是哈耶克与凯恩斯之间的论战。
为什么将这场论战作为一门课程来学习呢？
在经济学历史上，有多次非常重要的论战。第一次重要的论战，应该是重农主义与重商主义之间旷日持久的论战。当时欧洲学者使用传统的通信方式——寄信，对重商主义加以批判。
之后，李嘉图与马尔萨斯的论战，奥地利学派与德国历史学派关于方法论的论战，米塞斯与兰格的论战，新自由主义与凯恩斯主义的论战都是经济学历史上的思想大碰撞。
当然，近代最著名的当属哈耶克与凯恩斯之间的论战。
凯恩斯与哈耶克都是经济学史上非常重要的人物，两个人分属凯恩斯学派和奥地利学派，代表着几乎完全不同的价值观、方法论以及经济学理论。
凯恩斯与哈耶克之间的论战之所以广为流传，除了二人都有讲不完的故事外，最重要的原因是这两位经济学家代表着国家干预主义与经济自由主义这两种截然不同的学术思想，以及背后深藏着的各种利益。
凯恩斯与哈耶克之间的争论长达20多年，二人以政府是否应该干预经济为核心来回争论。论战形式有书信往来，公开发表文章，私下对话辩论，还有徒弟代老师出战。到后面，这场论战早就突破了两个人的范畴。
即使凯恩斯去世后，这场论战依然还在延续。凯恩斯的追随者们及自由主义的拥趸们不依不饶，争锋相对。凯恩斯的弟子加尔布雷思与新自由主义的领军人物米尔顿·弗里德曼一定程度上继承和发展了这场论战。
时至今日，国家干预主义与经济自由主义之间的争论依然在媒体端、学术圈频频出现，这两派依然无法达成哪怕一点点共识。他们之间的争论很多时候甚至已经脱离了学术讨论本身，进入了利益之争和道德攻击。
所以我认为，如今很多人在这个问题的争论上已经丢失了凯恩斯与哈耶克当年的洞见与智慧。
我们学习这场论战，并非仅仅只是回顾历史或单纯阐明二人的辩论观点，而是希望回到“辩论现场”：看看当时这场论战是怎样展开的？凯恩斯代表的干预主义思想是在怎样的历史环境中萌生的？
同时代的哈耶克为何坚持自由主义？他所坚持的自由主义与传统的新古典主义有何不同？凯恩斯与哈耶克之间的根本分歧是什么？分歧背后代表着怎样的思想脉络和学术体系？这场论战对经济学后面的发展产生了哪些重要的影响？
比弄明白“他们到底在争论什么”更为重要的是学习哈耶克与凯恩斯的智慧。
大疫之年，欧美资产泡沫崩盘，全球主要国家实施宽松的货币政策，紧急干预经济。我们又重新回到这场争论的核心话题：政府到底该不该干预市场？
联系客服
