联合国气候大会COP26落幕，《经济学人·商论》本周发布的新文章关注了减排革命的三个面向。首先，气候目标究竟能否实现？这关系到全人类的命运。目前的政治决心和气候计划全部加起来也并不能达到《巴黎协定》设定的严苛目标，即把气温相比工业化前平均水平的上升幅度控制在“显著低于2°C”，更不用说低至1.5°C了。实际上，最新的数字分析表明，该协定的193个缔约方的所有计划合并起来，将让地球到本世纪末升温约2.4°C。联合国大会的目的从来就不是要一蹴而就，但全球气候抱负的步伐之缓慢，已经使得控制升温在1.5°C以内的希望不致破灭所需进展与实际情况之间出现了一条鸿沟。
其次关注东亚近邻。韩国的发展战略一贯把制造能力与国家利益划上等号，更在过去几十年推动政府主导的大规模重工业投资，使韩国成为了富裕国家。绿色转型时代，韩国政府承诺在2050年前实现温室气体净零排放，这对重工业造成了强烈冲击，但工业巨头们并无明确的实施计划。它们如何兑现承诺不仅将决定韩国工业的未来，也将影响韩国工业城市的前景。
从技术角度看减排，有一些好消息。建筑业尤其是混凝土一直是非常显著的排放源——实际上，如果把水泥工业看作一个国家，它将是仅次于中国和美国的世界第三大排放国。以传统技术每生产一吨新鲜水泥，就会释放近一吨二氧化碳。但角色可能反转。伦敦帝国理工学院团队的新研究指出，煅烧过程必然会产生二氧化碳，而在它进入大气之前将其捕获并储存起来是水泥行业脱碳最有效的方法，或许也可以在混凝土与水混合进行固化的环节把二氧化碳回注到混凝土中。这种“逆转煅烧”会让混凝土更加坚固，并且随着技术进步有望显著减少全制作流程的排放。《2015年定下的气候目标“是死是活”？》
（Are climate goals set in 2015 dead or alive?）
在巴黎做出的承诺似乎被抛诸脑后
“到本次大会结束时，我们得有底气说，'我们仍走在通往显著低于2度的轨道上，我们仍有机会实现1.5度目标。’我们这一周所有的努力都应以此为方向。”在格拉斯哥举行的COP26气候峰会进入最后一周议程之际，欧盟专员弗兰斯·蒂默曼斯（FransTimmermans）曾这样说道。可惜事情未如他所愿。目前的政治决心和气候计划全部加起来，并不能达到《巴黎协定》设定的严苛目标，即把气温相比工业化前平均水平的上升幅度控制在“显著低于2°C”，更不用说低至1.5°C了。实际上，最新的数字分析表明，该协定的193个缔约方的所有计划合并起来，将让地球到本世纪末升温约2.4°C。这和2015年谈判《巴黎协定》时的情况相比只是略有改善。根据当时达成的协议，各国政府做出了减少本国排放的承诺。在幕后算个不停的气候建模人员估计，这些承诺的累积结果是到2100年升温约2.7°C。意识到这个数字与协定的总目标脱节，谈判代表们表示他们将每五年提出新的、希望会有所改进的脱碳计划，寄望这种“棘轮机制”将让1.5°C到2°C的巴黎目标越来越近。
于是在过去的一年里，大家纷纷拿出了新的气候承诺。它们都着力于到这个十年结束时要完成什么，届时全球温室气体的排放量须降至2010年时的约一半才有较大的机会将升温限制在1.5°C。智库新气候研究所（New Climate Institute）的尼克拉斯·赫内（Niklas Höhne）表示，到目前为止，还没有任何国家有望做到这一点。赫内博士是名为“气候行动追踪者”（Climate Action Tracker）的研究人员联盟成员，该组织将国家气候政策和承诺输入模型，以了解它们会带来怎样的气温变化。该组织于11月9日发布的最新结果（见图表）显示，如果所有2030年脱碳计划都如宣传的那样执行，但没有进一步的努力，那么到2100年，全球平均气温将有68%的可能性比工业化前时期高1.9°C至3.0°C，中位数估计为2.4°C。《经济学人·商论》2021-11-24
《制造绿色革命》（Manufacturing a green revolution）
韩国的沿海城市最能体现这个国家的快速工业化。从上世纪60年代开始，沉寂的渔港和商栈变身成为庞大的工业中心，造船厂、汽车厂、钢厂、炼油厂和集装箱码头遍布其中。工业在韩国GDP中的占比为37%（富裕国家的平均水平为27%），在出口中的占比达80%以上。最重要的工业城市蔚山的人均GDP比全国平均水平高75%。在该市的一个博物馆里，你可以漫步于各种工业设施模型之间，领略这个城市想要对外讲述的故事。
但随着韩国加入全球遏制气候变化的努力，它的那些重工业中心正从增长推动力变成拖累。它们对化石燃料的依赖是韩国成为世界第七大温室气体排放国的原因之一。韩国总统文在寅承诺，到2030年，排放将比2018年减少40%，而到2050年，韩国将实现碳中和，这一目标已于8月写进法律。
首尔国立大学专门研究韩国企业集团的经济学家朴相仁（Park Sang-in，音译）表示，假如认真执行向低碳经济转型，那将是制造企业自上世纪70年代韩国从轻工业转向重工业以来面对的最大挑战。韩国在低碳转型中起步太晚，这让任务变得更加艰巨，因为必须在更短的时间内实现更大幅度的减排。
如果韩国政府要实现目标，高碳排放的制造业就必须在未来30年内减排多达80%。去工业化及转向能源密集度较低的服务业也许是实现目标的途径之一。但鉴于制造业对韩国经济的重要性，去工业化将给工人及他们所在的工业中心带来毁灭性后果。
《经济学人·商论》2021-11-17
《浇筑绿色混凝土》（Set in green concrete）
罗马人完善了混凝土技术，他们流传世间的技艺就凝结在万神殿的宏伟屋顶中，这是世界上最大的无钢筋混凝土圆顶。自它在公元125年左右由哈德良皇帝下令建成以来，全球已浇筑了海量的混凝土，目前每年约浇筑300亿吨，用于建造建筑物、道路、桥梁、水坝和其他结构。这种灰色材料已成为地球上使用最广泛的建筑材料，而且需求还在不断增长。这对全球变暖来说不是好事。混凝土由水泥、沙子、砾石和水混合而成，问题在于其主要成分水泥在生产过程会释放大量温室气体。把各个生产环节都计算在内，每年生产的50亿吨水泥在全球人为二氧化碳排放中占8%。如果把水泥工业看作一个国家，它将是仅次于中国和美国的世界第三大排放国。
到目前为止，混凝土几乎没有可行的替代品。看起来要清理这个污染行业似乎毫无希望。但事实并非如此，因为研究人员正在开发让混凝土变得更环保的技术。伦敦帝国理工学院的保罗·芬奈儿（Paul Fennell）及其同事今年早些时候在期刊《焦耳》（Joule）上发布了一项研究。他们认为，由于煅烧过程必然会产生二氧化碳，所以在它进入大气之前将其捕获并储存起来是水泥行业脱碳最有效的方法。捕获的二氧化碳可以封存在地下，或者用于其他行业，比如生产合成燃料。但或许也可以在混凝土与水混合进行固化的环节把二氧化碳回注到混凝土中。水会促进化学反应，令水泥硬化。二氧化碳也有类似的作用，在这个过程中，它会以碳酸钙的形式被锁在水泥里。
事实上，比起只用水，用这种方式逆转煅烧会让混凝土更加坚固。因此这不仅处理掉了部分原始排放，建筑工程中所需的水泥用量也会减少，这就进一步降低了排放总量。咨询公司麦肯锡估计，目前逆转煅烧最多可以封存5%的水泥碳排放，而随着技术进一步改进，可能会增加到30%。
您已试读精选片段。扫码订阅《经济学人·商论》可解锁完整文章。气候变化的威胁迫在眉睫，但如何从政策、产业、科技等多元视角全面理解影响减排的方方面面？《经济学人》致力于研究和报导塑造世界经济、社会、文化和技术的力量，倡导全球视野下的求知，理性辨析热门概念背后的理想与现实。阅读《经济学人》不仅帮你第一时间了解全球前沿商业、科技信息，更能够塑造前瞻思维。
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
