有同学正好问了一个具体的例子，如下：
可否以000503近期的连续大宗交易实例深入讲解一下。
所以就着$海虹控股(SZ000503)$ 我们来分析一下大宗交易的原因。一家之言，难免有错，请大家多多指正。
海虹控股最近大宗交易的比较平安，在9月份的19、20、21、26、27都有大宗交易的情况。
其中，从成交量和成交金额上来看（数据来源东方财富网-大宗交易）：
最主要的买方——中信证券股份有限公司北京金融大街证券营业部；
最主要的卖方——中国银河证券股份有限公司北京学院南路证券营业部；
“云财经”上给买方营业部的标签为：疑似国家队（证金公司）席位；给卖方营业部的标签为：游资。
买方暂且不纠结（没有好的思路），但从大宗交易的成交量来看，最近这几笔大宗交易，除了有少量被机构卖出之外，剩下总共1924.7万股的卖出都来自于“中国银河证券股份有限公司北京学院南路证券营业部”。这么大手笔的卖出，我们自然就会想看一下十大流通股东情况：
这是截止6月30日的股东情况，可以看到除去第一大股东之外，其他股东都没有能够超过1924.7万股的股东。所以我们假设本次大宗减持可能是十大股东中的两家及以上股东的行为（从之前各季度的数据来看，第一大股东的股份基本保持稳定不变，所以本次减持我们排除第一大股东减持的可能性）。
接着，我查询了“中国银河证券股份有限公司北京学院南路证券营业部”近期的龙虎榜和大宗交易情况，发现该营业部近期其他股票的主要活动是在9月29日科达洁能（600499）上有一笔卖出的大宗交易。
于是我查询了一下科达洁能的十大股东，发现和海虹控股有同样一个股东：陈积泽。
百度了一下陈积泽老师，并且在仓位查询的网站上查阅了一下，陈老师现身在了好多只股票的十大流通股东中，应该是一个名副其实的大牛散。所以这一次的减持，猜测和陈老师有关。
但陈老师在6月30日海虹控股的持仓858.17万股。不排除在6月底至9月份期间，陈老师在加仓买入，但离本次减持的1924.7万股还是有些遥远，所以猜测至少有另一个大股东也加入了本次减持的范畴。
我简单查阅了其他几个股东的情况，没有发现和陈老师或者卖出营业部相关的痕迹（也有可能是我查的不仔细），所以我看了下3月31日的十大股东情况，发现陈老师和钱克佳都属于1季度新进的十大股东。但我没有查到钱克佳的信息，并且钱老师也没有出现在其他上市公司的十大股东中。
陈钱两位老师在6月30日共持有海虹控股的股份数为1612.17万股。在3季度继续增持到1900多万股再通过大宗交易出售是比较合理的一种判断。（当然，对于钱老师的持股和大宗减持纯粹是我的猜测，真实情况未必如此。但陈老师的减持应该是大概率事件）
根据十大流通股东的情况，陈老师进入的时间在2016年1季度，正好是股票价格处于低位的时候，筹码的成本应该在30元以下，所以本次大宗减持可以看作是逢高减持的行为。
至于正好是十一节前进行减持，估计是为了为了偿还融资，减免一些利息（从融资融券中可以看到，21、26、27三天是偿还融资额较高的三天，毕竟长假有七天，再加后面还有停牌）。
从上面的分析中，我们得到的主要结论是，本次大宗交易的主要减持，是海虹控股十大流通股东中的两位牛散的所为。9月21日是其大宗交易最大数量的成交，一共两笔，且价格为45元。9月20日的收盘价格为49.69。所以21日减持方以折价近10%的方式进行了减持。
由于买入方低位承接的股票第二天就可以开始抛售，所以可以看到海虹控股后续的走势相对深成指来说还是偏弱的，其中应该有大宗交易低位接盘方卖出的因素。
在26、27两日还有两笔大宗交易（交易价格略高一些，但还是都属于折价交易），所以深成指反弹时，海虹的走势仍然较弱。
大宗交易的案例分析讲完了，不过后续有两点感兴趣的同学可以关注一下，至于复牌后会股价会怎么走，那就见仁见智了。
在9月29日，海虹控股发布了“拟筹划非公开发行股票”的停牌公告。
从9月22日至9月28日，海虹控股的融资买入额都过亿，9月28日融资买入额达到了2.02。应该和本次定向增发有关。
联系客服
