研究中国历史看哪几本书?显然这不是看寥寥几本书就可以的。
要想研究中国历史,即便不接受科班的历史学本硕博训练,最起码得接受所谓的专业学术训练,要不然就容易入“民科”的窠臼。
一句话,研究中国历史需要看很多很多书,而不是几本;顺序是由简而繁、自易而难的顺序。
今人著作中,有叙述性质的书,这类书以记述为主,议论不多。朱绍侯等的《中国古代史》是大学历史系本科指定的教材,想研究中国历史的人就应该先通读。其次,中国通史类的书也要看看,但不是那种冠名为“上下五千年”的著作,或者是“X朝那些事”的那些书,而是像白寿彝主编的《中国通史》、范文澜的《中国通史简编》或者剑桥中国通史,讲谈社中国通史之类的记述性质的著作。
古人写就的正史,这是较早初的历史史实的缘起。比如二十四史,就是中国历史的最初记载,很多事件都保留其中,是读完今人记述性质的历史著作后应该要读的。正史二十四史部头很大,穷一人之力恐怕很长时间才能读完,但是至少亲自读完一部,我建议读《三国志》。《三国志》部头不大,中华书局版就薄薄的五册,文字叙述简洁不难懂,是读正史的入门之作,建议读完今人所著通史后读一读古人所著的通史——正史,特别是入门的《三国志》。
有了对历史史实的一般认识后,就应该进入研究的步骤了,研究是从看别人的研究和模仿别人的研究开始的,这有助于建立规范的学术研究套路。
史书有时候只是描述了事实,告诉后人历史时期发生了什么,如果我们希望从中获得历史教训,甚至是了解其前因后果,那么我们就需要进行研究。
今人研究历史,写成论文或者写成洋洋洒洒的著作,初学历史研究的人是必须要看的,所谓的蹒跚学步阶段。很多种类的历史学术期刊是必须关注并常看的,比如《历史研究》等各种历史类专门期刊。很多历史学教授的著作,这就难以列举了。
总之,今人的研究性论著是看完一般性通史描述著作后必须要读的书,能帮助建立学术规范并且提供切实的研究历史的案例。
了解了一般性史实,了解了学术规范,了解了历史研究案例,接下来就要自己操作了,这就叫做师傅领进门,修行在个人。
巧妇难为无米之炊,历史研究也难为无史料之研究。没有史料,历史研究就无法展开。因此,在有了一定的积累之后就要看史料了,史料就是历史时期形成的各种资料,其特征就是原始性,有助于研究者做出来好饭。
史料很多种,历代典籍均是。正史全是要看的史料。早期历史要看的史料如甲骨文、铭文、简牍文献等,魏晋南北朝隋唐要看的史料如墓志铭、唐六典等,宋元明清的地方志、明清的档案、碑刻等均是要看的重要史料。
一个人的精力有限,不可能通盘全吃,只能吃一点点,于是要选择一个小的历史方向进行研究工作,于是就要集中精力看某一特定领域内的今人著作和历史史料。
就拿明清史而言,今人著作就是指研究明清历史的各个教授学者的论文和著作,史料就是指的实录和档案。研究戊戌变法的话,就要看历史学界已有的研究戊戌变法的书籍和论文,就要进一步去中国第一历史档案馆去查找相关的档案资料。
发现问题并解决问题,是历史研究的最终归宿,而这些都建立在积累知识和史料的基础之上。故而根据以上步骤循序而渐进,越到后来,越要将专门领域内别人的研究论著的阅读和史料的阅读结合起来,这样才能写出较好的历史研究。
总之,由简而繁,由易而难的顺序读书是没有错的,这就叫做厚积薄发。只是这并不是简单地读寥寥几本书就可以完成的。板凳须坐十年冷,文章不写一字空。想做历史研究,就老老实实多读书,多积累,多写文章。
历史研究是很精细的作业,我只是才疏学浅的谈论,还需要读到这篇文字的人在评论里互相切磋切磋,共同进步。
联系客服