先来说中苏为什么用自动装弹机,为了减小中弹面积,中苏的坦克设计都要交给坦克高度,坦克的面积,这样不容易被发现,发现也不容易击中。
坦克的装填手站姿工作,这使得车辆高度难以降低,没有了这个装填手高度可以明显下降,而且少一个人,内部空间可以再缩减一点,更多的用于坦克的装甲。
而且为了节省内部空间,中俄坦克手都比较矮小,不像美军那样高达,在59坦克这种100mm后期改进105mm炮弹还能靠人装填,后来的t72t80中国的96.99坦克都是125mm炮弹,显然人的体力已经跟不上坦克炮的发展了。
美军M1A1实际上早期也有自动装弹机的设计的
M1A1坦克自动装弹机的旋转式弹仓,排列十分密集,设计结构紧凑
M1的弹药选择方式是自动化的,仅仅是没有完成从弹仓到炮尾
最终美国仍然选择不用自动装弹机,主要原因有以下几点:
首先是装弹机有故障的可能,虽然那时候故障率其实也在千分之五以下,但是以防万一嘛,美国可没有中苏那么迫切的需求
其次,自动装弹机需要有坦克炮固定的角度才能装填,而人动的就没有这个要求,自动装弹机的射速是8发每分钟,但是人动的能够在短时间内爆发体力,能够实现20发每分钟以上的射速,当然之后体力下降就很慢了
第三,最核心的因素还是,坦克的日常维护工作十分繁重,一般情况,谁驾驶,谁维护。到了保养期限再送工厂。所以对于车组而言,多一个人多一份力量。
实际上我觉得四人车组维护坦克比三人好的意义真不多,因为这年头坦克其实是相当复杂且精密的武器装备了,对于大头兵来说,换个履带什么的还是没问题,至于其他有些更难的问题,还是得靠专业维修组,甚至要厂家人员跟随保障,在伊拉克战争时,每一名美军,就有三名民间厂家人员保障…多不多一个装填手真没有多大区别的。
联系客服