之前写了一篇文章《和明朝交战的列强, 为何之后200年没打清朝? 原因就三个字》，引起了广大网友的热烈讨论，当时我在文章中明确表示：与明朝交战的西方列强，为何200年后才再次攻打清朝，就是因为被打怕了
有网友评论说：1、明朝时候的西方太弱，和明朝水平差不多
2、经历过工业革命的西方与之前的差距很大，清朝顶不住，英国都没认真打。
3、明朝那么有骨气咋没开疆拓土，明英宗被俘咋没自杀
其实，明朝确实没有什么开拓之心，从永乐大帝之后再没有开拓过疆域，而且还放弃了不少土地，比如哈密卫、东北的一些哨所等，所以明朝不亡，很可能就一直是汉地十三省，然而明朝也有一个优点，那就是有一批有气节的皇帝和官员，面对土木堡之变都不迁都还发起北京保卫战，在明朝快亡的时候还反败为胜击败葡萄牙舰队和荷兰舰队，这是一种骨气，与实力关系不大，就是要么你灭了我，要么你离开我的地盘的一种态度，正是因为有这种态度，我才曾经大胆假设，如果明朝不亡，很可能也是一方列强，单却不会成为开拓疆土的朝代，扯得有点远了。
我们继续说清朝的事，我文章里说道，如果1840年当时清朝坚决不认输，反复再战，只要一旦战胜英国将会带来数十年的安定，有句话叫做挥得一拳去，免得百拳来，我为什么这么肯定时明朝把列强打怕而200年不敢来呢？其实就三个字——阿富汗
在清朝被英国打败的的前一年，1839年英国入侵阿富汗，派出了3万人的军队从印度进攻阿富汗，阿富汗的武器装备比清朝更差，士兵也少才1.5万人，所以一触即溃，国王多斯特·穆罕默德逃跑避难（是不是和第二次鸦片战争很像），英国由此占领了阿富汗首都和大部分地区，但是阿富汗国内爆发了起义，不断骚扰英军，最终成功切断英军补给线，英军撤退。但是英军不甘心，又增援部队重新发起攻击，阿富汗军民寡不敌众，再次被打败。英军由于之前的反抗，开始屠杀阿富汗人，阿富汗人再次起义反抗，于1942年将英军赶出阿富汗。这次战争使得英军损失了3万余人，却以阿富汗人民大获全胜结束，此战后30多年英军再未敢向阿富汗发动侵略战争，后来英国又两次入侵阿富汗都被打退。
那么我们再反观清朝，1840年英军派出7000人开始攻打清朝，战争持续2年，一直从广东打到了天津，英军最后增加至20000人，但是英军也曾遭遇过强烈的抵抗和失败，比如著名的三元里大劫，英军虽然进入长江和到达天津，但是尚未对清朝造成大的伤亡，也没有威胁到清朝的核心，清朝却投降了和对方和谈。当时的西方世界都懵了，居然清朝被2万英军打败了，要知道当时横跨欧亚大陆的奥斯曼帝国它们都不敢惹，更不要说更加庞大的清朝，结果这一次和谈的开启注定了其他列强的到来，自此清朝一败再败，一签再签，终于最后在甲午战争丢下了遮羞布，被自己的小弟日本打败。还有更可恨的就是，俄国都没动手，就割走了外东北100万平方公里之多。
明朝是亡了，亡于内乱与后金，但是明朝却将葡萄牙和荷兰打跑，的确那不是政府军，但是大航海时代的私人武装商船比政府军还厉害，明朝与葡萄牙的战争也是先败了两次，之后购买西班牙武器和用火攻才战胜了葡萄牙，但也正是因为明朝数次击退葡萄牙和荷兰，才使得当时的海上霸主已经在菲律宾建立基地的西班牙不敢进攻明朝，而且明朝也在引进和仿制列强的先进武器，如果当时明朝没有打退荷兰和葡萄牙而是求和，可以想见西班牙等列强都回来分一杯羹。
再反观清朝，一开始康雍乾三朝确实很有实力，开疆拓土奠定了现在的版图，但是那个自诩天朝上国的清朝看不起西方蛮夷，拒绝引进先进武器，而到了后来被打怕了以后，又开始盲目崇拜西方，什么都要学都要西化，这就是典型的奴性心态，如此没有骨气，难怪人说清朝误我中华200年，此言不虚，给你200年时间发展，结果把气节弄没了。
所以，一个民族被打败不可怕，怕的是被打败之后不再反抗，那就只会被更多的人欺负，明朝虽小，气节在，清朝虽大，却没了骨气。
联系客服
