交通事故责任如何划分：交警说你全责，你就全责了吗？

每一个交通肇事案件，交警部门都会出具《事故责任认定书》，划分各个当事人的责任大小。作为书证，该证据虽然是行政证据，但具有刑事证据资格，可以直接在刑事诉讼中当作证据使用。《事故责任认定书》几乎直接影响到当事人的行为是否构成犯罪，是否面临高额的民事赔偿等。

但是，要注意的是，《事故责任认定书》对涉案当事人的责任划分不一定正确，律师、当事人都要好好审查《事故责任认定书》对当事人责任的划分认定是否正确。

例如，在谭某涉嫌交通肇事罪一案中，交警部门出具《事故责任认定书》，认定谭某负事故全部责任。

但律师审查发现，被害人骑自行车横过机动车道，未下车推行，未让优先通行的一方先行，对事故发生也明显存在过错，应当承担次要责任。因此，《事故责任认定书》对谭某的事故责任划分不准确，公安机关认定谭某负全部责任。

最后，法院认定《事故责任认定书》不符合法律规定，认定谭某负事故全部责任是错误的！

又如，在张某涉嫌交通肇事罪一案中，张某驾驶拖拉机临时靠路边停车，停车过程中未使用警示灯或警示标志。随后被害人罗某驾驶无号牌二轮摩托车沿同向行驶，追尾碰撞张某停放的拖拉机的尾部，导致罗某当场死亡。事故发生以后，被告人张某未下车进行查看，驾车逃离现场。

交通警察部门认为，张某肇事后逃逸。交警部门认为，张某负有此事故的主要责任，被害人罗某负有此事故的次要责任。

公诉机关据此指控被告人张某交通肇事致人死亡且逃逸，负事故主要责任，其行为已触犯《刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。

但是，辩护律师审查发现，交通事故发生在前，张某的逃逸行为发生在后，其逃逸并非导致事故发生的原因，被告人张某在交通事故中达不到主要以上责任，不符合交通肇事罪的构成要件，不构成交通肇事罪。对于其逃逸行为，亦不能单独作为交通肇事罪的构成要件，不能仅因其逃逸而认定为交通肇事罪，只有在被告人构成交通肇事罪的前提下，才能将逃逸作为量刑情节从严惩处。

最后，法院判决张某不构成交通肇事罪，无罪释放！

综上：交警认定你全责，你不一定是全责，可以提出异议！就算交通事故中认定为全责，但交通肇事中的全责与刑事责任中的全责也不同，也可以提出异议！