有对夫妇，生一男一女，四口之家中的一天晚上，成员中的一个杀了另一个，剩下2个成员，一个是帮凶，一个是目击者。并已知以下几个条件：
1.帮凶和目击者性别不同
2.最年长者和目击者性别不同
3.最年轻者和被害者性别不同
4.帮凶年纪比被害者大
5.父亲年纪最大
6.最年轻的不是凶手
请问凶手，被害，帮凶，目击者分别是谁？
往下第一个回应接上。
有对夫妇，生一男一女，四口之家中的一天晚上，成员中的一个杀了另一个，剩下2个成员，一个是帮凶，一个是目击者。并已知以下几个条件：
1.帮凶和目击者性别不同
2.最年长者和目击者性别不同
3.最年轻者和被害者性别不同
4.帮凶年纪比被害者大
5.父亲年纪最大
6.最年轻的不是凶手
请问凶手，被害，帮凶，目击者分别是谁？
往下第一个回应接上。
我的答案是：父亲是凶手，儿子被害，妈妈是帮凶，女儿最小也是目击者。
我不明白的是，为什么网上和围脖上的网友都说妈妈才是凶手。
明明第2、6个条件都确定了凶手是男的并且是父亲。
求广大150以上智商的天才给大家的分析。
智商67的我解答这个问题毫无压力。
恐怕是某些低智商的人自以为很高明的问题吧
引用兔子跳楼的回应：
我的答案是：父亲是凶手，儿子被害，妈妈是帮凶，女儿最小也是目击者。
我不明白的是，为什么网上和围脖上的网友都说妈妈才是凶手。
明明第2、6个条件都确定了凶手是男的并且是父亲。
求广大150以上智商的天才给大家的分析。
后来我发现我错了，帮凶一定是男的，目击者一定是女的，这是肯定的，就是我的答案在这两个肯定条件下，错了。
现在问题是：答案是否可以不固定唯一答案？
嗯哼
不知道编一个穷举程序解出来算不算答出来呢？=w=
引用兔子跳楼的回应：
后来我发现我错了，帮凶一定是男的，目击者一定是女的，这是肯定的，就是我的答案在这两个肯定条件下，错了。
现在问题是：答案是否可以不固定唯一答案？
没有第二个答案。。
a.根据1、2、5帮凶是男的，目击者是女的
b1.如果最年轻者是儿子，根据3被害者是女的
c1.根据a、b1凶手是男的，又根据6凶手是父亲，则帮凶是最年轻者儿子，违背了4
b2.如果最年轻者是女儿，根据3则被害者是男的
c2.根据a、b2凶手是女的，又根据6凶手是母亲，目击者是女儿，根据4帮凶是父亲，受害者是儿子
没别的可能了。。
女看父帮母杀兄
剧情是这样的：有一个男人，他是个变态色魔，他有个妹妹，长得十分漂亮，这个兄长对他的妹妹垂涎已久，平日里也是时常有小动作。妹妹极力想摆脱兄长，求助父母，可父母迫于儿子强大的淫威，加之没做出更大的动作，也只能是忍气吐声。于是一家人就这样相安无事。有一天兄长喝醉回家，见家中只有妹妹在，便起色心，强暴妹妹。不料事情刚到一半，母亲回家，见到此景，怒其儿子不争，加之平日儿子在家作威作福，大家都隐忍很久了，于是怒气冲冠，拿出水果刀想清理门户，不料被儿子发现。仗其身体强壮，反手将母亲推倒。这时停车晚一步回家的父亲及时出现，立即上前，扭住儿子，想阻止他进一步伤害其母。正在两人僵持之下，母亲重新拿起水果刀，捅向了自己的儿子……
厉害！
引用白长老很萌哒乃们表黑的回应：女看父帮母杀兄
父亲是帮凶，母亲是凶手，女儿是目击者，儿子是被害者。
年龄：父>母>儿>女。
高手！
引用Z乌鸦的回应：剧情是这样的：有一个男人，他是个变态色魔，他有个妹妹，长得十分漂亮，这个兄长对他的妹妹垂涎已久，平日里也是时常有小动作。妹妹极力想摆脱兄长，求助父母，可父母迫于儿子强大的淫威，加之没做出更大的动作，也只能是忍气吐声。于是一家人就这样相安无事。有一天兄长喝醉回家，见家中只有妹妹在，便起色心，强暴妹妹。不料事情刚到一半，母亲回家，见到此景，怒其儿子不争，加之平日儿子在家作威作福，大家都隐忍很久了，于是怒气冲冠，拿出水果刀想清理门户，不料被儿子发现。仗其身体强壮，反手将母亲推倒。这时停车晚一步回家的父亲及时出现，立即上前，扭住儿子，想阻止他进一步伤害其母。正在两人僵持之下，母亲重新拿起水果刀，捅向了自己的儿子……
引用Z乌鸦的回应：剧情是这样的：有一个男人，他是个变态色魔，他有个妹妹，长得十分漂亮，这个兄长对他的妹妹垂涎已久，平日里也是时常有小动作。妹妹极力想摆脱兄长，求助父母，可父母迫于儿子强大的淫威，加之没做出更大的动作，也只能是忍气吐声。于是一家人就这样相安无事。有一天兄长喝醉回家，见家中只有妹妹在，便起色心，强暴妹妹。不料事情刚到一半，母亲回家，见到此景，怒其儿子不争，加之平日儿子在家作威作福，大家都隐忍很久了，于是怒气冲冠，拿出水果刀想清理门户，不料被儿子发现。仗其身体强壮，反手将母亲推倒。这时停车晚一步回家的父亲及时出现，立即上前，扭住儿子，想阻止他进一步伤害其母。正在两人僵持之下，母亲重新拿起水果刀，捅向了自己的儿子……
+1
1.帮凶和目击者性别不同
2.最年长者和目击者性别不同
3.最年轻者和被害者性别不同
4.帮凶年纪比被害者大
5.父亲年纪最大
6.最年轻的不是凶手
请问凶手，被害，帮凶，目击者分别是谁？
根据 5 最年长者 是 父亲。
根据2 目击者是女性
根据3 帮凶是男性
根据4 假设
帮凶是儿子 那么 女儿最小 并且是 受害者 那么与3矛盾。所以不可能
所以帮凶是父亲。
鉴于 最年轻者 不是 帮凶 不是 被害者 不是凶手 于是最年轻者是目击者。 这是女性
于是年龄关系
父亲>母亲>儿子>女儿。
又由于被害者是男性。。所以是儿子
于是。。。。 这题智商不用150吧。。
写错了。。根据1 帮凶是男性。
引用顾左右而言他无穷多次的回应：1.帮凶和目击者性别不同
2.最年长者和目击者性别不同
3.最年轻者和被害者性别不同
4.帮凶年纪比被害者大
5.父亲年纪最大
6.最年轻的不是凶手
请问凶手，被害，帮凶，目击者分别是谁？
根据 5 最年长者 是 父亲。
根据2 目击者是女性
根据3 帮凶是男性
根据4 假设
帮凶是儿子 那么 女儿最小 并且是 受害者 那么与3矛盾。所以不可能
所以帮凶是父亲。
鉴于 最年轻者 不是 帮凶 不是 被害者 不是凶手 于是最年轻者是目击者。 这是女性
于是年龄关系
父亲>母亲>儿子>女儿。
又由于被害者是男性。。所以是儿子
于是。。。。 这题智商不用150吧。。
1.帮凶和目击者性别不同
2.最年长者和目击者性别不同
3.最年轻者和被害者性别不同
4.帮凶年纪比被害者大
5.父亲年纪最大
6.最年轻的不是凶手
当然啦，答案是：父亲是帮凶，母亲是凶手，女儿是目击者，儿子是被害者。年龄：父>母>儿>女。问题是上面的解答在下都没看懂啊。先说哪里没看懂吧，再说我的答案。
比如，6楼 “a.根据1、2、5帮凶是男的，目击者是女的”，这是怎么来的？事实上可以举例说明仅从这三条得不到这一点。
还有，13楼，还有”根据4 假设帮凶是儿， 那么 女儿最小“这是怎么怎么来的。
我的答案：5和2说明（a）：目击者是女性，再由1知，（b）：帮凶是男性。由（3），被害者（还不知是男是女）和第二胎性别不同，所以（c）：被害者一定和第一胎性别相同。所以，比被害者大的人不能是第一胎，也不可能是最年轻的第二胎，故（d）：若有比被害者大的人，就只能可能是父母之一。现在，（4），（d）和（b）说明（e）：帮凶是父亲。
假设第一胎是女性。则由(a)，（c）和（e）知，目击者和被害者都是女性，父亲是帮凶。故剩下的一个人----儿子----只能是凶手，与（6）矛盾。这说明该假设不成立。
所以，第一胎是男性。由（c）和（e）知，子是被害者，再由（6）知，母亲是凶手，剩下的妹妹就是旁观者了。
联系客服
