那些以浅薄虚浮的“商机”“政绩”为目的兴建，最终“劳民伤财”“打了水漂”的地震遗址，真正“打了水漂”、失去的，是地震遗址原本应有的“镜鉴苦难”，能够提供丰厚“兴邦启圣”正能量的内在精神价值。
持续的大暴雨袭击四川，北川老县城地震遗址再次遭受劫难，全城被淹没，人们对遗址的保护产生担忧，而同时，有关它的存亡也成为关注的热点。有学者称，此举“劳民伤财”“几亿元打了水漂”。(《第一财经日报》7月11日)
大暴雨的袭击，究竟具体给北川地震遗址带来了多大的损失？尽管目前缺乏十分权威可靠的准确统计，但大量的地震遗址投资确实“打了水漂”，并导致了“劳民伤财”后果，显然是一个不争的事实。
而进一步让人感到痛心和遗憾的是，北川地震遗址被淹并不是一次发生，而是不断持续的“连年被淹”：“2011年汛期，北川大酒店遗址就被淹没3次”，“2008年9月24日，多处山体滑坡和泥石流，老县城遗址一半以上被掩埋”。与此同时，连年遭灾、“打了水漂”的地震遗址也远不止一个北川县，其他许多“5·12”地震遗址也同样面临类似的“打水漂”困境。
“5·12”地震才刚刚过去5年，大地震所带来的深重创伤、遗痛尚未真正痊愈，地震遗址又“连年遭灾被淹”。面对灾情，我们需要做的，显然不仅仅只是感伤喟叹，更须深刻检讨反省。因为目前这种“地震遗址连年被淹”局面，原本并非完全不可预料、不可避免，而很大程度上恰恰正是早就应该也可以预料、避免的结果。这诚如专家指出的，“在北川老县城那样恶劣的地形、地势、地质条件下，如果不建成大型的地上地下排水系统，地震遗址是不可能保存的”，“地震灾区的地质灾害在震后前5年处于高发阶段，需要20-30年才能下降到震前水平”。
这种背景下，许多地震遗址依然纷纷被斥巨资兴建，无疑不能说是纯粹的“天灾”，更有明显的“人祸”成分和教训。比如，在兴建地震遗址时，一些灾区地方政府没能真正尊重科学自然规律和充分顾及当地灾后重建现实需要的教训，再如，兴建地震遗址的目的和动机“不纯”的教训。
作为一种灾难遗迹的地震遗址，究竟应该为何而“遗”、打算为人们“遗”留下一些什么，无疑是一个必须深刻思考认真对待的问题。而除了“前事不忘”意义上的纪念、祭奠价值之外，地震遗址所能“遗留”给我们更大价值显然还在于，其作为“后事之师”的警示、镜鉴价值，因为唯其如此，面对曾经的地震苦难，我们才可能不仅“哀之”而且“鉴之”，真正做到“多难兴邦，殷忧启圣”。
从这个意义上说，那些以浅薄虚浮的“商机”“政绩”为目的兴建，最终“劳民伤财”“打了水漂”的地震遗址，真正“打了水漂”、失去的，其实不只是表面的钱财，更是上述地震遗址原本应有的“镜鉴苦难”，能够提供丰厚“兴邦启圣”正能量的内在精神价值。
联系客服
