万州区一所学院组织三人制足球赛，把比赛场地选在了篮球场，结果致一名参赛学生摔倒受伤引发官司。近日，市二中院对这起健康权纠纷案作出了终审判决，学院未尽到安全保障义务，承担20%的赔偿责任;受伤学生杨某控制自己行为不力承担80%责任;活动赞助商则不担责。
篮球场踢足球受伤
2013年5月12日，万州区某学院的篮球场内，一场由某公司赞助、学生会组织的三人制足球赛如期举行。
比赛过程中，学生杨某摔倒撞在未经保护的篮球架底座上受伤。事后经医生诊断，这一摔导致杨某外伤性脾破裂、失血性休克、多处软组织挫伤、胰挫伤等。
5月29日，司法鉴定显示，杨某因外伤性脾破裂行脾切除的伤残等级为八级。
学生状告学校求赔偿
杨某认为，校方将比赛场地选在篮球场，未对篮球架进行包裹，与自己的受伤有直接的因果关系。因此，杨某将学校告上万州区人民法院，请求赔偿自己各项损失15万余元。
法院审理后认为，某公司是比赛赞助商，不是实际组织者，不应承担赔偿责任。学生会是在党委领导下、团委具体指导下开展工作的群众性组织，为学校的建设和发展服务。因此，学生会的行为造成的后果应由学校来承担。
学校为学生会行为担责
学生会此次比赛的组织者，将比赛场地选在篮球场，且篮球架又未按照国家标准进行包裹，致使杨某在比赛中受伤，未尽到安全保障义务，学校存在过错。
足球运动作为一种具有对抗性和风险性的竞赛活动，杨某作为成年人，具有辨认和控制自己行为的能力。且杨某平时也在踢足球，应该能预见到参加活动的风险，因此其自身也应承担此次事故的责任。按照双方过错程度的大小，法院划定某学院承担20%责任，杨某自担80%责任。
据此，法院作出一审判决，由学校赔偿杨某医疗费、残疾赔偿金等各项损失3万余元。
一审宣判后，学校、杨某均对判决表示不服，分别向市二中院提起上诉。二审法院审理后作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。
重庆晚报记者 唐中明 通讯员 赵华 刘非燕
联系客服
