【案情简介】
某日下午,在某购物中心地下一层卖平衡车的店铺门口,未成年人陈某在试驾电动平衡车的过程中摔伤,陈某的法定代理人将该购物中心及平衡车店铺起诉至法院,要求购物中心及平衡车店铺承担赔偿责任。经法院审理查明,事发当日陈某的父亲带着陈某到该店铺挑选电动平衡车,在挑选过程中,陈某父亲提出试驾,店铺工作人员将车辆交给陈某父亲后,其又擅自将车辆交给陈某,导致陈某在试驾过程中发生事故。故法院认定陈某父亲在事故发生过程中未尽到监护人职责,应承担较大的责任,最后判决店铺承担30%的赔偿责任。
【法律分析】
本案涉及到监护人职责及商店的安全保障义务。根据我国侵权责任法的规定:宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。店铺在经营活动中应该保证顾客的人身安全,在本案中,店铺虽称其不允许未满十四周岁的孩子单独试驾,但通过视频可以看出陈某试驾时间较长,在这段时间中,没有店员予以阻止。这种放任也是导致陈某受伤的原因之一,故本院认为店铺应承担责任。此外,陈某的父亲作为陈某的监护人,应保证陈某人身安全不会受到损害,其主动将车交给陈某又没有照顾好陈某,导致陈某受伤,对此监护人亦应承担责任。
【安全提示】
在实际生活中,家长们往往存在着误区,认为孩子在娱乐场所发生事故的话应由店家承担全部的赔偿责任。但是在法律规定上,娱乐场所所承担的安全保障义务并不一定代表着其必须承担全部的赔偿责任。对于安全保障义务,是适用过错原则,如果娱乐场所不存在过错的话则不需承担赔偿责任,如果受害人自身也有过错的话则可以减轻其责任。家长作为孩子的监护人,应保障其人身安全,如果因为监护人的疏失导致孩子受到伤害的话,监护人亦应承担部分责任。
联系客服