男子与醉酒女子发生关系后，为消除痕迹，清洗女子隐私部位时，女子惊醒，慌乱逃跑过程中，不慎掉入河里，男子看见女子沉入河底后离开。法院对本案有不同看法。（案件来源：裁判文书）

李兵和孟亮是朋友关系，两人天天在一起，无所事事，这天二人又骑摩托出来闲逛，碰见了时年19岁的孙丽和15岁的刘红，李兵说带孙丽和刘红去吃饭，孙丽、刘红同意了，几人就回到了李兵家。在回家途中，孟亮在超市买得一瓶“遂州八珍”牌泡酒和花生等食物。

四人来到李兵家后，开始吃饭，李兵、孟亮悄悄商量，要将孙丽和刘红灌醉后，实施奸淫。

很快，第一瓶酒就喝完了，可是刘红和孙丽并没有醉意，李兵从孟亮处拿钱又购买一瓶“丰谷”牌白酒，孙丽和刘红见时间不早了，想要回家，李兵威胁孙丽、刘红不准离开，哄骗二人继续喝酒。

当晚9时许，李东在外饮酒后回到家中，李兵将与孟亮商量的事告诉了李东，李东见刘红、孙丽长得很漂亮，人也年轻，也想参与进去，于是李东拿出100元给李兵再次购买了2瓶“丰谷”牌白酒。

酒买来后，李东、李兵、孟亮与孙丽、刘红一起继续喝酒。当饮至第四瓶酒时，刘红喝多了，想睡觉，李兵几人将刘红带到隔壁卧室，李东亦示意孟亮、李兵离开。

李东趁孙丽酒醉昏睡无力反抗之机脱去其衣裤，和孙丽发生了关系，李东害怕孙丽醒来后发现，就用清水清洗孙丽的隐私部位。

孙丽被冷水惊醒后，发现自己没穿衣服，随即知道了自己被性侵的事实，孙丽穿上衣服哭着跑出该房间。

李东的母亲陶某正好在门外窥看到该经过，进入房间打了李东一耳光，并叫李东将孙丽追回来。

李东遂追赶孙丽至屋后的河边，将孙丽抱住摸其胸部想再次奸淫，孙丽奋力反抗，并对李东说：”我要去公安局告你“。慌逃中，孙丽掉入2米深左右的河里，李东等待其沉水后离开。经鉴定，孙丽系溺水死亡，会阴部可见充血。

检察机关以被告人李东犯故意杀人罪、强奸罪，向市中级人民法院提起公诉。但是人民法院确有不同意见。

本案的法律问题，李东的行为构成什么罪？

李东及其辩护人提出如下意见：李东没有推孙丽下河，不构成故意杀人罪；被害人孙丽掉入河中时，李东没有拉住；李东不会游泳，所以没有救孙丽。公诉机关指控李东犯强奸罪、故意杀人罪证据不足。

那么，首先，李东的行为是否构成强奸罪呢？强奸罪，是指违背妇女意志，采用暴力、胁迫或者其他手段，强行和妇女发生关系的行为。李东在和孙丽发生关系时，孙丽已是呈醉酒昏睡状态，且其醒来后，逃出房间声称要报警的行为，也证实孙丽在案发时是不知反抗，在醒来后是奋力反抗，主观上不同意和李东发生关系，因此李东的行为构成强奸罪。

其次，李东的行为是否构成故意杀人罪呢？李东一直辩解自己并没有推孙丽下河，是孙丽自己在慌乱中不慎掉入河中的，自己不会游泳，无法救孙丽。

当时的案发现场也没有其他人，如果确实是李东将孙丽推入河中，那么李东的行为构成故意杀人罪，如果如李东所说，李东不存在杀害孙丽的故意，无法认定其行为构成故意杀人罪。

法院认为，检察机关的证据未形成完整的证据锁链，未达到排他性、唯一性的标准，指控的故意杀人罪名不能成立，不予支持。

最后，孙丽的死亡不是故意杀人行为，难道人就白死了吗？就没有人会为此受到处罚吗？当然不是，李东的行为虽然不能认定为故意杀人罪，但是李东强奸孙丽后仍欲再次强奸，致孙丽掉入河中，李东无任何施救行为，亦未告诉他人帮助救人，对孙丽的死亡持放任态度，应当对孙丽的死亡承担法律后果，符合“强奸造成其他严重后果”的情况，应当认定为强奸罪的加重处罚情节。

最终，一审法院判处李东犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。李东不服提出上诉，在二审期间，李东亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解。改判李东犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同时，对李东限制减刑。

亲爱的读者朋友们，你们对本案如何看呢？欢迎在评论区留言、交流哦！（文中名字均为化名）