找理由，寻规律，在没有规律的地方找规律，这个是人的本能？

我见识过一些智者，他们一直强调说，不要讲你个人的不幸和失败，那样只会遭来嘲讽。有苦，自己咽下去。曾国藩有一句名言是：打落牙和血往肚里吞。

对于曾国藩这样一位在近代历史上非常有影响力的人物，正反两面的评价都有很多。我也不是想做中间派，实在是对史料了解不多。如果要作出自己的评价，必定要有理有据，查阅一些史料，走访一些地方。不能用“百度是这么说的”，“那谁谁谁又是怎么说的”作为论说的依据。根据这种道听途说的结论，来推出自己的结论，确实有点儿不负责任。没有调查就没有发言权，引用某一句话、某一个论点之前，要先证实一下这些话是否属实。不然，就不要轻易下结论。

我想起在网上看到的一个关于丁肇中的视频，有人频频发问，丁肇中回答得最多的是“不知道”。丁肇中说，他只对物理学里面一个比较小的分支有点研究，对其他事并不知情，因此总体上都是“不知道”。我们都认为他谦逊。但实际上，这不过是实事求是罢了。丁肇中对于如何种田，大概率是不知道的。他不知道，就说自己不知道，没有因为自己在物理学上有成就，就自称什么都知道。

为什么在我们日常生活中，有很多认为自己无所不知的人呢？他什么都知道，什么都要评论一番？这是个值得深思的问题。从传播学上来讲，一个无所不知的人，能满足大众对于个人全知全能的幻想，而蹭热点，则能使他的观点流传开来。作为人类现象之一，他们这么做，倒也是理由充分。不过，也有一部分确实是出于自己的本心，他觉得自己有责任和义务对某件事讲一两句。他不是为了出名，他是不知道自己不知道，却以为自己知道。

我经常会听到这样的话：那种事，很简单的，没什么难度。这种口气听上去有点儿“不负责任”，“浮躁”。人为什么会有这种迷之自信呢？他自己并不去做，只说那事很容易。当个双手插兜的旁观者，真的很轻松的。

不讲个人不幸和失败，这是明智的。评论者会为你的不幸和失败找理由，证明你为什么不幸和失败。如果你功成名就，讲一讲过去的奋斗史，心酸史，大家就愿意听了，因为“所有的磨炼都是你成功的垫脚石”。这个，就是善于找理由，在没有规律的地方找规律，或者简单来说，善于找规律的思维模式。

对于曾国藩这样的例子，不管你是否定他，还是赞扬他，又或者是功过是非对半分，他就在那里。他的形象已经留在历史的长河中了。评论都是人做出来的，你倾向于什么，就会为那个倾向性找理由。

设身处地想象一下：如果我们是曾国藩，处在他那个身份地位，在面对具体的事情时，我们会如何选择和行动？我们会不会如自己所愿，做出与众不同，符合当今价值观的事情来？我们仅仅是想评论他一番，还是想吸取历史教训？

所以，结论就是：甭管别人怎么说，你有拿得出手的成绩才算。没有成绩，你的苦难全是你活该。有了成绩，你的苦难都是磨砺，会被传为美谈。用一句粗俗的话来概括就是：你事业有成了，说什么都对。反过来，你若没有成，讲什么都没用。

有了这个结论之后，我们可以做些什么？等我们准备好了，等条件成熟了，等时机到了……是这样吗？那些曾经成功过，现在又失败了的人，怎么看待他们？失败了，当然会为你的失败罗列一大堆理由。这跟你成功的时候，别人给你罗列了一大堆成功的理由是一样的思维模式。现实情况是，我们不可能完全准备好，时机不可能正好，条件不可能全部具备，我们要做的就是在非议中前行，做自己想做的和应该去做的事。成败不是我们能控制的，所谓“时也，命也”。看清了评论的本质后，就更不要在乎外界的评论了。

我个人的经验是，年轻时尽量不要将自己暴露在公众舆论中。太年轻，心理承受能力太脆弱，不懂得社会心理学，太容易将不必要的精力放在你无法承受的舆论上。及至我们成熟了，能够正确处理舆论，那时候，适当的露面才可取。

谦虚并不是一种伪装或假面具，而是回归到了实事求是。懂就是懂，不懂就是不懂。我们是如何成功的，有些原因是我们自己都不知道的。对，在我们做成的那些事情上，有些事我们也不了解。人生不是一个清晰的、有理有据可以分析的过程。当我们在时代的大势里，做成了一些事，我们可能并不知道当时我们跟对了时代的风口，却很有可能以为是自己的才能和努力，才有那样的成就。谦虚是在说，我个人确实有一些努力，但我的成功并不仅仅是个人努力的结果。这个是实事求是。

与费尽心思找理由、寻规律相比，我更倾向于实事求是。有些事，我们并不知道，或者不了解，不去妄作议论，则能体现我们实事求是的精神面貌。我们不一定非要在人家不成功的时候，给他找不成功的理由；以及在人家成功的时候，总结他取得成功的原因。这不符合实事求是的精神。

现实情况是，我们谁也没有准备好，条件和时机都不成熟，未来如何，不知道，有的只是我们的信心和希望，我们认为未来会怎样。在经历一系列的运作、操心、挣扎和努力之后，或成功，成功后又失败；或失败，失败了再来；这些都是我们不能完全掌控的。

纵观特斯拉、Space X、耐克、美捷步、亚马逊这些公司的创立及发展壮大，都有类似的历程。想清楚这一点，并不是去模仿这些公司，而是要认清这个基本事实：如果有可能，我们尽量不要做双手插兜，天下无敌的评论家。捋起袖子，到自己的舞台上去，做自己的事，成就自己，这样做不是更好么？

当我们评论说，某人在某个时刻，他要是怎样做就好了。小说和戏剧，可以去讨论这种可能性。我们人类去做任何一件具体的事，最大的遗憾，也是最激动人心的，就是没有“如果”这种可能性。做成一件有难度的事，靠的不是一两次关键性决策，而是一连串的选择和决策。在我们想评论他人时，应该考虑一下这个问题：如果我们深处其中，又会怎样做？我们是否能够做得更好？

也不是每个人都夸夸其谈。有时候，也能发现一两个非常有趣的人，他们会在某些评论文章下面俏皮地写道：如果换做我，第一个难关都过不去。这些有趣的灵魂真的是太可爱了。

一件事难不难，要看具体的人。有的人有高超的恋爱技巧，总能赢得女性的欢心。有的人则性格羞赧，在面对心动的女孩时，心跳加速，面红耳赤，不敢正视，因而一次次错过机会。

与其双手插兜讲风凉话，倒不如静观，让他自己去历练，不是更人性化么？我们有评论的自由，同时，我们也有不予评论的自由。前一种自由用多了，也就限制了后一种自由。

我的意思是，我们要永远做局中人，去做好自己的事，解决自己的麻烦。如果你确实对某件事有很深的理解，那你可以评论一番。最怕就是你并不了解，却硬是要用自己的臆想来大肆评论。这也是许多的评论遭人恨的原因。