国人对杨振宁“有看法”，起源于杨振宁与李政道之争。作为携手捧起诺贝尔奖桂冠的首两位中国人（1957年获奖时两位均为中国国籍），杨振宁与李政道本是学术上的好搭档，然而令人扼腕的是，因为诺奖争功的问题，两人最终闹翻。直到新世纪以来，均已至高龄的两位昔日伙伴仍为这件事不时闹出风波。这一幕，无疑是崇尚“和为贵”的中国民众所不愿意看到的。
这桩学术公案于是成为聚讼不已的一大话题，很多中国人非常关心两人闹翻的责任到底在谁。从可靠的事件顺序梳理来看，是李政道首先宣布“宇称不守恒”发现的主导权归他，杨振宁才对此做出反驳。并且考察文献可知，李政道在70年代和2004年对“宇称不守恒”发现过程的论述存在着明显的矛盾。从各种证据来看，并不支持李政道的说法。
另外，李政道还披露，两人合作的第一篇论文，本是他的贡献较多，且当时的习惯是署名按字母排序他应在杨之前，但杨振宁却表示自己年纪比李大，所以要求署名在前，这也是“抢功劳”。但据研究，李政道提出的“署名习惯”也并不存在。
然而，由于李政道回国较早，并且大力推动中国高能物理的建设，国内民众在该问题上往往支持李政道。并且因为杨振宁的其他争议，在杨李之争上倾向于李政道的就更多了。
也有一些人认为，不管谁是谁非，杨振宁既然争这功，那也说明他不大度，气量狭隘。不过，既然牛顿、莱布尼茨这种历史上的科学巨头能为微积分的发明权争破了头，又何必苛责杨振宁？
指责杨振宁的另一个常见说法，是将他与邓稼先作对比。杨振宁和邓稼先是同乡，中学同学，西南联大同学，一起坐船去美国留学，在美国还是同屋，关系极好。然而，学成之后，邓稼先毅然决然回到了祖国，报效人民，为中国核事业隐姓埋名三十载，甚至献出了生命。与此相对，杨振宁拒绝了其父让其回国效力的想法，不仅如此，获得诺贝尔奖后甚至还加入了美国国籍，“为美国做贡献”。
这一反差极为明显的对比，虽未成为教科书上的典型案例，但在国人的口耳相传中，却成为爱国主义教育的极佳范例，邓稼先、钱学森们成为人们颂扬的对象，而杨振宁却成了反面角色。
然而，这种比较对杨振宁是不公正的。邓稼先学的是核物理，钱学森研究的是火箭导弹，都是国内两弹一星工程所亟需的人才。而杨振宁是搞理论物理的，非常不擅长搞应用、搞实验，而理论物理对当时中国没什么太大用处。而只有在美国做研究，他才可能达到获得诺贝尔奖的成就。并且，理论物理作为基础研究，成果是公开的，造福的是全世界。
猜想一下，杨振宁回来后会是什么结果呢？看一看同期回国的理论物理学家的遭遇就知道了——中国固体物理学先驱黄昆，51年回国去了北大当物理系教授，然而57年反右之后，长达20年的时间无法进行学术研究，文革时期在实验室洗瓶子。而中科院地球物理所所长赵九章，由于有海外留学背景，甚至被扣上了特务的帽子，在文革中被批斗迫害致死。
杨振宁不回国，岂能怪他？
由于杨李之争，以及在爱国主义教育中被当了反面教材，许多国人对杨振宁有了更多的误解。有不少人认为既然杨振宁的诺贝尔奖主要靠李政道才获得的，那么他水平其实不怎么样。持有这种想法的人往往连杨振宁的半页论文都看不懂，但对这说法却深信不疑。
实际上，除去“宇称不守恒”这一诺奖成果外，杨振宁够得上诺奖级别的成就至少还有杨-米尔斯规范场理论，除此之外，还有费米-杨模型、杨-巴克斯特方程，以及在统计物理、相变处的热力学函数行为、玻色气体等各方面做出了许多重要成绩。有专业人士甚至认为，杨振宁是20世纪下半叶最为重要的理论物理学家。
在90年代末回国任清华大学教授后，还有很多人攻击杨振宁每年拿了很多经费，但却只捞钱不做学问、不授课。这种指责同样是站不住脚的。据了解，杨振宁在回国前把他在美国的别墅卖了，捐了100万美元给清华，而他在清华的年薪约100万元，也分文不取。他在清华以“理论物理前沿研究与学术交流”等名义申请的经费，也主要投入在他建设的清华高研中心，邀请最好的专家来华交流。此外，杨振宁还积极地到香港募集了数千万的资金，清华高研中心也已经培养了一大批优秀物理人才。其中就有杨振宁亲自带的研究生。杨振宁在50年代未能报国的遗憾，现在也可以说补上了。
除此之外，杨振宁还亲自给本科生讲课，清华大学为此制作了20课时的杨振宁教学视频。而更难能可贵的是，已至望九之年的杨振宁在学术上仍非常活跃。据介绍，2008年起杨振宁在冷原子领域做了不少很好的工作，相关论文已经发了近10篇，这在年轻学者中都称得上高产。
在所有对杨振宁的非议中，要说最大的一个，还是2004年，其原配杜聿明之女杜致礼去世后不久，82岁杨振宁续娶28岁翁帆这件事。这个非议其实最没有道理——无非就是老夫少妻不符合中国人的传统观念而已。但这又不是婚外恋、包二奶，名义上完全是两厢情愿明媒正娶。硬要揣测背后的原因或对此进行道德上的谴责，都站不住脚。
更何况，这段婚姻已经过去了十年，到目前看上去仍十分美满呢！
来源：今日话题
联系客服
