一场比赛，对方在你的发球局拿到破发点，此刻你会选择内角发球还是外角发球，还是发进即可？小比赛就罢了，假如这是一场大师赛呢，是一场大满贯，亦或是大满贯冠军点呢？
压力之下的破发点发球，每位球员都有自己习惯使用的“挽救模式”发球，但这也容易被对手识破。这就有趣了，面对破发点，职业球员到底是如何谨慎发球的呢？
数据分析师从专业网球数据库中挑选了43位ATP职业男球员作为研究对象，每位球员至少包含20场正式比赛的统计数据，在二区（排除抢七等特例）至少被对手拿到破发点85个，以此挖掘二区破发点发球的秘密。
一、球员们最爱的破发点发球模式是什么？
平均看来，43位球员面对破发点时，二区外角一发发球的比例要高出内角发球20%。看上去好像球员们都比较青睐外角发球去拯救破发点，但即便是二区普通发球中，球员们使用外角发球的比例也要高出内角发球10%左右。整体层面无法得到有效信息，因此我们将关注点放在个体球员上。
我们挑选20位球员，将他们面对破发点时，外角发球数相对内角发球数列出，数字越大表示球员外角发球数更多。显然，处于极端的德国好手科赫尔斯奇雷伯十分依赖自己的外角发球，丘里奇则十分仰仗内角发球。但这十分危险，毕竟老是一个套路很容易被对手识破。
数据来源：tennisabstract.com
二、球员为何有的极端，有的均衡？
下图中，图例1为球员面对破发点时，二区采用外角和内角的比例，图例2则是普通二区采用外角和内角的比例，图例3则是上述两种数据的比值。
从下图的数字我们也可以看出，当面临压力较大的破发点时，球员们的第一选择是自己比较擅长且有信心的发球模式。科赫尔斯奇雷伯面对破发点时，外角内角发球比例高达2.58，普通二区发球则是十分均衡的1.054。相反，丘里奇这两个数字则分别是0.67、0.97。
数据来源：tennisabstract.com
从这些数据也可以看出一个有趣的现象，四巨头二区面对破发点时，外角内角发球比例都比较均衡（左撇子纳达尔稍大）。
以费德勒为例，瑞士人这一数字为1.08，这也意味着费德勒即使面对破发点，他的发球也不会固定为某一模式，这种难以预测性或许也是四巨头能够称霸网坛的原因之一。
三、球员们需要改进自己的发球模式吗？
我们首先来看一份表单，表中记录了球员二区面对破发点时，外角相比内角发球比，外角发球胜率，内角发球胜率和外角内角胜率差。
数据来源：tennisabstract.com
在这份表单中，费德勒的发球能力得到了进一步证实。瑞士球王除了发球内外角十分均衡，胜率也都完全相等，关键是达到了最高的77.1%。这就意味着，即便是面对破发点，费德勒的发球方向也十分难以预测，而且挽救率十分高。
而极端的锦织圭和纳达尔，他们两种发球胜率差异高于12%。奇怪的是，他们的数据显示他们都非常偏爱在破发点上发外角，但是明显内角发球胜率更高。这也意味着如果锦织圭可以适当提高内角发球率，整体挽救破发点胜率将会提高。
破发点下，大多数球员选择自己更为擅长的发球方式以求自救。但是顶尖球员的发球却无所畏惧，这也是他们笑傲球场多年的原因之一。
但是那些内角外角发球效果差异巨大的球员，完全可以尝试改变一下发球策略，或许能让自己进入新境界！
🎾新款小黑拍体验官公布🎾
在上期的文章中，“在看”数突破100
我们将兑现承诺选出一位幸运儿
成为新款小黑拍体验官
恭喜@A Thousand Miles
通过留言可以看出您与Pro Staff
结缘已久、感情深厚
今天小编助您再续这份缘
联系客服
