无罪辩护不能发表量刑意见？给我怼回去！

法庭辩论，如果辩护人作无罪辩护，发表完无罪观点后，正要开始发表量刑观点时，部分法官会马上打断，“辩护人，你到底是作无罪辩护还是罪轻辩护？”

辩护人往往会楞一下，随即进入思索状态或征求当事人的意见，最后艰难地在无罪辩护和罪轻辩护间择其一。

极个别仍坚持无罪辩护和罪轻辩护的律师，不但不能获得法官、公诉人的认可，甚至可能引起同行的讥笑。

但真理有时候真掌握在你讥笑对象的手中！

1

人民法院量刑程序指导意见（试行）

四、适用普通程序审理的案件，在法庭调查过程中，可以根据案件具体情况先调查犯罪事实，后调查量刑事实；在法庭辩论过程中，也可以先辩论定罪问题，后辩论量刑问题。

被告人认罪或者虽然不认罪但同意参与审理量刑问题的，按照被告人认罪案件的程序审理量刑问题。

被告人不认罪且不同意参与审理量刑问题的，合议庭应当告知其有权提出从轻、减轻、免除处罚的意见和理由，记录在卷后，法庭审理继续进行。

2

关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释

第二百三十一条 对被告人认罪的案件，法庭辩论时，可以引导控辩双方主要围绕量刑和其他有争议的问题进行。

对被告人不认罪或者辩护人作无罪辩护的案件，法庭辩论时，可以引导控辩双方先辩论定罪问题，后辩论量刑问题。

3

关于依法保障律师执业权利的规定

第三十五条 辩护律师作无罪辩护的，可以当庭就量刑问题发表辩护意见，也可以庭后提交量刑辩护意见。

因此，我国充分保障无罪辩护时的量刑辩护权。虽然这在逻辑上有一定的矛盾，但毕竟维护被告人的合法权益，其意义远大于矛盾本身。