“人生最曼妙的风景，竟是内心的淡定与从容，我们曾如此期盼外界的认可，到最后才知道：世界是自己的，与他人毫无关系。”
——杨绛
我们生活在信息泛滥的时代，很多人每天要花费数小时的时间去阅读即时资讯——因为人们总想了解最新的情况。可我们很少停下来问自己：这对我有好处吗？这主观是观点还是客观事实？这很重要吗？这能经得起时间的考验吗？
事实是，我们接触的即时资讯越多，我们就越容易被误导；我们接触的即时资讯越多，我们的注意力和专注度消耗的越多。
就像毒品一样，泛滥的即时资讯让人上瘾，它只会让你想要的更多——一旦你开始消费这些即时资讯，你就难以停止。想想看吧，你每天花在这些泛滥的即时资讯上到底多久？一旦你开始刷抖音，飞速划动的指尖是否让你难以离开——虽然像抖音这样的平台也在我们过度的多媒体消费中发挥了很好的作用（比如放松心情），但这些即时资讯真的对你有效用吗？（或者说这些即时资讯是不是特意被推送给你的呢？）
如今科技进步，资讯发达，甚至你所看到的新闻资讯，都是为你量身定制。这些新闻资讯的创作者并不在乎新闻资讯本身是否真实或有价值，而是更在乎传播量、点击率等数据。久而久之，我们越来越少阅读到我们不同意的东西，似乎整个世界都赞同我们的看法，我们所相信的事情正在自我强化——我们离事实真相越来越远。
对此我们能做些什么改变吗？我觉得部分答案是：花更少的时间做无意义的阅读，花更多的时间思考。在繁杂的信息中，我们要把注意力更多的放在客观事实和第一手信息上，这往往意味着更少的即时资讯和更多一手资料的阅读。
因此，我最近2个月对身边的资讯来源做了一系列的清理，比如：删掉了手机中的数十个APP、雪球关注的人数从200+到50+、与股票行情或实时新闻有关的网页隐藏到二级甚至三级菜单（增加进入页面的难度）……这一切的目的，都是为了更加专注，减少无意义的社交和即使资讯的阅读。
在我远离即时资讯的这2个月（不是完全不看，只是减少接触的频率），我发现我说“我不知道”的频率要更高了。这让我感觉良好，因为我发现自己的注意力更集中在那些有意义的事情上。事实上我发现，真正有价值的资讯是非常稀少的，更多的是无意义的噪音。
最后我还有一个建议，如果非要阅读即时资讯，请阅读事实和数据，而不是观点。这样无疑可以更好的保持独立思考。
当我们分析情况时，我们总是试图寻找独特性、差异性，认为差异比相似更有价值。
毕竟，任何人都可以看到相似之处，但往往需要真正的洞察力才能观察到不同之处。很多时候，人们总是忙于寻找差异，以至于忘记了关注相似之处。
而我认为，我们应该更多的考虑相似之处。因为历史已经多次告诉我们，无论今天的事物如何独一无二，都与过去有很多相似之处。“历史不会简单的重复，但却是惊人的相似。”
无论是2000年的互联网泡沫、08年的次贷危机、15年的中国A股、还是最近两年的“赛道论”……人们总是会认为，这是史无前例或独一无二的，是无与伦比的巨大革新——“这次不一样”。
这种看法一旦加上对现在情况与过往情况的视而不见，最终将让投资者付出高昂的代价。
似乎一夜之间，利润不重要了、收入暂时没有也是可以容忍的，只要是在赛道上，无论价格是多少，都是值得投资。如果现在你现在不上车，那将永远错过；这些公司将接管整个世界，而你将被排除在外。“不追高就是苦命人，买旧经济就是穷命”等类似的观点也在投资者当中并不罕见。
我们总是太沉迷于不同之处，以至于忘了回顾历史中的相同点。
人类历史中有着无数创新：汽车、飞机、广播、电视、互联网等等，这些创新都彻底改变了世界，每一个创新都是当时的“赛道”。
它们都给投资人带来了什么？
美国历史上曾经有至少2000家公司进入了汽车行业，因为汽车行业有着显而易见的令人难以置信的未来；而到了2009年，当时的参与者中只剩下3家，其中2家已经面临破产并需要政府的救助。
选股远比确定未来什么会成为一个出色的行业要难得多。
图：美国历史上的汽车制造商（以Ma开头）
“这次不一样”这几个字是非常昂贵的。虽然你也有可能是正确的，但有更大的可能是，“这次也不例外”。无论如何，我们要小心基于“这次不一样”的投资，因为这往往是一个埋葬无数投资者的“万人坑”。
在研究中，我们需要特别注意挖掘投资想法的顺序。
我们知道，人总有先入为主的心理倾向。因此，现在的我本能的拒绝来自卖方分析师正在推销的想法，哪怕他说的有道理，因为我希望保持独立思考，如果一个投资想法已经在我的脑海中留下了第一印象，那后续的分析又怎么能保证客观和独立呢？
研究的顺序，我个人目前是这样安排的：
第一，看最客观最公开透明的信息。这往往是公司的公开文件，比如招股说明书、年报季报等。如何阅读好公司的公开文件，如何做好解读，这需要投资者掌握正确的方法，并在实践中不断总结经验和教训。
第二，阅读客观性较低的公司信息。这类信息来源，主要是公司的业绩会交流纪要、电话会议记录、调研纪要等，有些时候，我也会看一些关于公司创始人或者公司历史的书，我试图在这些信息中，体验公司管理层给公司塑造的文化——这种文化到底是以管理层利益为先，还是股东利益至上？
第三，减少对公司研报、媒体报道的阅读，特别是在阅读公司的公开文件之前。现在我很少读这类主观性很强的资料，更不会依靠它们作出投资决定。虽然我有时候也会翻翻这类资料，或者看看同行对行业或公司的看法，但我时刻提醒自己，这些资料中哪些文字是带有主观看法，哪些文字才是客观事实。
听听别人研究的看法并不是坏事，但一定要把握好尺度。毕竟自己并不是最聪明的，有时候别人的研究也能带来一些真知灼见，所以我认为要对他们完全忽略也是不恰当或不明智的。
这周读了1本小书，《巴菲特投资圣经：价值投资的24条黄金法则》。
这是一本只有8万多字薄薄的一本书，大约2个小时就能翻完，对于熟悉巴菲特价值投资理念的投资者来说，书中所谈的一切并不陌生；对于刚接触价值投资的投资者而言，倒是一本还不错的读物。
这本书没有复杂的公式或例子，也没有教你该如何分析或拆解一家公司，但花2小时翻翻，回顾温习一下价值投资的一些基本理念，倒也是不错的选择，或许也会有一些新的启发呢？——温故而知新，可以为师矣。
另外读的一本书，《憨夺型投资者》，作者是美籍印度裔投资家莫尼什·帕伯莱，是巴菲特的忠实信徒。他所管理的基金年化费后收益率高达28%。他也曾拍下巴菲特的慈善午餐。
“正面，我赢；反面，我不会损失多少”是书中反复强调的概念，控制风险的同时试图去博取高收益。书中列举了一些例子，很容易可以看出，其实帕伯莱的很多投资也只是巴菲特式投资在另一领域的应用。
这本书大概12万字，翻阅起来也没有什么难度，作为休闲读物还算放松，但如果想要学习价值投资，不如直接看巴菲特的相关资料。
最后，最近在啃的一本书，是《剑桥中国秦汉史》，太厚了，还没啃完。补充了不少历史知识，不知道历史迷对这套书是否感兴趣？还是说只是把它当作一套工具书使用？
这周就这么多内容啦，大家明天又是元气满满的一天喔！
感谢阅读到最后的你
联系客服
