北京时间2月9日上午消息，维基百科的编辑们经过投票一致同意，除特殊情况外，全面禁止采用《每日邮报》的资源，此前，后者的信息被认为“普遍不可靠”。
维基基金会旧金山办公室
此举对维基百科而言相当不寻常，因为该组织此前很少对出版物实施全面禁止。比如在编辑中引发担忧的两家媒体——克里姆林宫所支持的新闻机构如《今日俄罗斯》，以及《福克斯新闻》——仍允许在维基词条内添加它们的新闻链接。
编辑们对以上上述禁令给出的理由是：《每日邮报》疏于查证事实，制造耸人听闻的新闻，还有彻头彻尾地编制谎言。
一份声明指出，维基媒体基金会负责维基百科的运营，但并不掌控后者的编辑过程。至少自2015年初，英文版维基百科的志愿编辑们已就《每日邮报》的可靠性展开过讨论。
声明中说：“基于评论区（对于可靠消息源布告栏）的请求，英文版维基百科的志愿编辑们已达成共识，认为《每日邮报》“基本是不可靠的，普遍禁止将其作为参考对象，尤其是存在其他更可靠资料来源的时候。”
“这意味着，《每日邮报》一般不会被引用为英文维基百科的‘可靠来源’，我们鼓励志愿编辑们改变现有的引用《每日邮报》的习惯，而转而使用被社区认为可靠的另一个消息源。此举使为了坚持维基百科编辑的评价和使用媒体渠道的一贯方针——尊重常识，态度严谨。”
《每日邮报》伦敦办公室
这个建议是早在今年一月由一位名为Hillbillyholiday的编辑提出的，上个月，同行编辑们就此禁令提出了正反意见加以权衡。反对这项行动的人说，《每日邮报》有时是可靠的，从历史上看，它的记录可能更好一些，而且，其他报纸也不可靠。
其中一些反对该项禁令的人还指出，在其他受人尊敬的报纸中也存在不准确的报道，并指出，禁令的提出是源于对该报纸的主观厌恶。
作为对上述讨论的总结，一位维基百科编辑写道：“共识已经达成，《每日邮报》（包括其网络版dailymail.co.uk）通常是不可靠的，普遍禁止将其作为参考，特别是在有其他更可靠资料来源的情况下。因此，《每日邮报》不应被用于确定信息的可靠性，也不应被用来作为文章的来源。编辑过滤器应该启动，以便使那些试图使用《每日邮件》作为参考的编辑们引以为戒。”
这一举措很可能在需要（编辑有关报纸或其中一位作者的维基百科条目且编辑认为必要）的时候，停止链接到《每日邮报》。取而代之地，系统将推荐其他报纸作为消息源，要求编辑不要使用《每日邮报》而寻求替代出版物。
编辑们还要求志愿者审查维基百科中大约12000个指向《每日邮报》的链接，尽可能以其他信息源取而代之。
维基百科做出这一决定之时恰逢人们对假新闻的争论不绝于耳，甚至波及到传统出版物，公众对其中的误导信息也忧心忡忡。最近BuzzFeed上一篇分析文章宣称，在英国，人们对完全虚构的“假新闻”几乎“毫无胃口”，因为该国的党派新闻已经假的不能再假了。
维基百科在2001年由吉米威尔士(Jimmy Wales)和拉里·桑格(Larry Sanger)共同创办的，现已成为世界上最受欢迎的网站之一。它允许任何人参与编辑，有时导致虚假条目，页面遭到恶意破坏，但有上千人投入其中，定期对有意无意所造成的误差加以整治处理。
该网站的可靠来源规则如下：“维基百科文章应基于可靠的、已出版的来源，以确保涵盖所有多数和意义重大的少数意见……如果某一主题找不到可靠来源，那么，它就不应该出现在维基百科上。”
在本文发表时，《每日邮报》的代表没有回应记者的置评请求。
联系客服
