中西医治发热的比较
西医认为,只要消灭了病原,消灭前来侵犯的感染源,杀死那些致病微生物,就能使疾病痊愈。
既然大多数发热都是由微生物感染引起的,显然消灭入侵感染的微生物,这个想法,也有它正确的一面,譬如藉着针对消灭病原的卫生防疫活动,许多流行性传染病都被我们制住了。
自从青霉素(盘尼西林)发明后,各种广谱抗生素相继而来,外科创口感染基本控制住了,手术现场成功率大为提高。但随之而来的,将这些抗生素用之于内科疾病,就出问题了;问题就在于所有的抗菌药物都无法要求它们达到单靶子性,它们都只能针对某一种细菌,而对除此之外的微生物则毫无用武之地。
而人体生命的健康,依靠的却是体内所有微生物的平衡,抗生素的大面积使用,破坏了人体自身的微生物平衡,反而容易导致各种各样的怪症产生,这就等于是我们自己给自己制造了麻烦。
过分看重外来微生物致病,把治疗矛头对准致病微生物,过分仰仗广谱抗生素,忽视了生命本身的抗病能力与自我调整能力,不仅会制造更多的耐药微生物,还损害了人体生命的自我康复能力 —— 人生了病之所以会好,是因为生命有这种能力;之所以会死,是因为人失去了这种能力—— 治病的关键就在于如何善用并维护这种能力。
过去西方国家对待这些感染性发热,采用抗生素杀菌的治疗方法,临床实践研究的结果发现了以下至少三大问题问题:
一、大多数感染性发热都不是抗生素所能杀灭的细菌,而是一些比细菌小得多的病毒,而且是人类现在还没有什么药物可以直接与之对抗的。
二、人被感染后之所以能够痊愈,完全是人生命的自组织能力活动的结果;而乱用抗生素却只会损害人体的微生态平衡,损害人体生命的自组织能力。
三、根据现在对发热原理的研究结论,认为被感染发热,是人的生命在自我防卫,不应该乱退热(这就是为什么现在西方国家主张在发热的头三天不用药,静候变化再治疗的道理)。
现在我们这里的西医,临床治疗发热却仍然在滥用抗生素和退热药;发明创造这些东西的西方已经悬崖勒马,老跟着人家脚步走的我们,为什么还执迷不悟呢? —— 这里显然有惯性的原因,也有市场利益的关系。
中医治发热不讲究外因,而注重内因,认为生病发热是因为机体自己正气虚,才使得邪气入侵,其治疗方法是如何补充正气,实现体内平衡 —— 外因是变化的条件,内因是变化的依据,重内因当然比重外因要准确而有效率得多,这就是中医治发热为什么比西医好的道理。
联系客服