中西医治发热的比较
西医认为，只要消灭了病原，消灭前来侵犯的感染源，杀死那些致病微生物，就能使疾病痊愈。
既然大多数发热都是由微生物感染引起的，显然消灭入侵感染的微生物，这个想法，也有它正确的一面，譬如藉着针对消灭病原的卫生防疫活动，许多流行性传染病都被我们制住了。
自从青霉素（盘尼西林）发明后，各种广谱抗生素相继而来，外科创口感染基本控制住了，手术现场成功率大为提高。但随之而来的，将这些抗生素用之于内科疾病，就出问题了；问题就在于所有的抗菌药物都无法要求它们达到单靶子性，它们都只能针对某一种细菌，而对除此之外的微生物则毫无用武之地。
而人体生命的健康，依靠的却是体内所有微生物的平衡，抗生素的大面积使用，破坏了人体自身的微生物平衡，反而容易导致各种各样的怪症产生，这就等于是我们自己给自己制造了麻烦。
过分看重外来微生物致病，把治疗矛头对准致病微生物，过分仰仗广谱抗生素，忽视了生命本身的抗病能力与自我调整能力，不仅会制造更多的耐药微生物，还损害了人体生命的自我康复能力 —— 人生了病之所以会好，是因为生命有这种能力；之所以会死，是因为人失去了这种能力—— 治病的关键就在于如何善用并维护这种能力。
过去西方国家对待这些感染性发热，采用抗生素杀菌的治疗方法，临床实践研究的结果发现了以下至少三大问题问题：
一、大多数感染性发热都不是抗生素所能杀灭的细菌，而是一些比细菌小得多的病毒，而且是人类现在还没有什么药物可以直接与之对抗的。
二、人被感染后之所以能够痊愈，完全是人生命的自组织能力活动的结果；而乱用抗生素却只会损害人体的微生态平衡，损害人体生命的自组织能力。
三、根据现在对发热原理的研究结论，认为被感染发热，是人的生命在自我防卫，不应该乱退热（这就是为什么现在西方国家主张在发热的头三天不用药，静候变化再治疗的道理）。
现在我们这里的西医，临床治疗发热却仍然在滥用抗生素和退热药；发明创造这些东西的西方已经悬崖勒马，老跟着人家脚步走的我们，为什么还执迷不悟呢？ —— 这里显然有惯性的原因，也有市场利益的关系。
中医治发热不讲究外因，而注重内因，认为生病发热是因为机体自己正气虚，才使得邪气入侵，其治疗方法是如何补充正气，实现体内平衡 —— 外因是变化的条件，内因是变化的依据，重内因当然比重外因要准确而有效率得多，这就是中医治发热为什么比西医好的道理。
联系客服
