一、医学，应以生命医学取代尸体医学

医学既然是维护生命和健康的学问，它现在所做的是否在维护人类生命与健康？答案是否定的。

英国皇家学会会员约翰?马森?古德医学博士说：“医学对身体系统的影响最难确定，但有一点可以肯定：它杀死的人数，要比战争、瘟疫和饥荒共同造成的死亡人数还要多。”（《现代医疗批判》第130页）美国医学博士、做了30年医生的医学家、伊利诺伊州医生资格证书委员会主任、美国全国健康联盟主席罗伯特?门德尔松说：“如果90%以上的现代医学从地球上消失，即90%以上的医生、医院、药物和医疗设备从地球上消失，那么，这马上会大大地增进我们的健康。”（《现代医疗批判》第135页）

那么请问：现代医学究竟在干什么？答案是：在为国际制药业老板们谋利润。现代医学走上了与其目的相背的道路。

做医生，就应该知道生病的道理，学会治病的方法。这些是需要在病人身上才能学会的，而不可能在尸体上获得。病人才是医生的真正老师。现在的医生学的是解剖学。医生不可能从尸体教育中学到生病的道理和治病的能力。因此，把解剖学作为医学院里的基本教材，是使医生学不到治病的知识原因。现在的医生，越来越依赖仪器看病，他们只能做给仪器的“开单人”。

仪器是人制造的，制造仪器的设计者，也是不会看病的。他们实际是利用某种物理学功能，测定身体上的某种变化，把这种变化（或叫做生理异常）当做生病。因此，现代医学很多病名是借名强加的。这种强加的外因病经常会被“纠正”或更改，是因为随着时间的流逝，有意无意的做假常常会被揭穿。

人制造仪器和药物，仪器和药物制造病名。这个病名是死板的，这样做实际是刻舟求剑之举。人体是活的，会随着人的生命的生长壮老已而不断变化的。因此，这些死板的病名，常常会在实践中产生不能自圆的矛盾。医生学会使用这种医疗方法，除了对病人耍态度，摆高高在上的架子，把自己与病人或其家属，隔得远远的，就没有别的办法了。哪个现代医学的医生能想到，疾病之所以痊愈，是因为病人生命的自组织能力，而不是医生的治疗或药物？

人的生命有很强大的、自我维护的能力，即使生了某种重大疾病，也能在一定的时间里自我修复。这种能力的存在，是决定疾病能不能痊愈的主要因素。因此，在古代，不管西方或东方的医学，都坚决反对在医生治疗过程中伤害病人，以维护病人生命的自组织能力。

现代医学的越大多数仪器或治疗方法，都会给病人造成伤害。因此，作为主流的现代医学（医疗），必然利用一些歪门邪说，甚至动用权力或宣传、教育等工具为自己的错误打掩护。甚至利用医疗事故鉴定搞监守自盗。这样做的结果，必然导致医患矛盾激化。这才出现了杀医事件。西方医疗之所以不会走极端，是因为它可以公开讨论，缓和矛盾，以立法来解决。东方走极端因缺乏公开讨论的条件，只能掩盖或加倍压制，因而造成走极端。

但是，我国的中医学却是个好医学，是生命医学不是尸体医学。因此，以生命医学来取代尸体医学才能真正解决现代医疗所产生的所有问题。

生命医学认为，治病本事是从活人身上学会的，但尸体医学却教学生学习解剖学。学生怎么能在尸体上学会治病的知识呢？例如针灸，给活人针灸，在活人身体上针灸者和被针灸者都会产生有无得气的感觉，给尸体针灸，能得到感觉吗？病人吃了药，会感觉向愈或增重，给尸体灌药，它能告诉我们什么？现在连中医药大学的学生都把解剖学当做基础学科，而不学《黄帝内经》《伤寒论》，那还能教出好中医吗？