运城模式做出的贡献

 

（一）运城模式排除了《执业医师法》带来的困拢

中国人把现代医学当做科学迎进来，它立定足跟后，也就是全面把持了权力后，又运用“立法”为武器全面排挤中医。现代医学是把医疗当市场，以病患者的苦难来榨取钱财。但中医把病患者当做播施仁义之术的对象，彰示传统道德和爱心。因此，理所当然成为现代医学的心头大患，眼中之钉，非拔掉就不能瞑目。所以，《执业医师法》出台后，很多老中医、草药医、无数价值连城的单方验方都被非法化了。病人就只能到医院排队等候，导致“看病难、看病贵”的现象出现。所好的我们有一个权大于法的机制，才产生了甘肃模式和运城模式，这就给中医自救留下了种子。这不仅仅只是中医的种子，而是给我们彰示快速复原的样版：

（二）运城模式揭示：

应按原创中医模式发展中医，而不是按西医模式限制中医

运城模式要打破的是被《执业医师法》划定的“非法行医”的框框。《执业医师法》是西方政府为维护现代医学的利益，对付传统医学的武器。西方传统医学被现代医学排挤和清除的法律依据。此方法在西方用得通，因此，美国的传统医学就只能靠边站了。

上述记者报道：这位名医却是个地地道道的农民：每天早晨他开门给人看病，午后关了门开着小三轮拖拉机到十里地外的田上种地。

据介绍，另外一位同样来自芮城的董木匠的行医经历则被《人民日报》报道过：8年间诊治八万多名病人，日就诊量50人，处方积了两大麻袋。记者在一旁观察这位民间中医如何给人看病。一位李姓医生甚至热情地要教记者如何用两根针治疗“所谓的小儿肺炎”。

这里说明，医生资格的确定，不应该是课堂里的试卷，而是病人。医生不会治病，病人不会自登家门。没病人登门的时候，医生在家种田，有病人就行医。这难道比考试认定会差吗？治病需要诊断，而中医的诊断是与治疗连在一起的，不会诊断就不会治病。诊断也是从治疗实践中学会的，没有治疗实践，也就不会诊断，很多医生却无法应付课堂考试的题目。因此就不能获得执业的许可，虽然会治病，却成为非法行医。所以，西医争得一个统一的管理模式，实行牧师管和尚，寺院都改成礼拜堂了。

医院里的医生，都是考试考出来的，因此，都是合格、合法的医生，但就是不会治病。诊断有仪器替代了，医生只是个开检验单的。医生的任务是根据检验的结果开药方，也就是执行买掉药物的程序，而不是真的在看病。可见运城模式把《执业医师法》的两个目的揭穿了：一是让会治病的中医非法化；二是让不会治病的西医合法化。所好的是我们还留了一手，搞了个运城模式，否则，我们也就不可能知道中医怎么被搞得如此狼狈的了。

《执业医师法》关于医生行医执业的申报条件，规定必须有固定的地址，而且不能少于40平方米的规定更是让人不知所以。患病能规定固定地址吗？当然不能。对患者进行治疗，怎么可以多少平方米为批准的条件？假设患者在路上发病，医生进行治疗，就是违法，那么患者路上生病，也是违法生病了？我经常在半路上为车子里替人开药方，岂不也是违法行医了？医院里的医生，只能在医院里看病开方，那是因为他们需要仪器来诊断，而中医的诊断仪器都在自己身上，随时带着跑的。