一、中医治癌痊愈标准的几个问题
认真推敲中医的治疗方法，与西医最根本的不同是：西医针对病名治病，说是癌症，他们就治癌细胞、癌肿块。验血液：癌细胞消失了多少；看片子：癌肿块缩小了多少。至于这病人生活质量怎样，即使生不如死，他们根本不去搭理。中医可不一样，不是针对癌的，而是在治疗过程中看趋势的：用它几帖药，看看变好，还是变坏。变好了，说明自己治对了，就继续按此思路处方用药；变坏了，说明自己方法用错了，就及时改正或请患者快点另找高明。是中医，就不会被病名所捆绑。因为，中医认为，病之所以能好，是靠生命自己的能力，医生的治疗与药物，都是帮帮忙的。
据说，我国有关部门领导曾开过一次中医治癌的座谈会，很多中医都说自己会治癌。会治癌的医生多，治癌的方法多，当然是件好事。但，有关领导要求他们讲出自己的方法能治癌的道理，这样大家就噤口了——问题就是：什么是治好的标准？治癌有方法，但讲不出道理这怎么让人信服呢？我们如果也用西医的道理来解释，来说自己的药理治病分析，说它们有抗癌细胞的作用，那就好比小伙子穿花布裙，不三不四了。
有人问：中医治癌，要不要得到西医的承认？这个问题自相矛盾。会治癌的中医，是不是真的治好了癌症，要得到不会治癌的西医的承认，也就是要他们来评判。这像话吗？它不会治癌，又要由它来评判、谈论中医治得对不对，可以吗？这个“西医”，不会是具体某些医学家。西医具体的某个医学家，却都不是会直接治病的，他们只是这个集体医疗大机器上的一个部件。他们怎有资格评论？有资格评论者，应该是自己能治好癌症的医学。这个医学，自己治不好癌症，怎么有资格评判别的医学呢？给一个答案做评判的人，应该是一个能正确解答这个题目的人，否则，他怎么知道解答得对不对呢？所以，说中医治癌要得到西医的承认，这叫做无知。无知比愚蠢更坏、更糟糕。愚蠢者不会乱说，无知则瞎指点造成误导。
中医不能根据西医治癌的痊愈标准，却必须是西医的判定的癌患者，即有病理切片检出有癌细胞的。如果还没有确定的，也不必勉强要求病人一定要去做活检，因为，不管哪种活检，都会使病人受到伤害，从而使疾病加重。那就违背了医疗的目的。现在已经被活检的患者多多的是，多一例少一例也不应该在乎。中医决不需要为了知道患者是不是癌症病人，强要他去做活检。
有人问：需要不需要以血液中检查到有无癌细胞作为痊愈的标准。答：不可以。把血液中的某些粒子叫做癌细胞，不管西医中医，谁也不可能把它清除干净。癌细胞致癌只是一种假说，假说怎么可以当真？西医把杀癌细胞当真的敌人，使用化疗药杀死它们，结果没有癌细胞被杀死，却把病人杀死了。这才是治死人的原因。
有人问：癌肿块消失能不能作为治好癌症是标准？答：不能。因为，它只是结果，不是原因。把肿块切除了叫除根术，本身就是一种欺骗行为，否则，切除后为什么还要化放疗？何况，现在许多医疗实践者倡导“带癌生存”，也说明把肿块当敌人是错误的。
有人问：西医提出存活5年以上就叫治愈。答：这个讲法是错误的。有个词语叫“生不如死”。不讲生活质量，只讲活着的时间，是错误的。无论什么人的生命，活在这个世界上，都只能活一段时间，谁都会死亡。生病使人发生了生理异常，病人因生理异常而感觉痛苦，医生治病就是让病人恢复正常的生理状态。但是，只把活着多长时间当治愈，不顾病人是健康地或痛苦地、生不如死地活着，没有好的生活质量而活着，这怎么能算治愈呢？
联系客服
