现在我们鄱阳县全面实施校长陪餐制度，不过这并没有降低中小学生对零食的热情。校内小卖部、超市一到下课人山人海，学生有没有吃饱，如果降低中小学生对零食的依赖。为此，中小学生饮食政策再加力度，不允许学校设置小卖部、超市，政策会对鄱阳当下的学习环境带去什么影响？没有了零食，学校的卫生环境就不用操心了，也不用担心食品安全，这是不是教育部门在甩锅。
教育部联合国家卫生健康委等四部门印发《营养与健康学校建设指南》，对适应儿童青少年生长发育需要，推动学校营养与健康工作，规范学校营养与健康相关管理行为作出要求。在第六章膳食营养保障第二十五条明确规定：不得在中小学设置小卖部、超市，不得在学校宣传含糖饮料和调味面制品等零食。其实这个规定，大部分家长还是赞成的。
图：来自网络与本文无关
不过，这个规定会使得学校的小卖部、超市经营者利益受损，在政策和利益冲突下会不会产生教育腐败，会不会有一些商家和学校沆瀣一气，将小卖部、超市换一个身份，比如，中小学生营养餐供应点，邀请一些营养专家合理建议，安排专门的老师、家长监督食品质量，供应数量等。鄱阳中小学校内不得设置小卖部、超市；几家欢喜几家愁？
现在虽然是物质过剩时代，有丰富的食物，但是我们的压力也相对来说大许多。中小学生的课业压力大，做不完的作业。寄宿制学校，晚上还要上课或者自习到十点。就拿小编的女儿来说，他在鄱阳一所寄宿制学校读初一，每天五点起床，十点多离开教室，睡觉通常在十一点。他们的睡眠时间，以我们成年人的理解，“中小学生”睡眠是不足的。
见小孩学习辛苦，家长们焦虑，担心过高的学习压力和紧张的学习节奏耽搁他们长身体。如是，零花钱相比我们那个时候多得多，父母给，爷爷奶奶、叔叔姑姑也会私下偷偷地给。“这样中小学生零食就格外丰富，下了课，都涌向小卖部，热狗、饮料、饼干等是一袋袋地往教室里搬。”这看似没有什么问题，饿了就要吃，只是未成年人对自己的操控能力差，过多摄入零食无益于健康。
图：来自网络与本文无关
封闭式的学校，小卖部缺少监督，大部分家长对校内的食品不是很放心，担心霉变食品和过期食品，以及小卖部零食会降低小孩主食摄入。现在是不允许中小学设置小卖部和超市，那么肚子饿了怎么办？一定会有很多家长担心。还有会不会有家长自发组织送零食到学校呢？所以不排除一些商家和家长钻空子，学校不让开，那么可以想办法开和想办法松，学校外面就可以啦。
这个政策对鄱阳有什么影响？
第一：鄱阳校内有小卖部和超市的一般是寄宿制学校。现在不让开了，那么变相开是瞒不住的，往往会选择在学校门口建设一个小卖部、超市。学校门口的超市和小卖部会遍地开花，这就是一次转型升级，会创造大量的需求。比如，装修、建材等会在政策推动下盈利。
第二：将小卖部、超市搬到校外，能够降低学校风险。学校会多一点时间放在教育上，不用为小卖部、超市供应的商品质量发愁。
第三：由于在校外，监督就比较方便了。这样能提升中小学生饮食的安全。在一定程度上，也能减少零食的摄入。中小学生买零食吃，没有之前那么方便了。这样家长也能节约不少钱，小孩也不必在零食、零花钱上攀比。
第四：学校主食供应会增加数量，学杂费可能增加。既然不允许零食，那么主食是可以的。学校可能选择加餐，比如在学校设置包子店，寄宿制的学校，食品供应会更加单一，管控相对来说较为便捷。可以肯定的是，学校食堂也不能提供含糖饮料，矿泉水或净水器的需求会陡增。
政策的变化，也会带来很多的不方便。笔者认为，寄宿制学校不设置小卖部和超市，那么学生的生活就会受到一些影响，都到校外购买也会存在隐患，增加学校的管理成本。比如，学生翻墙出去买东西，出了事情责任不在学校，但是学校有义务管住校门，学生在寄宿制的学校出现翻墙意外，学校也可能因为管理不到位被教育主管部门追责。
就鄱阳县中小学校内不得设置小卖部和超市的规定，您怎么看？
