卡托研究所工作人员约翰·格拉泽在为《时代周刊》撰写的文章中称,美国海外军事基地对不起成本并与美国利益相抵触。
格拉泽说,首先,它们并未保护美国免受直接攻击。分析家举例说:“在欧洲350个位置部署8万士兵与保障美国人的物理安全并无直接关系。”同时他指出,美国已受到两个大洋和核武库的很好的保护。
其次,军事基地的“威慑效应”被高估了。更何况,其效果可能是相反的。
第三,格拉泽认为,军事基地并不总能阻止核武器扩散。通过这样的方式可能可以预防日本和韩国出现核武库,但这些措施也有可能诱使邻国,比如说韩国,进行自发研制。第四,基地可能引发当地居民不满。
第五,在某个国家驻有基地可能导致华盛顿不得不维持该国的“独裁政权”。比如说,美国第五舰队在主要驻扎基地巴林就是如此。
第六,美国有可能因己方军事设施卷入不必要的战争。比如,美国不得不干涉南海冲突,以保障台湾、日本和菲律宾的安全。
最后,第七,美国军事基地从技术上来说已经过时。《时代周刊》文章作者认为,有赖于新技术,现在军队可以进行远距离快速调遣,所以可以在美国本土驻军。
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请
点击举报。