输在了起跑线

下午照常三四点钟的时候，找个附近的商场，咖啡馆坐坐，到时间了顺便再吃个饭。去的是光谷附近的保利广场，属于老广场了，和大悦城、万象城、k11这些相比，里面的设计太一般了。地下停车场，5元一小时，其实天气挺好的，还不如停在旁边的交通银行门口，4元一小时，不用专门去地下二层找车嘛。地下停车场挺老的，有些乱，有些暗。在咖啡馆坐的时候，旁边的角落里，是一位年轻的妈妈，在教她的孩子英语，孩子大概四五岁这样。边用paid教英语，边和孩子互动，全程用英语。坐在旁边，都没听到一句中文。东西掉地上了，也是和孩子用英语交流，鉴于我的英语水平，大概意思是：东西掉了，你快自己捡起来。孩子也是用英语回复的，大概意思是：好的，妈妈，我现在就捡起来。可见，孩子之间的竞争，从来都不在同一条起跑线。现在双减之后，不允许线下开设辅导班了。但这就教育公平了吗？还是很难，只能说缩减了点公平吧。孩子不能上辅导班，让培训老师教，但阻止不了优秀的家庭爸妈，在家手把手教孩子怎么学好英语、数学、语文。上午在学科资料项目群里，有位同学私聊问我，有没四年级的一起点外研版英语。群里之前更新了三起点外研版英语，我都没想到一起点（然后很快更新了进去）。因为大多数地区的孩子，三年级才有英语，而有些地区的孩子，是一年级就开始学英语。不同的地区，学英语的时间，孩子都不一样。三年级开始学英语好，还是一年级开始学英语好，每个人都有自己的看法，但一年级开始学英语的孩子，大概率英语水平会比三年级开始学的好一点。我们小时候读书，小学是没有英语课的，到了初一才开始英语课，我们的英语口音，基本上都是结合本地方言，改良版的英语。老师说的都不够标准，更何况教会我们。那时候英语，也就用来应付考试。英语有没有用，无疑，非常有用。世界大流浩浩汤汤，英语作为全球性语言的地位无法撼动，我们的孩子未来使用英语的频率只会越来越高。在孩子教育这条路上，父母们花的时间和金钱从来都是最多的。尤其是越发达的地区，教育花费占家庭支出的总比例越高。一方面说明这个刚需市场无限大，值得我们做一辈子，另一方面也是在提醒作为父母的我们，时刻给孩子提供优质的教育环境，让孩子赢在起跑线。

（完）