M2M与RFID和传感网不同，拥有电信网络资源的电信运营商在物联网市场发展初期并没有关注这项业务，因此产生了很多M2M业务的MVNO（虚拟移动运营商），他们租用电信运营商的网络来提供业务，与电信运营商一样都属于物联网应用服务的提供者。随着电信运营商对M2M业务重视程度的提高，物联网MVNO地位逐渐弱化，其作用逐渐被电信运营商取代。目前，主要的物联网MVNO包括美国的JasperWireless、KORE，英国的Wyless等。目前，物联网业务发展较好的运营商包括法国Orange、英国沃达丰、挪威Telenor、美国AT&T和Verizon、日本NTTDoCoMo、韩国SKT等。另外，美国的Tridium、Axeda等企业还提供M2M软件平台。
总体来说，目前美国在物联网技术基础方面占有绝对的优势，欧盟和日韩电信运营商对于物联网业务关注度较高。目前国外物联网产业布局情况如下：
领先的RFID和传感网企业主要集中在美国，尤其是加利福尼亚州北部的硅谷地区集中了大量的基础芯片和设备企业。美国电信运营商在早期不是很重视物联网业务，直到2008年以后才纷纷关注相关的领域，因而产生了很多全球领先的物联网MVNO企业。
欧盟在基础通信芯片方面也具有一定的基础，由于欧盟的电信运营商关注物联网业务较早，目前拥有较多的M2M通信模块企业，为M2M提供设备支撑。日本和韩国的物联网企业以电信运营商为主。
存在三种主要的商业模式
目前，国外RFID市场、传感网市场和M2M市场还比较独立，商业模式也有所不同，存在三种主要的商业模式。
第一种是系统集成商为客户提供服务。系统集成商采购设备制造商提供的物联网设备，加上自己或者第三方的软件应用，组合成完整的解决方案提供给客户。这种模式是目前RFID和传感网业务的主要模式，目前很多企业集系统集成商、设备制造商于一身，同时生产设备和提供服务；而另一些企业（比如IBM）就通过采购标签和读写器设备，通过自己的软件来组成解决方案。
第二种是物联网MVNO为客户提供服务。物联网MVNO租用电信运营商的网络为客户提供M2M服务。通常物联网MVNO拥有自己的软件平台，需要购买终端等设备来制定解决方案，因此也起到系统集成商的作用。这种模式在美国较多，由于美国电信运营商初期对于物联网业务重视程度不高，因此产生了一批物联网MVNO企业。
第三种是物联网电信运营商为客户提供服务。电信运营商作为价值链的核心集成设备、软件，直接为客户提供服务。这种方式在欧洲比较常见，比如Orange、沃达丰都采用这种模式，把握整个产业链，直接为客户提供物联网业务。
形成这三种不同的商业模式的原因，主要是电信运营商缺乏RFID、传感网、短距离通信技术的基础，在M2M业务中很少涉及这些技术。
目前除蜂窝移动通信技术以外的物联网通信技术主要由原先各领域的其他企业提供。
电信运营商将成平台和通用接口提供者
移动互联网的发展已经使电信运营商从业务提供者转变为平台提供者，未来，物联网业务将深入到每个产业环节，深入到各个生活角落，电信运营商的角色将再次发生改变。
承担了一段时间网络提供者的职责后，目前电信运营商已经成为物联网行业的整合者，直接面向客户提供服务，尤其是欧洲以及日本、韩国的领先电信运营商，而美国电信运营商在加强了对物联网的重视后已经逐渐从网络传输者转变为服务提供者。但随着电信运营商在物联网市场的逐渐渗透，将不可避免地遇到所谓的行业壁垒。首先是在技术方面，各个行业有非常专业的需求，工业级的环境比人与人通信的环境要苛刻得多；其次是各个行业在自身信息化建设方面已经各有一定的成果，很难再采用电信运营商提供的解决方案。在这种情况下，电信运营商应转变思路，采用提供通用网络业务设备、平台、接口和终端的形式，由各行业的专业企业来开发并提供业务，电信运营商得到分成。随着RFID、传感器与移动通信网络的融合发展，它们将被整合进业务平台。
联系客服
