2017年1月来自辛辛那提大学健康中心T.A. Tomsick等在Stroke上发表了他们的研究结果,他们利用IMS III研究中83例经过血管内治疗的M2段闭塞的患者,探讨了M2闭塞的不同解剖学特征与预后之间的关系。
注:
A1-大脑前动脉A1段
M1P-M1近端
LS-豆纹动脉
M1D-M1远端
HoT-holotemporal M2 branch
ATA-颞前动脉(anterior temporal artery)
M2 TRUNK-M2主干
M2 Div-M2分干(M2 divisions)
M2 Branches-M2分支
他们发现90天mRS 0-2与M2 trunk(上图红框)闭塞再灌注或M2 division(上图红框)闭塞再灌注有关,而与M2 branch(上图绿框)闭塞再灌注无关。
最终作者认为90天mRS 0-2依赖于M2 trunk闭塞再灌注,不依赖于M2 branch闭塞再灌注。对于M2 division闭塞者,mTICI 2b再灌注与mTICI 2a再灌注预后良好的比例没有差异。
文献出处:
AJNR Am J Neuroradiol. 2017 Jan;38(1):84-89. doi: 10.3174/ajnr.A4979. Epub 2016 Oct 20.
Endovascular Therapy of M2 Occlusion in IMS III: Role of M2 Segment Definition and Location on Clinical and Revascularization Outcomes.
联系客服