OLED与LCD（8K）有什么优劣势？Sony（索尼）公司没面板，也强大的原因？

2016年是OLED进攻元年，士气高涨，各大品牌商纷纷响应，仿佛只等Apple一声令下，就要攻破LCD坚守十年的围墙！放眼过去数年，OLED只是雄踞一方，虽然排挤了一点LCD的疆界，但几年下来也相安无事。OLED势力有两大部落，分别叫“三星”跟“LG”

事实上OLED挑战LCD不是第一次，过去数年OLED从来没有放弃入主中原，只是LCD的防守太坚固，每次总能有惊无险的把OLED打回去。OLED对决LCD的武器有哪些？不外乎“超薄、省电、广色域、高对比、广视角”，我们来回顾一下LCD精彩的防守：

1.超薄电视之乱
OLED少掉背光模组，自然可以做得很薄，2014年LG就把超薄当成行销武器，推出了0.4cm的超薄OLED电视，但LCD不怕，反正我有侧入式背光跟超薄导光板啊！Sony在2015年就推出超薄0.49cmLCD电视，相信消费者看到OLED电视的价格标签后，那受伤的感觉绝对不是0.09cm可以抚平的。

2.省电之谜
OLED强调自发光所以超省电，结果马上有测试魔人打脸了，做了OLED手机跟LCD手机side by side的测试，当黑画面多时OLED赢了，因为他连像素都不必打开，但当白画面全开时，OLED就露出了自己的弱点。再次强调OLED发光效率很差，蓝光的部分连5 lm/W都不到，而LED破100 lm/W那叫做轻松写意，就算得穿越重重障碍，最后剩的光不到10%，LCD还是赢了，OLED的省电之说显然有瑕疵，省电是有前提的，而这些前提是卖OLED的人不会跟你说的。

3.广色域保卫战
OLED的色彩很漂亮、色域很广，所以一直很喜欢晒他那NTSC 100%的颜值，然后摆个NTSC 72%的LCD在旁边，怎么看都像个丑姑娘。但LCD的色域决定在背光，说到底只因为GaN/InGaN Chip+YAG phosphor经济又实惠，才没去跟你玩色彩缤纷的游戏，今天你说我不行，我把phosphor换一下也就是了，简单的RG粉做到NTSC 80%以上没问题，用KSF+β sialon配个DNP顶级color filter，冲到NTSC 98%也是可以的，如果OLED还要坚持输赢，LCD还有量子点呢！NTSC 110%总可以叫你心服口服吧？
这时候我再补一枪，OLED的蓝跟红都不纯，而且是受限于发光材料的缘故，虽然不是每个人都看得出来，但看久了总是有些破绽，色域广是一回事，色彩品质的表现就见仁见智了。

4.高对比与广视角之歌
OLED是自发光，关掉画面时接近全黑，所以对比非常的高，也因为是自发光，可视角非常广，但高阶LCD祭出HDR，采用高密度直下式local dimming，再加上IPS LCD把水平视角开到160以上，虽然数值上还是输OLED，但消费者的视觉落差已经很有限，而且别忘了消费者的视觉，总是会落在定价标签的。

这四场防守战LCD都一一守下来了，身为卫冕者，LCD挖了两条又深又宽的护城河，一条叫“长寿”、一条叫“便宜”，这恰恰都是OLED的硬伤。……好了，故事说到这边，LCD根本没什么好怕的啊！继续把河挖宽挖深就是了，不是吗？

But！OLED还是有LCD先天无法拥有的特性。

可挠(Flexible)和反应速度。可挠(Flexible)实现了现在的曲面屏更加稳定；反应速度就是为VR而生的，VR绞尽脑汁在解决晕眩的问题，而OLED的高反应速度、低视觉暂留，完完全全地辗压LCD。

至于索尼没有面板也强大的原因，我想引述言简意赅地回答：

电视的画质一般由两个因素决定：一个是面板，一个是芯片。
另外，一般的低端电视只有两个芯片，只有中高端电视才有画质芯片。这个芯片能够让你在同样片源、同样网络环境下，视听观感更逼真。

大家都知道，国内企业能自主生产面板的没几家，能够算上国际水平的也就是京东方吧。大部分国产品牌使用的面板还是三星和夏普。

这个地方倒是要说一下，并不是使用别人家的面板就一定不好。现在三星和夏普的面板是供大于求的，所以面板虽然不自主，但也称不上核心技术竞争力。

咱们回归到大法为什么值得推荐上，就是芯片。索尼作为真正能称得上黑科技的企业，芯片算法能力不是单纯的家电企业能够匹敌的。

另外，一般的低端电视只有两个芯片，只有中高端电视才有画质芯片。这个芯片能够让你在同样片源、同样网络环境下，视听观感更逼真。