送重表姪王砅（一作殊。砅，力制切，履石渡水也。今作厲）評事使南海
引用典故：得鳳剪髻
我之曾祖（一作老）姑，爾之高祖母。爾祖未顯時，歸爲尚書（王圭也）婦。隋朝大業末，房杜①俱交友。長者來在門，荒年自餬口。家貧無供給，客位但箕帚。俄頃羞頗珍（一作頗羞珍），寂寥人散後。入怪鬢髮空，吁嗟爲之久。自陳剪髻鬟，鬻市充杯（一作酤）酒。上云天下亂，宜與英俊厚。向竊窺數公，經綸亦俱有。次問最少年，虯髯十八九。子等成大名，皆因此人手。下云風雲合，龍虎一吟吼。願展丈夫雄，得辭兒女醜。秦王時在坐，真氣驚戶牖。及乎貞觀初，尚書踐台斗。夫人常肩輿，上殿稱萬壽。六宮師柔順，法則化妃后。至尊均嫂叔，盛事垂不朽。鳳雛無凡毛，五色非爾曹。往者胡作逆，乾坤沸嗷嗷。吾客左（一作在）馮翊，爾家同遁逃。爭奪至徒步，塊獨委蓬蒿。逗留熱爾腸，十里却呼號。自下所騎馬，右持腰間刀。左牽紫遊韁，飛走使我高。苟活到今日，寸心銘佩牢。亂離又聚散，宿昔恨滔滔。水花笑白首，春草隨青袍。廷評近要津，節制收英髦。北驅漢陽傳，南泛上瀧舠。家聲肯墜地，利器當秋毫。番禺親賢領，籌運神功操。大夫出盧宋（一作宗），寶貝休脂膏。洞主降接武，海胡舶千艘。我欲就丹砂，跋涉覺身勞。安能陷糞土，有志乘鯨鼇。或驂鸞騰天，聊（一作不）作鶴鳴臯。
按：① 史載王珪微時，與房、杜游，其母窺見大驚，敕具酒食盡歡，曰：“二客公輔器，子必與之偕貴。”
集评：
《王直方诗话》：
叙事如老杜《送表侄评事》云：“我之曾祖姑，尔之高祖母”，从头如此叙说，都无遗。其后忽云：“秦王时在坐，真气照户牖。”再论其事，他人不敢更如此道也。
《唐诗归》：
钟惺云：前段不过叙中表戚耳，忽具一部开国大掌故，无头重之患。自“往者胡作逆”以下，只是乱离相依，饮食仆马细故，无端无委，无转无接，首尾不应，细大不论，胸中潦倒，笔下淋漓，非独诗，即看作一篇极奇文字亦可。自传叙事体，入诗奇，作起语尤奇（首四句下）。谭云：“真气到林薮”，“真气惊户牖”，一幽一爽。钟云：千载如生，是太史公传荆轲、鲁连笔意（“秦王”二句下）。
《杜臆》：
前半篇叙述往事，曲折矫健，有太史公笔力。……“凤雏无凡毛”，转语得力。“飞走使我高”，语亦可笑；然上云“委蓬蒿”，“高”与“美”反相照。“右持腰间刀，左牵紫游缰”，左右隔联作对，句法新异。
《杜诗详注》：
申涵光曰：此诗似传似记，声律中有此奇观，更足空人眼界。此夔州以后之诗，挥酒任意而出之者，如“寂寥人散后，入怪鬓发空”，乃隔句呼应；“右持腰间刀，左牵紫游缰”，乃隔联斜对，与秦蜀诸诗，谨严融洽者，固不同也。
《放胆诗》：
《新唐书》载王珪母李氏语，与此诗不合，亦无陶母剪发事。而公诗云云，不应不实，始知国史或有缺讹，而诗史信为可据也。至其起句老气横九州，真诗中巨灵手。
《唐诗别裁》：
传志体作诗，真大手笔。倒补“秦王”二句，史公能有此笔法（“秦王”二句下）。“凤雏句”，接入评事（“凤雏”句下）。“左”“右”字，参差变化。（“右持”二句下）。因交趾有丹砂，故以游仙意作结，亦送人一体（“我欲”六句下）。
《读杜心解》：
是诗滔滔莽莽，如云海蜃气，不得以寻常绳尺束量之。
《杜诗镜铨》：
李云：前半太史公得意之文，后半亦直叙，如长江出蜀，当看其一往浩瀚。李云：真如钜鹿之战，读之神王（“子等”八句下）。通首两韵倒底，与《大食刀歌》同。
歲晏行
歲云暮矣多北風，瀟湘洞庭白雪（一作雲）中。漁父天寒網罟凍，莫徭①射雁鳴桑弓。去年米貴闕軍食，今年米賤大傷農。高馬達官厭酒肉，此輩杼軸茅茨空。楚人重魚不重鳥，汝休枉殺南飛鴻。況聞處處鬻男女，割慈忍愛還租庸。往日用錢捉私鑄，今許（一作來）鉛錫和青銅。刻泥爲之最易得，好惡不合長相蒙。萬國城頭吹畫角，此曲哀怨何時終。
按：① 長沙雜夷，有名莫徭
集评：
《唐诗镜》：
杂沓郑重，是老人语致。
《杜臆》：
此亦不绳削，想到即书。盖偶一为之，以极诗之变。似亦嫌于伤时，故为颠倒其语，非老人语皆然也，学之便误。
《唐宋诗醇》：
声哀厉而弥长，其气之老，正在参错中。
《读杜心解》：
起势飘然，“网冻”、“弓鸣”，书所见也，已引动民穷意。中段具属议论，以“军食”、“伤农”作提笔。
《杜诗镜铨》：
邵云：似杂似复，正得歌谣之遗。渔、徭、农三项，叙得昔落变化（“渔父天寒”六句下）。
追酬故高蜀州人日見寄
序：開文書帙中，檢所遺忘，因得故高常侍適。往居在成都時，高任蜀州刺史人日相憶見寄詩，淚灑行間，讀終篇末，自枉詩已十餘年，莫記存歿又六七年矣，老病懷舊，生意可知。今海內忘形故人，獨漢中王瑀與昭州敬使君超先在（獨漢郡王瑀與昭州敬使君超先在），愛而不見，情見乎辭。大曆五年正月二十一日，卻追酬高公此作，因寄王及敬弟。
引用典故：鼓瑟曹植曳裾招魂劉安
自蒙（一作枉）蜀州人日作，不意清詩久零落。今晨散帙眼忽開（一作明），迸淚幽吟事如昨。嗚呼壯士多慷慨，合沓高名動寥廓。歎我悽悽求友篇，感時（一作君）鬱鬱匡君（一作時）略。錦里春光空爛熳，瑤墀侍臣已冥莫。瀟湘水國傍黿鼉，鄠杜秋天失鵰鶚。東西南北更誰（一作堪）論，白首扁舟病獨存。遙（一作猶）拱北辰纏寇盜，欲傾東海洗乾坤。邊塞西蕃最（一作羌）充斥，衣冠南渡多崩奔。鼓瑟至今悲帝子，曳裾何處覓王門。文章曹植波瀾闊，服食劉安德業尊。長笛誰能（一作鄰家）亂愁思，昭州詞翰與招魂。
集评：
《容斋随笔》：
古人酬和诗，必答其来意，非若今人为次韵所局也。观《文选》所编何劭、张华、卢谌、刘琨、二陆、三谢者人赠答可知已。唐人尤多，……高适寄杜公云：“愧尔东西南北人”，杜则云：“东西南北更堪论”，适又有诗云：“草《玄》今已毕，此外更何言？”杜则云：“草《玄》吾岂敢，赋或似相如”，……皆如钟磬在虡，扣之则应，往来反复，于是乎有馀味矣。
《杜臆》：
高乃忘形故人，已死而遂及生者，将汉中、昭州并入篇中，此公触想成诗，无成心亦无定体，如太空浮云，卷舒自如。
《唐诗别裁》：
分说东西南北，本楚词之《招魂》（“遥拱北辰”四句下）。答蜀州“愧尔东西”句，故将东、西、南、北分点，古人酬赠体也。
《读杜心解》：
上下六韵截，各四句转意，……“锦里”四句，伤高殁也。“锦里空”而身“傍鼋鼍”，惠诗之处，不堪回首矣；“瑶墀冥”而入“失雕鹗”，作诗之人，杳然长逝矣：彼此互叹，文情摇曳。
《杜诗镜铨》：
起汉中（“曳据何处”句下）。结言昭州，仍绾到高上（“长笛邻家”二句下）。
《唐宋诗举要》：
次叙蜀州寄诗前后情事。吴曰：以下发慨（“潇湘水国”二句下）。吴曰：句势轩天拔地，杜公长技（“东西南北”四句下）。吴曰：感念盛衰，淋漓悲壮（“昭州同翰”句下）。
崔氏東山草堂
愛汝玉山草堂靜，高秋爽氣相①鮮新。有時自發鐘磬響，落日更見漁樵人。盤剝白鴉谷②口栗，飯煮青泥坊④底芹③。何爲西莊王給事，柴門空閉鏁⑥松筠⑤。
按：① 一作多
② 谷在縣東南二十里
③ 一作蓴
④ 縣有青泥驛
⑤ 王維官給事中，晚築輞川別業，後捨爲清源寺
⑥ 一作好
集评：
《唐诗归》：
潭云：宕甚。钟云：拗矣，然生成律诗。入歌行不得（“有时自发”二句下）。
《唐风定》：
轻清袅娜，吴体中变调也。
《杜臆》：
“有时”、“落日”，假对。落句忽及王给事，横出一枝，又是一格。
《杜诗详注》：
张綖注：维《辋川别业》诗云：“积雨空林烟火迟，蒸梨炊黍饷东菑。漠漠水田飞白鹭，阴阴夏木啭黄鹂。山中习静观朝槿，松下清斋折露葵。野老与人争席罢，海鸥何事更相疑？”此即给事咏西庄者。前六句之意，盖亦识此趣矣。朱瀚曰：草堂之静，延秋气之爽，故曰“相鲜新”。
《义门读书记》：
此篇自是一体。从动处形容出静来，犹云“鸟鸣山更幽”也（“有时自发”一联下）。
《唐宋诗醇》：
甫集特多拗律，然其声调自有一定之法，如此诗及“西岳崚嶒竦处尊”、“锦官城西生事微”、“掖垣竹埤梧十寻”、“城尖径仄旌旆愁”诸篇。以古调入律，所谓苍莽历落中自成音节者。然此及“西岳”篇收入律调为正法，后二篇八句全拗，又拗体之变格，不易学也；若并不识七古声调而以语拗，难矣。他如“涧道馀寒历冰雪”、“传语风光共流转”及'映阶碧草自春色”、“九江日落醒何处”诸联乃单拗、双拗正法。宋人胡仔谓平仄固有定体，众共守之，然不若时用变体，如兵之出奇，变化无穷以惊世骇目。王世懋则疑为变风变雅，皆恍惚之语耳。
《唐诗别裁》：
此以古为律，谓之拗体，可偶一为之。
《读杜心解》：
借崔堂以呼“给事”，是公招隐诗也。……按：崔堂之野趣，即是“西庄”之野趣；手写此而神注彼。有此乐土，云胡不归？故结语怪之。
《杜诗镜铨》：
邵子湘云：格老而秀。王阮亭云：颔联正承“静”字。
早秋苦熱堆案相仍
題注：時任華州司功。
七月六日苦炎熱①，對食暫餐還不能。每③愁夜中②自足蝎，況④乃秋後轉多蠅。束帶發狂欲大叫，簿書何急來相仍。南望青松架短⑤壑，安得⑥赤脚蹋層冰。
按：① 一作蒸 ② 一作來 ③ 一作常 ④ 一作仍 ⑤ 一作絕 ⑥ 一作能
集评：
《瀛奎律髓》：
老杜诗岂人所敢选？当昼夜著几间读之。今欲示后生以体格，巧取（《早秋苦热堆案相仍》等）“吴体”五首如此。
《杜臆》：
公以天子侍臣，因直言左迁州掾，长官自宜破格相待。公以六月到州，至七月六日，而急以簿书，是以常椽畜之，其何以堪？故借早秋之热，蝇竭之苦，以发其郁蒸愤闷之怀，于“簿书何急”，微露意焉。……“自足蝎”，谓蝎已自足，又加以“转多蝇”，上下呼应，极状其苦。
《瀛奎律髓汇评》：
许印芳：虛在原选拗字类。此诗之前有拗体四首，其佳者已抄入第三卷中，劣者抄此一首。何义门；此篇在“古诗”中，非“吴体”也。纪昀：此杜极粗鄙之作。
《读杜心解》：
惜苦热泄傲吏之愤，即嵇叔夜“七不堪”意。老杜每有此粗糙语。
《杜诗镜铨》：
邵云：作律诗读尤老，张上若云：公以近侍出为外掾，簿书琐悉，非所能堪，故因苦热欲弃宫南游以避之也。
望岳
西岳崚嶒①竦處尊，諸峰羅立③如②兒孫。安得仙人九節杖④，拄到玉女洗頭盆⑤。車箱入谷無歸⑥路，箭栝⑦通天有一門。稍待西⑧風涼冷後，高尋白帝⑨問真源。
按：① 一作危稜
② 一作似
③ 一作列
④ 漢武帝登少室，見一女子以九節杖指日，閉目食日精
⑤ 華山玉女祠前有五石缸，名玉女洗頭盆
⑥ 一作回
⑦ 一作閣，一作闕，一作筈，按韻會，栝與筈括俱通
⑧ 一作秋
⑨ 白帝治西岳
集评：
《杜诗说》：
“玉女洗头盆”，五字本俗，先用“仙人九节杖”引起，能化俗为妍，而句法更觉森挺。
《唐诗归》：
钟云：真雄，真浑、真朴，不得不说他好！谭云：无一句不是望岳。钟云：似歌行（“安得仙人”二句下）。谭云：不必至其处，自知力写景真话（“车箱入谷”二句下）。钟云：厚力（末句下）。
《唐诗快》：
自是奇句（“诸峰罗列”句下）。同一望岳也，“齐鲁青未子”，何其雄浑；“诸峰罗列似儿孙”，何其奇峭！此老方寸间，固隐然有五岳。
《而庵说唐诗》：
乾元戊戍，公为房琯事，出为华州司功。作是诗，应在是时。薄宦不得遂意，托于遐举，其殆有去志乎？明年去官入蜀。
《义门读书记》：
方云：无一句移得岱宗、嵩、衡。“无归路”、“有一门”，一重一掩，或暗或明，方足处下窥高真景。上承“到”字，下起“寻”字，亦非常生动（“车箱入谷”一联下）。
《絸斋诗谈》：
《望岳》此拗格第一。“西岳崚嶒竦处尊，诸峰罗列似儿孙”，笔势自上压下。“安得仙人九节杖，拄到玉女洗头盆”，自下腾上，才敌得住；不对，所以有力，若移五、六在此，便软。此是格拗，不是句拗，唐人多有之。望岱、华、衡，笔势皆与之配，此是他气魄大，非才华学力所能到。
《唐宋诗醇》：
遂无一字忧人，苍老浑劲，行神如空，行气如虹，昔元好问记秦现《春雨》诗曰：“拈出退之《山石》句，始知渠是女郎诗。”诗人不识大家气象，争柔斗葩，气萎体瘵，诵此宁不变色。
《读杜心解》：
从贬斥失意，写“望岳”之神，兼有两意：一以华顶比帝居，见远不可到；一以华顶作仙府，将邈焉相从。盖寄慨而兼托隐之词也。笔力朴老。
《杜诗镜铨》：
奇（“诸峰罗立”句下）。邵子湘云：语语是望岳，笔力苍老浑劲，此种气候极难到。
春水生二絕
二月六夜春水生，門前小灘①渾欲平。鸕鶿鸂鶒莫漫喜，吾與汝曹俱眼明。
按：① 一作籬
集评：
《唐诗归》：
钟云：是何胸中（末二句下）！
《杜诗详注》：
此章见春水而喜。
《杜诗镜铨》：
下二，言莫便独夸得意，吾亦不输与汝曹也。
《杜诗镜铨》：
邵云：绝句别致自老。先喜（“鸬鹚㶉鶒”句下）。
其二
一夜水高二尺強，數日不可更禁當。南市津頭有船賣，無錢即買繫籬旁。
集评：
《藏海诗话》：
老杜诗云：“一夜水高二尺强……无钱即买系篱旁。”与《竹枝词》相似，盖即俗为雅。
《鹤林玉露》：
杨诚斋云：“诗固有以俗为雅，然亦须经前辈熔化，乃可因承……”余观杜陵诗，亦有全篇用常俗语者，然不害其为超妙。如云：“一夜水高二尺强，数日不可更禁当。南市津头有船买，无钱即买系篱旁。”……是也。杨诚斋多效此体，亦自痛快可喜。
《杜诗镜铨》：
继以忧（“南市津头”句下）。
以下總評
《义门读书记》：
山谷只法此种。
《杜诗镜铨》：
刘须溪云：此与《漫兴》及《江畔寻花》绝句，皆放荡自然，足洗凡陋，何必《竹枝》乐府。孙季昭云：子美善以方言谚语点化入诗句中，正不伤雅，如此类甚多。
後出塞五首
題注：一作橫吹曲辭 後出塞五首 一
引用典故：封侯
男兒生世間，及壯當封侯。戰伐有功業，焉能守舊丘。召募赴薊門，軍動不可留。千金買馬鞭（一作鞍），百金裝刀頭。閭里送我行，親戚擁道周。斑白居上列，酒酣進庶羞。少年別有贈，含笑看吳鉤。
集评：
《唐诗选脉会通评林》：
吴山民曰：杜善自作古，而此章有拟古语，便见超拔。陆时雍曰：末语有色。
《杜臆》：
其装饰之盛，饯送之勤，与《前出塞》大不同。少年之赠，尤使人增气。
《载酒园诗话又编》：
较《前出塞》首篇更觉意气激昂。味其语气、前篇似征调之圬，故其言悲；此似应募之兵，故其言雄。前篇“走马脱辔头，手中挑青丝”，贫态可掬；此却“千金买鞍，百金装刀”，军容之盛如见。前篇“弃绝父母，吞声负戈”，悲凉满眼；此则里戚相饯，极醴错陈，“吴钩”一赠，尤助壮怀。妙在“含笑看”三字，说得少年须眉欲动。
《读杜心解》：
“召募”四句，点事生色。“闾里”至末，以旁笔衬行色。就中又分出老、少两层，加意挑剔。结语肉飞眉舞，恰与“及壮封侯”对照。“赴蓟门”、点眼。
《杜诗镜铨》：
蒋云：波折隽逸（“少年”二句下）。
其二
朝進東門營（一作營門），暮上河陽橋。落日照大旗，馬鳴風蕭蕭。平沙列萬幕，部伍各見招。中天懸明月，令嚴夜寂寥。悲笳數聲動，壯士慘不驕。借問大將誰①，恐是霍嫖姚。
按：① 天寶二年，祿山入朝，進驃騎大將軍
集评：
《彦周诗话》：
诗有力量，犹如弓之斗力：其未挽时，不知其难也；及其挽之，力不及处，分寸不可强。若《出塞曲》云：“落日照大旗，马鸣风萧萧。……鸣笳三四发，壮士惨不骄。”……此等力量，不容他人到，
《唐诗品汇》：
刘云：复欲一语似此，殆千古不可得（“落日”二句下）。刘云：此诗之妙，可以《招魂》复起。
《唐诗选脉会通评林》：
陆时雍曰：写景一一入神，色象绝不足道。周启琦曰：言风发而思泉流，望其气不可复羁。陈继儒曰：劈空出想，乃是风骨雄奇。
《杜臆》：
言号令之严，亦军中常事，而写得森肃。前篇唾手封侯，何等气魄！而至此“惨不骄”，节奏固应如是，而情景亦自如是也。诗云：“萧萧马呜”，“萧萧”原非马鸣声，……但得一“风”字，更觉爽豁耳。
《唐诗快》：
少陵前后《出塞》共十四首，童时即诵此一首，颇喜其风调悲壮，及今反复点勘，仍不出此一首。李、钟两家并选之，岂为无见？
《载酒园诗话又编》：
“朝迸东门营，暮上河阳桥。落日照大镇，马鸣风萧萧”，军前风景如画。“平沙列万幕，部伍各见招”，二语尤妙，凡勇土所之，无不欲收为己用者，此语直传其神。“中天悬明月，令严夜寂寥”，“寂寥”妙甚，深见军中纪律之肃。“悲笳数声动，壮士惨不骄。借问大将谁？恐是霍嫖姚。”古来名将甚多，而独举霍氏。史称去病；士卒乏食，而后军馀梁肉。殊带怵惕意，却妙在一“恐”字，语意甚圆。
《唐诗归折衷》：
钟云：“萧萧马鸣”，经语也加一“风”字，便有飒然边塞之气矣。吴敬夫云：“萧萧”内是说“风”。合十字看，想见边塞晚景惨凄，与经语形容马鸣自别。钟云：《出塞》前后，于鳞独取此首，孟浪之极。应为“落日照大旗”等句，与之相近耳。盖亦悦其声响，时风骨或未之知也。唐云：于鳞孟浪则有之。若论风骨，十三首中，原无此雄浑。吴敬夫云：于诸作中，气最高，调最响，固应入于鳞彀中。
《唐宋诗醇》：
吴昌祺曰：诗如宝刀出匣，寒光逼人。
《读杜心解》：
须看层次精密，又须看夹景夹叙，有声有采。
《杜诗镜铨》：
五首只如一首，章法相衔而下。邵云：写出军中严肃，大好气势（“中天”四句下）。
其三
古人重守邊，今人（一作日）重高勳。豈知英雄主，出師亙（一作直）長雲。六合已一家，四夷且孤軍。遂使貔（一作螭）虎（一作武）士，奮身勇所聞。拔劒擊大荒，日收胡馬羣。誓開玄冥北，持以奉吾君。
集评：
《唐诗品汇》：
刘云：此义亦人所未及也（首二句下）。
《唐诗选脉会通评林》：
吴山民曰：开边非美事，故起句有讽意，含蓄在两“重”字。通篇虽作奋勇语，亦多是寓讽。
《杜诗详注》：
当时朝廷好大，以致边将邀功，曰“岂知”、曰“遂使”，正见上行下效也。
《载酒园诗话又编》：
“剪所闻”三字，妙得开边幸功人一辈心髓，俨然傅介子、陈汤、臧宫、马武等在目。
《读杜心解》：
每到击敌之事，纯用虚机，而含讽之旨，即从此露出。其章法更屈曲出奇。以“重守”剔“重勋”，主意提破矣。“英主”“出师”，本是直接。却下“岂知”二字，便无显斥之痕。“亘长云”下，宜接“遂使”句矣，却用“六合”两句，横鲠在中，又隐然见此举之多事。且“孤军”下，似宜用“重高勋”意作一转落，却又直接“遂使”一句，此中又有无限含蓄。此少陵之才，岂难作条畅文字，而断续如此？其吞吐妙用，但可与会心人道。
《杜诗镜铨》：
三昏全用空说，承上启下。
其四
獻凱日繼踵，兩蕃靜無虞。漁陽豪俠地，擊鼓吹笙竽。雲帆轉遼海，稉稻來東吳。越羅與楚練，照耀輿臺軀。主將位益崇，氣驕凌上都。邊人不敢議，議者死路衢①。
按：① 初，祿山逆節漸露。有言其反者，明皇輒縛送之，遂無敢言者
集评：
《唐诗归》：
钟云：乱世将卒。实有此事，唐天宝以后尤甚（“越罗”二句下）。谭云：隐痛（末四句下）。
《杜臆》：
“献凯继踵”，正顶上章“奉吾君”来。……“凌上郡”，明有无君之心矣。
《载酒园诗话又编》：
首章岂应募，次章言入幕，三章言立功，至此极言边城之富，而边将之横，始有失身之惧矣。末二句尤含蓄无限。叛志已决，既非口舌可诤；君宠方隆，又不可以上变。观郭从谨语上曰：“亦有诣阙告其谋者，陛下往往诛之。”此诗真实录也。
《唐诗别裁》：
连下章，禄山叛逆，隐跃言下。
《读杜心解》：
结语尤妙。本是当时实事，而作者却以所言太露，借此缩住，观下章假词于逃军，知此处不得纵笔矣。
其五
我本良家子，出師亦多門。將驕益愁思，身貴不足論。躍馬二十年，恐辜明主恩。坐見幽州騎，長驅河洛昏。中夜間道歸，故里但空邨。惡名幸脫免，窮老無兒孫。
集评：
《东坡志林》：
详味此诗，盖禄山反时，其将校有脱身归国。而禄山尽杀其妻子者。不知其姓名，可恨也。
《唐诗品汇》：
刘云：写至退军人则无馀矣。
《唐诗归》：
谭云：脱此入彼，愁苦命相，有不敢怨尤之意（“中夜”叫句下）。钟云：不敢怨尤，穷苦人可怜，正在于此（同上）。
《唐诗选脉会通评林》：
周明辅曰：“将骄”、“身贵”二语，好心肠，可将可相。
《杜臆》：
正与第一章相为首尾。首章主进，志在立功；尾章主退，志在立节。
《载酒园诗话又编》：
此诗有首尾，有照应，有变换。如“我本良家子”，正与首篇“千金买鞍”等相应。“身贵不足论”，与“及壮当封侯”似相反，然以“恐辜主恩”而念为之转，则意自不悖。“故里但空村”，非复送行时“拥道周”景象，此正见盛衰之感，还家者无以为怀，意实相应也。
《唐诗别裁》：
此章显言。
《杜诗镜铨》：
邵云：二句是《后出塞》诗旨（“将骄”二句下）。此句亦带见中原凋敝（“故里”句下）。
以下總評
《唐诗品汇》：
范德机云：前后《出寒》皆杰作，有古乐府之声而理胜。
《唐诗选脉会通评林》：
陈继儒曰：劈空出想，乃见风骨雄奇。
《杜臆》：
五章一气转折到底，选者如何去取？
《杜诗话》：
杜诗最入古者，无如前后《出塞》十四篇，所谓奴隶黄初诸子，自成一家，不受去取者也。公自云：“李陵苏武是吾师”，实能得其真传，不必泛引《十九首》以等差其高下。
《唐诗援》：
“天子好边功，一时多叛将”，皆明皇时实录。公于《出塞》诗中描写略尽。
《钱注杜诗》：
《前出寨》为征秦陇之兵赴交河而作，《后出塞》为征东都之兵赴蓟门而作。
《读杜心解》：
总看五诗，文势一步紧一步，局势一着危一着。
《杜诗镜铨》：
《前出塞》迫于官遣，其情蹙，故专就苦一边形容；此志在立功，其气豪、故转借乐一边翻出。境界迥然不同。
《岘傭说诗》：
前后《出塞》诗皆当作乐府读。……竭情尽态，言人所不能言。
雜曲歌辭 麗人行
三月三日天氣新，長安水邊多麗人。態濃意遠淑且真，肌理細膩骨肉勻。繡（一作畫）羅衣裳照暮春，蹙金孔雀銀麒麟。頭上何所有，翠微（一作爲）㔩（烏合反）葉（一作匌㔩）垂鬢脣。背（一作身）後何所見，珠壓腰衱①穩稱身。就中雲幕椒房親，賜名大國虢與秦。紫駝之峰（一作珍）出翠釜，水精之盤行素鱗。犀箸厭飫久未下，鑾刀縷切空（一作坐）紛綸。黃門飛鞚不動塵，御廚絡繹（一作絲絡）送八珍。簫鼓（一作管）哀吟感鬼神，賓從雜（一作合）遝實要津。後來鞍馬何逡巡，當軒（一作道）下馬入錦茵。楊花雪落覆（音副）白蘋，青鳥飛去銜紅巾。炙手可熱勢（一作世）絕倫，慎莫近（一作向）前丞相嗔②。
按：① 一作襻，一作肢
② 明皇每年十月幸華清宮，楊國忠姊妹五家扈從，每家爲一隊，著一色衣。五家合隊，照映如百花之煥發，燦爛芳馥於路，而國忠私於虢國，不避雄狐之刺，每入朝，或聯鑣方駕，不施幃幔，同入禁中
集评：
《彦周诗话》：
老杜作《丽人行》云：“赐名大国虢与秦。”其卒曰：“慎勿近前丞相嗔！”虢国、秦国何预国忠事，而近前即嗔耶？东坡言：老杜似司马迁。盖深知之。
《李杜诗选》：
刘曰：三、四语便尔亲切，盖身亲见之，自与想象次第不同。此亦所当识也。又曰：画出次第宛然。“杨花”、“青鸟”二语，极当时拥从如云、冲拂开合、绮丽骄捷之盛；作者之意，自不必人人通晓也。
《唐诗归》：
钟云：本是讽刺，而诗中直叙富丽，若深羡不容口者，妙，妙！如此富丽，一片清明之气行其中，标出以见富丽之不足为诗累。
《唐诗镜》：
诗，言穷则尽，意亵则丑，韵软则卑。杜少陵《丽人行》，一以雅道行之，故君子言有则也。色古而厚，点染处，不免墨气太重。
《唐诗选脉会通评林》：
周敬曰：起结中情，铺叙得体，气脉调畅，的从古乐府摹出，另成老杜乐府。吴山民曰：“头上”数语是真乐府，又跌宕而雅。周珽曰：“态浓”以后十句，模写丽人妖艳入神。想其笔兴酣时，不觉大家伎俩自不可禁。
《杜臆》：
自“态浓意远”至“穿凳银”（按：杨用修谓“稳称身”后，尚有“穿凳银”等二句），极状姿色、服饰之盛；而后接以“就中云幕”二句，突然又起“紫驼之峰”四句，极状馔食之丰侈；而后接以“黄门飞鞚”二句，皆弇州所谓“倒插法”，唯杜能之者。……“紫驼之峰”二句，语对、意对而词义不对，与“裙拖六幅”“髻挽巫山”俱别一对法，诗联变体。……至“杨花”、“青鸟”两语，似不可解，而驺徒拥从之盛可想见于言外，真化工之笔。
《姜斋诗话》：
“赐名大国虢与秦”，与“美孟姜矣”、“美孟弋矣”、“美孟孱矣”一辙，古有不讳之言也，乃《国风》之怨而诽、直而绞者也。夫子存而弗刪以见卫之政散民离，人诬其上；而子美以得“诗史”之誉。
《唐诗评选》：
可谓“入不言兮出不辞，乘回风兮载云旗”矣。是杜集中第一首乐府。杨用修犹嫌其末句之露，则为已甚。
《唐诗快》：
通篇俱描画豪贵浓艳之景而讽刺自在言外。少陵岂非诗史？实有所指，转若无所指，故妙（首二句下）。何以体认亲切至此（“态浓意远”二句下）。
《杜诗详注》：
此诗刺诸杨游宴曲江之事。……本写秦、虢冶容，乃概言丽人以櫽括之，此诗家含蓄得体处。
《杜诗话》：
《卫风·硕人》美之曰：“其颀”，自手而肤，而领而齿，而首而眉，而口而目，一一传神，此即《洛神赋》蓝本。《丽人行》为刺诸杨作，本写秦、虢冶容，首段却泛言游女以櫽括之。曰“态浓意远淑且真”，状其丰神之丽也；“肌理细腻骨肉均”，状其体貌之丽也；“绣罗衣裳照暮春，蹙金孔雀银麒麟”，状其服色之丽也；头上“翠微㔩叶”，背后“珠压腰衱”，通身华丽俱见，与《洛神赋》另样写法。若如杨升庵伪本，添出“足下何所著”，尚成何诗体耶？
《唐诗别裁》：
大意本《君子偕老》之诗，而风刺意较显。“态浓意远”下，倒插秦、虢；“当轩下马”下，倒插丞相；他人无此笔法。
《读杜心解》：
“绣罗”一段，陈衣妆之丽，“紫驼”一段，陈厨膳之侈。而秦虢诸姨，却在两段中间点出，笔法活变。……末段以国忠正后作收，而“丞相”字直到煞句点出，冷隽。……“杨花雪落”、“青鸟衔巾”，隐语秀绝，妙不伤雅无一刺讥语，描摹处语语刺讥；无一慨叹声，点逗处声声慨叹。
《杜诗镜铨》：
李安溪云：欧阳文忠言《春秋》之义，痛之深则词益隐，“一般卒”是也；刺之切则旨益微，《君子偕老》是也。此诗实与“美目巧笑”、“象揥绉絺”同旨。诗至老杜，乃可与《风》《雅》代兴耳。宋辕文曰：唐人不讳宫掖，拟之乐府，亦《羽林郎》之亚也。蒋弱六曰：美人相、富贵相、妖淫相，后乃现出罗刹相，真可笑可畏。
雜歌謠辭 大麥行
大麥乾枯小麥黃，婦女①行泣夫走藏。東至集壁西梁洋②，問誰腰鐮胡與羌。豈無蜀兵三千人，部③領辛苦江山長。安得如鳥有羽翅，托身白雲還故鄉。
按：① 一作人 ② 四川皆屬山南西道 ③ 一作簿
集评：
《诗薮》：
“小麦青青大麦枯，谁当获者妇与姑，丈夫何在西击胡”，三语奇绝，即两汉不易得。子美“大麦下枯小麦黄，妇女行泣夫走藏，问谁腰镰胡与羌”，才易数字，便有汉唐之别。
《带经堂诗话》：
汉桓帝时童谣云：“小麦青青大麦枯，谁当获者妇与姑，丈夫何在西击胡。吏买马，君具车，请为诸君鼓咙胡。”杜《大麦行》全袭其语，《兵车行》句调亦本此。
《杜诗详注》：
《大麦行》，忧边寇而作也。腰镰刈麦，出自胡羌，徒赍盗粮耳。蜀兵三千，鞭长不及，故思东归以避之。蔡曰：《汉书》：桓帝时童谣曰：“小麦青青大麦枯，谁当获者妇与姑，丈夫何在西击胡。”每句中函问答之辞，公诗句法盖原于此。
《义门读书记》：
《类本》云：前四句如童语。
《读杜心解》：
《大麦行》，大麦谣也。曷言乎谣也？代为遣调者之言也。……今借蜀兵之口，反其意而歌之。谓梁州之民，被寇流亡，诸羌因粮于野，客兵难与争锋，思去而归耳。刺寇横，伤兵疲，言外无穷恺切。
短歌行贈王郎司直
題注：草堂本此首編入大曆三年，以詩中仲宣樓頭之句，宜客荆州時作也。
引用典故：青眼高歌豫章
王郎酒酣拔劒斫地歌莫哀，我能拔爾抑塞磊落之奇才。豫章翻風白日動，鯨魚跋浪滄溟開。且脫佩劒（一作劒佩）休裴回，西得諸侯櫂錦水。欲向何門趿（一作颯）珠履，仲宣樓頭春色（一作已）深。青眼高歌望吾子，眼中之人吾老矣。
集评：
《唐诗品汇》：
刘云：“西行诸侯”以下，谓王司直知我，我复舍此何向？刘云：豪气激人，堂堂复堂堂（末句下）。
《唐诗广选》：
通篇飞舞豪爽，末收住有力。范德机曰：结句七字而含无限之意，势力如截奔马。
《唐诗选脉会通评林》：
蒋一葵曰：起棹弄有笔意，通篇飞舞豪爽，末收住有力。顾璘曰：尾语深而劲。陆时雍曰：短掉处，人所难能。“豫章”二语，谓时方多难，所以下有“且脱佩剑休徘徊”之句。周珽曰：前述司直告己之词，玩“莫哀”、“我能拔尔”、“且脱佩剑”、“欲问何门”俱王酣歌内意。故后答言：承君青眼相盼，然眼中之人；惟我最老，恐不能副“翻风”“跋浪”之望也。“仲宣楼”借粲依刘以自况，盖致望于王者深也。结大悲壮，真有截珊瑚手段。
《杜臆》：
“诸侯”即谓王郎，而下文数语，词短而情长，不容再着一语。此篇乃老杜歌行之奇绝者。
《唐诗快》：
起句如太华五千仞，劈地插天，安得不惊其奇崛。
《初白庵诗评》：
十一字长句（“我能拔尔抑塞磊落之奇才”）太白所未有。通篇磊落英奇，集中别调也。
《而庵说唐诗》：
子美歌行，此首为短，其层折最多，有万字收不尽之势，一芥子内藏一须弥山，奇绝之作。
《义门读书记》：
世情多猜，不敢竟其词焉，故命之曰“短歌行”。
《唐宋诗醇》：
卢世㴶曰：突兀横绝，跌宕悲凉。
《唐诗别裁》：
二句形奇才（“豫章翻风”二句下）。上下各五句，复用单句相间，此亦独创之格。
《读杜心解》：
“仲宣”句，点地点时。在王则劝之“莫哀”，在我则“高歌”以“望”。照耀生动。结又以单词鼓励之……言下跃然。如此歌，才配副得英年人。
《杜诗镜铨》：
李云：如此可称悲壮。二句形奇才（“豫章翻风”二句下）。竟住“老”，不惟含蓄馀情，亦且掉动上意（“眼中之人”句下）。
《岘傭说诗》：
前半是王郎语杜，后半是杜答王郎，一问一答，截然两段章法，大奇。
雜曲歌辭 少年行三首
馬上②誰家薄媚①郎，臨堦④下馬坐③人牀。不通姓字麤豪⑤甚，指點銀瓶索酒嘗⑥。
按：① 一作白面 ② 一作騎馬 ③ 一作踏 ④ 一作軒 ⑤ 一作疎 ⑥ 一作酒未嘗
集评：
《四溟诗话》：
予初赋《侠客行》曰：……，此结亦如爆竹而无馀音。……子美《少年行》，结句与前首相类。
《诗薮》：
杜《少年行》“马上谁家白面郎……指点银瓶索酒尝。”，殊有古意，然自是少陵绝句，与乐府无干。
《麓堂诗话》：
诗贵意，意贵远不贵近，贵淡不贵浓。浓而近者易识，淡而远者难知。如杜子美“钩帘宿鹭起，丸药流莺啭”、“不通姓字粗豪甚，指点银瓶索酒尝”……皆淡而愈浓，近而愈远，可与知者道，难与俗人言。
《杜臆》：
此首是真咏少年者，然亦恶少。
《唐诗选脉会通评林》：
周珽曰：他人呕血枯髯不能得者，少陵辄谈笑得之，如此与《花卿》真胸有圆镜，手有慧笔者。谁谓绝句非其所长？此诗全副精神，在“不通姓氏粗豪甚”七字上见出。
《杜诗详注》：
此摹少年意气，色色逼真。下马坐床，指瓶索酒，有旁若无人之状。其写生之妙，尤在“不通姓氏”一句。胡夏客云：此盖贵介子弟，恃其家世，而恣情放荡者。既非才流，又非侠士，徒供少陵诗料，留千古一噱耳。
《杜诗镜铨》：
略似太白。
《石洲诗话·渔洋评杜摘记》：
《少年行》直书所见，不求语工，但觉格老。
《诗式》：
二十八字，全写少年孟浪之状，与王摩诘“偏坐金鞍调白羽，纷纷射杀五单于”意境迥不相同。王言少年策功于沙场，杜言少年肆志于落拓也。[品]：豪放。
雜曲歌辭 水調 入破第二
錦城絲管日紛紛，半入江風半入雲。此曲秪應天上有①，人間能得幾回聞。
按：① 一作去
集评：
《升庵诗话》：
（花卿）蜀之勇将电，恃功骄恣。杜公此诗讥其僭用天子礼乐也，时含蓄不露。有风人言之无罪、闻之者足以戒之旨。公之绝句打馀首，此为之冠。唐世乐府、多取当时名人之诗、唱之、而音调名题各异。杜公此诗，在乐府为人破第二叠。
《诗薮》：
（杜甫七绝）惟“锦城丝管”一首近太白。杨复以措大语释之，何杜之不幸也！
《唐诗解》：
少陵语不轻造，意必有托。若以“天上”一联为目前语，有何意味耶？元瑞复以闬修解为“措大”语，是不知解者。汉人叙《三百篇》。作讽刺者十居七，孰非“措大”语乎？
《唐风怀》：
南村曰：少陵篇咏，感事固多，然亦未必皆有所指也。杨用修以花卿为敬定，颇似博会，元瑞云是“歌妓”。于埋或然。
《杜臆》：
胡元瑞云：“花卿盖歌妓之姓。”……余谓此诗非一歌妓所能当，公原有《花卿歌》，今正相同，其为花敬定无疑。
《杜诗详注》：
此诗风华流丽，顿挫抑扬，虽太白、少伯。无以过之。
《唐宋诗醇》：
绝句独主风神，此则音韵铿然矣。
《杜诗镜铨》：
似谀似讽，所谓言之者无罪，闻之者足以戒也。此等绝句，亦复何减龙标、供奉！
《古唐诗合解》：
杜工部诗称诗史，于此一绝便见。
《网师园唐诗笺》：
不必果有讽刺，而含蕴无尽。
《岘傭说诗》：
少陵七绝，槎枒粗硬，独《赠花卿》一首，最为婉而多讽。
《唐宋诗举要》：
杜子美以涵天负地之才，区区四句之作未能尽其所长，有时遁为瘦硬牙杈，别饶风韵。宋之江西派往往祖之。然观“锦城丝管”之篇，“岐王宅里”之咏，较之太白、龙标，殊无愧色。
《石遗室诗话》：
《花卿》、《龟年》诸作，在老杜正是变调，偶效当时体。
《王闿运手批唐诗选》：
刺之耶？赞之耶？俱失身分、宜严武之欲杀。因自占地步，反成轻薄，诗人所宜戒也。
完
欢迎个人转发、扩散。公号转载请联系我们。
微信联系：yfzfxsh
乐府之妃豨谁和
联系客服
