同王昌齡送族弟襄歸桂陽二首
題注:一作同王昌齡崔國輔送李舟歸郴州
引用典故:滄洲
秦地見碧草,楚謠對清樽。把酒爾何思,鷓鴣啼南園。余欲羅浮隱,猶懷明主恩。躊躇紫宮戀,孤負滄洲言。終然無心雲,海上同飛翻。相期乃不淺,幽桂有芳根。
其二
爾家何在瀟湘川,青莎白石長沙邊。昨夢江花照江日(一作月),幾枝正發東牕前。覺來欲往心悠然,魂隨越鳥飛南天。秦雲連山海相接,桂水橫煙不可涉。送君此去令人愁,風帆茫茫隔河洲。春潭瓊草綠可折,西寄長安明月樓。
集评:
《批点唐诗正声》:
情出至悃,故同调警绝。
《唐诗选脉会通评林》:
周珽曰:首为己问弟之辞;次为弟自述梦中所见与梦觉急归情思;末致相送之意,冀弟还相忆也。机局斩新,破空而行,珠圆玉润。
《网师园唐诗笺》:
笔妙从空中飞舞,步步引入,往复不尽(“昨梦江花”句下)。
《李太白诗醇》:
一读使人情思蔼然(“风帆茫茫”句下)。
送楊山人歸嵩山
我有萬古宅,嵩陽玉女峰。長留一片月,挂在東溪松。爾去掇仙草,菖蒲花紫茸①。歲晚或相訪,青天騎白龍。
按:① 一作君行到此峰,餐霞駐衰容
集评:
《唐诗广选》:
刘会孟曰:超然天地间,可以不死,岂独不经人道哉!奇思高调(首二句下)。
《唐诗选脉会通评林》:
陈继儒曰:英清朗决,出世之语自异。
《唐诗矩》:
前后两截格。全首不对,以此古为律体,语虽参差而音实协律,此其妙也。太白集中此体持多,恨其率易,无一首可诵。此首发兴特奇崛,而结句浑成,力重千钧,故取以存一体。
《唐宋诗醇》:
蟠逸气于短言,弥觉奇健。
《闻鹤轩初盛唐近体读本》:
陈德公曰:太白本色奇迥,非复凡响,一字不对,不在古律之限。三、四、五、六、七、八,无辙迹,有烟霞,岂非天才!评:太白英才爽笔,绝尘轶轨,不复以律自羁,故五律有全工对者,有五、六对音,有通首一、二字对者,有通乎全不对者。无论工丽、脱落,其中总有运掣生气,乃不胜采掇。此则全不对者。
《唐诗合选详解》:
王翼云曰:飘然语是太白本相,而旲绥眉谓其故为奇矫,非也。
《李太白诗醇》:
严云:“尤古宅”三字,作达人语会,方妙;一涉仙气、便痴,又云:五、六一作“君行到此峰,餐霞驻衰容”,见此二句,方知本句之佳,便隔汕凡,便分雅俗。
宣州謝朓樓餞別校書叔雲
題注:一作倍侍御叔華登樓歌
引用典故:建安骨小謝
棄我去者昨日之日不可留,亂我心者今日之日多煩憂。長風萬里送秋雁,對此可以酣高樓。蓬萊文章建安骨,中間小謝又清發。俱懷逸興壯思飛,欲上青天覽日月。抽刀斷水水更流,舉杯銷愁愁更(一作復)愁。人生(一作男兒)在世不稱意,明朝散髮弄扁舟①。
按:① 一作舉櫂還滄洲
集评:
《唐诗品汇》:
刘云:崔嵬迭宕,正在起一句。“不称意”,诺欲绝。
《全唐风雅》:
萧云:此篇眷顾宗国之意深。
《唐诗选脉会通评林》:
周珽曰:厌世多艰,兴思远引。韵清气秀,篷蓬起东海,蓬蓬起西海。异质快才,自足横绝一世。
《唐诗评选》:
兴比超忽。
《古唐诗合解》:
此篇三韵两转,而起结别是一法。起势豪迈如风雨之骤至。
《唐诗别裁》:
此种格调,太白从心中化出(首二句下)。
《网师园唐诗笺》:
耸突爽逸(首二句下)。奥思奇句(“抽刀断水”二句下)。
《唐宋诗醇》:
遥情飚竖,逸兴云飞,杜甫所谓“飘然思不群”此矣。千载而下,犹见酒间岸异之状,真仙才也。吴昌祺曰:亦从明远变化出来。
《昭昧詹言》:
起二句,发兴无端。“长风”二句,落入;如此落法,非寻常所知。“抽刀”二句,仍应起意为章法。“人生”二句,言所以愁。
《艺概》:
昔人谓激昂之言出于兴,此“兴”字与他处言兴不同。激昂大抵只是情过于事,如太白诗“欲上青天揽日月”是也。
《王闿运手批唐诗选》:
起句破格,赖此救之(“长风万里”二句下)。中四句不贯,以其无愁也(“蓬莱文章”四句下)。
《唐宋诗举要》:
吴曰:破空而来,不可端倪(首二句下)。吴曰:再用破空之句作接,非太白雄才,那得有此奇横(“长空万里”句下)?吴曰:第四句始倒煞到题。翁覃溪曰:“蓬莱”句从中突起,横亘而出。吴曰:“抽刀”句再断。吴曰:收倒煞到题(末二句下)。
山中問荅
問余何意①栖碧山,笑而不荅心自閑。桃花流水窅然去,別有天地非人間。
按:① 一作事
集评:
《诚斋诗话》:
“问余何意栖碧山……”,又“相随遥遥访赤城,三十六曲水回萦。一溪初入千花明,万壑度尽松风声”,此李太白诗体也。
《麓堂诗话》:
诗贵意,意贵远不贵近,贵淡不贵浓;浓而近者易识,淡时远者难知。如杜子美“钩帘宿鹭起,丸药流莺啭”、“不通姓字祖豪甚,指点银瓶索酒尝”、“衔泥点涴琴书内,更接飞虫打著人”,李太白“桃花流水杳然去,別有天地非人间”,王摩诘“返景入深林,复照青苔上”,皆淡而愈浓,近而愈远,可与知者道,难与俗人言。
《唐诗选脉会通评林》:
周珽曰:随心趁口,不经思维,苍词古意,自成天籁。非谪仙人何得此不食烟火语!
《唐诗摘钞》:
趣,此绝句中拗体,三、四只当“心自闲”三字注脚,究竟不曾答其所以。栖山原非本怀,然难为俗人道,故立言如此。
《古唐诗合解》:
此诗信手拈来,字字入化,无段落可寻,特可会其意,而不可拘其辞也。
《而庵说唐诗》:
此诗纯是化机。白作此诗,如世尊拈花;人读此诗,当如迦叶微笑。不可说,亦不必说。
《唐宋诗醇》:
自是君身有仙骨,世人那得知其故。许顗曰:贺知章呼太白为“谪仙人”,余观此诗信之矣。
《雨村诗话》:
李诗本陶渊明,杜诗本庾子山,余尝持此论,而人多疑之。杜本庾,信矣;李与陶,似绝不相近。不知善读古人书,在观其神与气之间,不在区区形迹也,如“问余何事栖碧山……”,岂非《桃源记》拓本乎?
《湘绮楼说诗》:
“为政心闲物自闲,朝看飞鸟暮飞还。寄书河上神明宰,羡尔城头姑射山”,此篇超妙,为绝句上乘。所谓“羚羊挂角,不著一字”者也。欲知其超,但看太白诗“问余何事栖碧山”一首,世所谓仙才者,与此相比,觉李诗有意作态,不免村气。李选字皆妍丽,此则拉杂,如“神明宰”等字,比之“桃花流水”等字雅俗相远,而俗者反雅,雅者反俗,何耶?
以詩代書荅元丹丘
引用典故:青鳥
青鳥(一作烏)海上來,今朝發何處。口銜雲錦字(一作書),與我忽飛去。鳥去凌紫煙,書留綺窗前。開緘方(一作時)一笑,乃是故人傳。故人深相勗,憶我勞心曲。離居在咸陽,三見秦草綠。置書雙袂間,引領不暫閑。長望(一作歎)杳難見,浮雲橫遠山。
集评:
《批点唐诗正声》:
《答元丹氐》诗自是一体,词旨盖出乐府。
《增订评注唐诗正声》:
郭云:将青鸟衔书一意,委折到底,不拘不散,妙甚。
《汇编唐诗十集》:
一幅好尺牍。
怨情
引用典故:黃金屋
新人如花雖可寵,故人似玉由來重。花性飄揚不自持,玉心皎潔終不移。故人昔新今尚故,還見新人有故時。請看陳后黃金屋,寂寂珠簾生網絲。
集评:
《唐宋诗醇》:
偶引古辞,别出新意,怨意不言而显。
《李太白诗醇》:
“故人昔新”二句,自隋江总诗“故人虽故昔经新,新人虽新复应古”化出
联系客服