今年开始有点热衷科学阅读，感觉通过理性更容易识破世间的骗局，认识真相，但是越学越觉得，大部分科学知识，提供的知识点，也就是知识存量，由于科学的发展分科很细，所以要想真的全面认知世界，要积累大量的知识点，更重要的是夸学科视角。而且科学知识的存量，是个漫长的过程，更重要的是互联网替代知识存储的作用，虽然知道量变必然引起质变，但是过程太过漫长。很多科学知识，知道了，除了偶尔秀秀智商（还容易被比人讨人），并没有什么卵用，比如知道地球是椭圆的，但是一直认为地球是圆的对生活并没有太大的影响，要学习的更重要的是科学思维，比如重视数据支持和实证研究。
个人感觉，这种生活中所谓求真的认知小颠覆，只给了我一点指导，就是不要想当然，对事物多持审慎态度。但是，对于思辨思维的培养，其实并没有文史哲给我带来的益处多。
文史哲，本来就是存抽象思辨的学科，其实是对人综合素质的提升，尤其是文学是通过感性的方式，教你认知世界，其实对于我们日常所面对的问题，文学所提供的参考更多，更有持续发酵的作用，我们会在生活遇到问题时，不断反刍文学作品，获得更多的体会。文学更多的是内视，审视内心，而历史更多可能让人审视时代。
对于生活来说，文学会给我们更多智慧，但凡是过犹不及，获得任何事物的益处必然也随之占有了它的害处，比如武侠小说里修炼武功的戾气，迷恋文学的人容易太过感性，而清高，脱离现实和理性认知，一不小心就变成文艺青年或情感至上的非理性动物，或者是脑残粉，所以很多文人的价值容易走向极端，而且也容易从一个极端走向另一个极端端，比如摩罗，从曾经的公知走向了现正的五毛。
个人认为，普通人的日常生活社科比科学更有用（极端点就是文科比理工科更能提升一个人的素质）。
我的人生认知很多来源于村上春树，我想村上春树应该也没有看太多科学的书籍吧，看得更多应该是文学书，但是他对生命和世界的通透认识，让我钦佩。
迷恋科学，也值得反思，认知世界的方式有很多种，不止科学，不止文学，也不止读书。
个人觉得梁文道，看问题的层次不如陈丹青，尽管梁文道读的书肯定比陈丹青多。行走、交友、音乐、电影等都是提升认知的途径，当热书籍是提升认知最好的助推器。
其实，我们大部分人生活，对于知识深度和专业度，没有必要过分的追求，反而是广度上宽泛些更好，一方面可以提供多视角，跨学科思维，立体看待事物，如同多个盲人一起摸象。另一方面，其实生活和工作中遇到的很多问题，只需要很浅层的知识就足以解决，所以更宽广的知识，能解决更多的问题。Betterread的王烁说，很多学习也符合二八法则，只花20%努力，便可收获80%的东西，剩下20%东西，却需要80%的努力，不如去学习一些新的东西。
湛庐文化出书也说，其实一本书的干货只存在与20%的内容中。为了提高效率，可以好好利用二八法则。
说到二八法则读书，对于快餐书，比如经管书、流行书和一本书只表达一个观点的书（如《蓝海战略》、《长尾理论》），对于社科、文学、历史其实还是比较难，值得细细品鉴，这就得用霍夫曼法则，也就是广泛撒网，重点收获，多尝试，遇到好的再投放更多精力，但依旧不放弃尝试，保持随机性，因为好书也将缘分。
最后，感慨下人生，生活充满了随机性，这就是所谓的缘分与运气吧，凡是用心，生命中的任何一个点滴都可能在你随后的某个关键时刻发生作用，比如《贫民窟里的百万富翁》。
以上有些想法来自：《这才是心理学》《复杂》《硅谷之谜》
联系客服
