开篇之前，容许特战之家小编做个简短介绍，下面内容由“战略轻机枪”提供，其研究并设计出了“95枪族用两点单点转换背带”，此枪背带已列装部分特战部队。并在全军推广使用（看看搞军工的人如何评论95）。
95步枪性能评析暨给朵先生点赞
----写在枪背带正文之前的话
在“枪械力学模型大佬”的精心调教下，我国95枪族横空出世，傲立枪林，把中国轻武器事业推上一个颠峰，然而也引来了无数一叶障目、管中窥豹的质疑和批评。笔者每天都会象抱着爱猫一样抱着95-1，细细地感受每个细节，下面通过自己的心得为95正名。
图1、图2 95和我的黑虎一样迷人
身短管长。与M16相比，95用短得多的枪身实现了差不多的枪管(1 000 mm、508mm -746 mm、463mm)，与AK74相比，95用短得多的枪身实现了更长的枪管(930mm、415mm-746、463mm)，可以说95悉尽无托枪“短枪身长枪管”之妙，加上5.8弹比5.56和5.45弹大得多的威力，使得95在远近对射中占尽先机，远距离我压得你抬不起头来，近距离巷战，我在墙后你打不到我，你在墙后我却能打到你，如果是本土作战，95还能利用建筑质量放大上述优势。
质心合理。95已经轻得很难再轻，短得很难再短了，但是，质心合理才是95的精华所在，是95无与伦比的先天优势。95装满子弹后质心非常靠近握把的上方，这样枪身运转需要克服的阻力矩非常小，运转非常灵活，就是单手操作也很轻松。而M16、AK74等有托枪装满子弹后质心都在握把前方很远的位置，也就是头重脚轻，这样枪身运转需要克服的阻力矩非常大，特别是单手操枪更困难。M16的阉割版M4A1同样存在这个问题(阉割还导致威力小得可怜)，M4A1的活塞改造版、风弥欧美的HK416头重脚轻的问题反而更严重!
图3 95和M16、AK74满弹时质心的对比
图4 HK416虽然可靠性高于M4A1，但头重脚轻的问题比后者更严重。
精度够用。95的精度比56冲(AKM)和81都好，比M16和AK74也不差，足够用了。笔者在黄昏、逆光基本看不清靶时打95，完全凭感觉瞄准的概略射击，单发、点射基本都上靶了，枪口上跳可以轻松控制，后坐力可以忽略不计，射击远远超过了56冲和81。
图5 笔者使用95后明显到95的射击品质不是56冲和81可以比拟的
可靠性高。通常来讲，活塞导气结构的可靠性都会高于气吹结构，当然三哥的INSAS除外，这一结构特点使95的可靠性比M16高得多，比56冲(AKM)、81和AK74也不差，相当不错了。
图6 INSAS的可靠性差不是活塞结构的错，但到底是什么原因恐怕婆罗门也不知道
结构简单。用复杂的结构实现上述功能是简单的事，用简单的结构实现上述功能却是极其困难的事，95的结构就是屈指可数的几个大件，分解结合方便快捷，深得AK遗风，远远过超过M16。
图7、图8 95的分解结合和AK一样方便快捷
图9 M16的分解结合永远是士兵的痛
外表光滑。M16，特别是带有战术导轨的版本，枪身表面到处是突出的棱角，与服装和装具发生刮划钩挂的机率非常高，与身体接触也容易造成不适和划伤，AK系列也存在这个问题，而95的表面“几乎全是”塑料，棱角都作了钝化处理，与服装和装具发生钩挂的概率很低，与身体接触也不会产生不适感，也不会造成划伤。
图10 M16表面到处是突出的棱角
有的问题不是问题。有人说95抛壳口声大影响射击，这就是扯了，什么枪都是枪口处冲击波压力最大，声音也最大，站在95枪口附近耳朵会被冲击得很难受，而抛壳口处的声音对射手基本没影响。有人指出95换弹匣没有M16和AK系列快捷，在立姿换弹匣时确实存在这个问题，但战场不同于靶场和竞技场，我就不信枪林弹雨中谁敢站着换弹匣，而卧姿时完成抽出满弹匣、弹出空弹匣、插入满弹匣、释放枪机、瞄准等一连串动作，当然还要伴随侧身动作，95和M16、AK之间的差距并不明显。
图11、12、13 卧姿换弹匣时95和M16、AK之间的差距并不明显
几点不足：95的真正不足，笔者看来一是瞄准线偏高，特别是安装瞄准镜后，导致头部暴露面积大，尽管95-1作了相应改进，情况有所缓解，但仍应当大胆取舍，深入改进，彻底解决这一问题；二是䀡孔在昏暗的条件下瞄准效果不好，应进一步改进瞄具或创新相应的瞄准方法(像81那样)；三是配发的两点式和三点式背带不合理，这一点将以专文详细阐述。（下一篇文章会着重介绍）
综合来看：纵向比，95各方面性能全面超过56冲和81，完成了升级换代的历史任务，横向看，95的核心指标均不落后于、甚至高于国外的竞争对手，完全具备在战场上一校短长的硬件条件。如果说AKM在索马里、伊拉克和阿富汗可以压制M16，那么95这种高精度大威力AK完全可以碾压M16，关键在于使用的方法，在于如何扬长避短，避实就虚。
图14 笔者以苦心设计的“95枪族用两点单点转换背带”向朵英贤先生致敬!
联系客服
