NO.518 - 女总统
作者：小蔡
编辑：冷小军 / 出品：冷热军事史
美国作为世上最大的民主国家，其四年一度总统选举的受关注程度，几乎可以比肩继奥运会和世界杯了。
美国建国二百多年来，一共产生了45位总统，均为男性。世界范围内，无论是欧洲、亚洲还是美洲，都有女性出任国家元首或者政府首脑，默克尔更是当了十三年德国总理。那么，美国为何选不出女总统？
▲ 默克尔
美国总统的性别色彩
▼
美国总统的职权跟很多国家不同。美国总统既是国家元首，又是政府首脑，还是美国军队的最高统帅，对内他被视为集大权于一身的掌权者，对外则被视为自由世界的领袖与捍卫者。
美国大众天然地认为他们的总统要有过人的能力、杀伐决断的果敢和强劲的体魄。因此，这个最高权力职位有着强烈的性别色彩，更符合传统意义上男性扮演的角色。
这就与欧洲的政治文化很不相同。欧洲的政治制度多偏向总理制，总统或者国王是虚位元首，又或者要受总理的节制，基本是礼节上的代表，所以女性当国家元首会在外交上带有给人和善、容易沟通的印象。
▲ 英国首相「梅姨」
当然，欧洲女性担任实权总理或首相的情况也很常见，其中一个原因在于欧洲的总理虽然掌握实权，但其下有内阁对其节制或分担总理的工作，比起美国总统的职权较少，其职能没有美国总统这么全面和有决定性。
再者，欧洲国家的政府和社会奉行社会福利主义，其福利计划是｢从摇篮到坟墓｣，即是从出生到死亡都有政府主导的福利照顾，这是一种带有母性的行政方针，因此由女性担任最高领导人似乎是顺理成章。
▲ 丹麦前首相托宁-施密特
美国总统是一种｢全能超人｣的形象，外交和军事上尤其要表现出强硬果决，所以女性担任总统会让大众感到魄力不足、不够雷厉风行。
社会中的性别定型
▼
美国虽然是一个非常民主的国家，但美国社会仍有较强的保守主义，对女性带有性别定型的思维，尤其在南部和中西地区。例如，有不少美国人认为大部份女性做决策上不如男性，所以女性在担任政治或商业领袖的效能不及男性。
这种性别定形的思维虽然带有性别歧视的意味，却成为美国社会一种约定俗成的潜规则，对女性担任总统有所保留，这很可能是希拉里功最终落选的深层原因之一，也成为美国女性平权的阻力。
▲ 共和党，美国保守主义的代表
美国社会对于种族平权、男女平权及同性平权等议题一直存在极大的争议，因为美国的保守主义和个人主义拥有很强的主导性，所以美国的女性平权不如欧洲。
美国不少文艺创作也对社会里压抑的保守主义进行批判，例如库布里克的经典电影｢闪灵｣便讽刺了美国社会的男性沙文主义。
选举制度的影响：美国政党偏保守
▼
美国的政治制度往往使得性别定型的概念可以左右女总统的产生。在美国，总统由广大选民直接选出来，总统候选人和大部分选民的关系是十分密切的，所以民间的性别定型就可能趁虚而入，在总统选举中产生较大的影响。
正因如此，在总统选举的时候，两大政党为了减少争议、不希望得罪保守选民，宁愿由男性政客出战选举，务求将风险降到最低。所以，美国的选举制度使得两大政党的参选策略保守，在政党候选人阶段就基本排除了女性。
相反，主导欧洲的议会制却容易令女性成为最高领导人，因为总理或首相一般由议会中占多数席位的政党或政党联盟决定。
执政大权早已从议会选举中确定，其总理位置的竞争也只是执政党内部的竞争，不需要通过民众的直接选举，因此欧洲女政治家就容易出人头地。
▲ 新西兰总理阿德恩
参选人与政党政治挂鈎
▼
众所周知，美国的政治选举是以两党制为基础，民主党和共和党都拥有极为深厚的政治资源和动员力量，任何总统参选人都需各自经过这两大政党的内部认可才可以出选。
因此，总统参选人必需要要与其背后政党的政治理念大致吻合，必需认同该党的基本价值观，继而失去了自我的政治主张。
一个最好的例子，便是2008年代表共和党出选副总统的参议员佩林。
▲ 美国女政客佩林
佩林虽然是女性政客，但其政党为奉行保守主义的共和党，而共和党在不少议题上都站在女权主义的对立面，包括反对政府提升女性及少数族裔的权利、反对堕胎、提倡社会保守主义等。
因此，佩林在这些议题上襟若寒蝉，最后招致女性组织的激烈反对，最后在大选中落败。
再者，美国的财政金融体系一直由男性主导，在某程度上也是因为美国有很多人认为女性的数学能力低，不适合从事金融管理的行业，以致美国两大政党在筹募经费时不得不以男性主义的角度与其沟通。
▲ 美国金融大亨索罗斯
女性平权的漫长道路
▼
在欧洲，英法分别在十七、十八世纪就进入启蒙时代，女性从政的萌芽也在这个背景下逐渐在欧洲扎根。瑞典和芬兰最先给予女性投票权，后来更可以让成年妇女可以出任政府官员及议员，拥有完整选举权。
到了二十世纪初期，女性政客在欧洲已经是一件平常之事。正因为邻近地区之间的互相影响，欧洲的女性平权道路发展迅速。
作者：（美）索伦森 著，魏宗雷 译
联系客服
