这几天纵横在跟网友探讨持久抗战的问题，我并不认为蒋百里是最早提出持久抗战的人，但是在蒋百里的战术思想里面，也涉及到在战争中应该持久，蒋百里举出的例子就是德国在一战时候战败的例子：“因为德国当年偏重于速决，而不顾及于如何持久，所以失败。”
蒋百里对德国一战时候战败的分析不可谓不到位，德国因为国力容不下野心，一直追求速战速决，一旦陷入战争僵持局面，就会暴露出后续无力的状态。
德国在莫斯科会战的失败，可以看作德国在一战失败的翻版，都是因为速战速决的策略没有成功，而陷入僵持，一旦僵持，德国就必败无疑。
德国的成功源于对闪电战的运用，而莫斯科的失败则是对闪电战的摒弃造成的。
希特勒在西线与法国的战争中，利用闪电战战术迅速的赢得了法国之战的胜利，而与此同时苏联在苏芬战争中竟然未能取得全胜，使得希特勒认为苏联不堪一击，其实我认为希特勒对苏联当时的情况也不算是误判，苏联的确不堪一击。
在苏德战争初期，德国一路披荆斩棘，希特勒在德国连捷报都读不过来，1941年6月22日开始，德国调动了190个师，发动了有史以来最大规模的兵团作战，也就是巴巴罗萨计划，兵分三路，袭击苏联。
苏联的军事实力也不是盖的，但是在德国装甲兵团的钳形进攻下，苏联损兵折将，战争一开始66个机场就被炸了，1200架飞机被炸毁，在失去制空权的情况下，苏联红军在战争开头就损失惨重。
1941年7月15日，战争仅仅发动三周，德军就攻占了莫斯科的门户斯摩棱斯克市，可以说，在这个时候，如果希特勒下令攻打莫斯科，必然能够完成任务目标。
然而这个时候，希特勒却抽调了很多原本计划攻打莫斯科的部队，去攻打基辅，随后就有了基辅战役围歼苏军66.5万人的历史上最大规模的歼灭战，但是却错过了攻打莫斯科的最佳时机。
在德国攻打基辅战役期间，苏联得以有时间构筑了一条坚固的防线来进行接下来的战争。
指挥中路攻打莫斯科的古德里安曾经劝希特勒不要去攻打基辅，而是直取莫斯科，但是希特勒给古德里安将军事经济学，讲述乌克兰的重要性，是粮仓，是油田等等。
在我看来，希特勒的这番话是对牛弹琴，德国三大名将古德里安、曼施坦因、隆美尔都是闪电战的卓越执行者，你跟他们讲军事经济学那不是对牛弹琴那是什么！然而，军事经济学的本质实际上就是为持久作战做准备，因此这次与闪电战背道而驰的。
德国想要战胜苏联，不是步步为营，只能是一把尖刀直插心脏，直到打到苏联已经缓不过来气才能停止，这才是闪电战的精髓，希特勒是还想要乌克兰的粮仓，还要拿下莫斯科，还想要这要那，是其失败的最重要的原因。
在当时，已经错过莫斯科的情况下，德国就应该进行调整，然后进行下一轮的进攻，然而希特勒等不及，迫不及待的要求年底之前拿下莫斯科。
基辅战役结束后，天气转冷，通往莫斯科的道路不仅有严阵以待的苏军，还有泥泞的道路，德国在前期得以胜利的根本就是部队的机动性，在攻打莫斯科的路上，那真是“一步一个脚印”。
寒冷的天气更加妨碍了德国装甲坦克的发挥，到达莫斯科的时候已经是强弩之末了，不但无法组织进攻，还被迫转入防守，针对德国攻打莫斯科的这个举动，我总结他为送人头。
当然，苏联能够迅速集结出反击的部队，也说明苏联的军事潜力不容小窥，在英美的支持下，苏联的军工生产不但没有下降，反而持续增产，1941年之前苏联总计也没能生产两万辆坦克，而到1942年苏联一年就生产了两万四千辆；枪械方面，1942年之前苏军以步枪为主力枪械，而1942年之后，苏联生产600万支波波沙冲锋枪，开始了全员冲锋枪，在二战中能够全员冲锋枪喂起子弹的，全世界估计只有苏联了。
所以，在德国强弩之末的情况下，苏联反而能够“越挫越勇”发动反击。
联系客服
